網友貼出公文佐證 證明謝淑薇去年不可能知道奧運教練遴選方式
施宜礽/台北報導 2016-07-22 17:13
奧運網球國手謝淑薇因為教練一事槓上網協，繼日前宣布將專心打單打，退出雙打項目後
，昨天再度駁斥奧運教練遴選辦法並非如媒體指稱在一年前就公布，而是今年5月27日才
收到網協寄來的相關通知；網友也貼出完整的網球協會與國訓中心的公文往來，證明遴選
辦法是今年三月才經國訓中心核備。
網球國手謝淑薇昨天(21日)晚間在自己的粉絲團中指出「今年5月的時候，我單雙打都非
常接近奧運門檻，門票截止前，網協在''5月27日''將公告以郵件的形式通知5位選手教練
規則已改。」留言中有網友附上網協公告遴選辦法的所有往來，證明遴選辦法是在今年三
月才經過國訓中心核備。

網協與國訓中心的公文往來非常清楚，網協是今年三月才正式回覆前一年(2015)四月、由
國訓中心退回網協要求修正的公文，這點，正好證明有評論指稱謝淑薇知道教練遴選辦法
已經一年多是錯誤的講法。圖／取材自網友提供於謝淑薇臉書資料
這份於今年三月核發的公文，已經證明過去曾有記者撰文指稱謝淑薇有一年又五個月的時
間去瞭解遴選規則的說法是錯誤的。公文中確實可以看出網球協會在去（104）年2月時送
給國訓中心的文件，其實2個月後（四月）便被國訓中心退回要求修正，但網協又幾乎延
宕一年到今年三月才送修正本，所以不可能在去年二月就有定案以及公文。
相關連結：網協與國訓中心完整往來公文
https://drive.google.com/file/d/0B9CeFI16iuD0Z2FTVVBycnRTZ0E/view

製表／施宜礽
網協與國訓中心彼此公文往來內容（按時間序排列）

104年2月5日網協發送之公文(記者當初提出的證據)

同年(104年)4月8日國訓中心退回要求重新修正

網協於今年(105年)3月11日繳回修正並於3月16日經國訓中心通過

謝淑薇日前(21日)在臉書上聲明自己在今年(105年)5月27日才收到網協的郵件
http://www.peoplenews.tw/news/05730baa-434f-4c25-a2c7-97898fcef448
費恩斯大記者的專欄出現在那個關鍵時間點，成功的贏得了許多網友的信賴。
但如果花幾分鐘多看一眼那份公文，就會發現問題所在。
有些人猜測說，是網協故意提供第1份公文來誤導記者，但我想記者不是這麼好騙的。
淑薇開記者會前沒有做好功課是事實。就算淑薇有做好功課也不應該孤軍奮戰。球場上臨
危不亂，不代表面對眾人抨擊還能穩如泰山。在敵眾我寡的情況下，對方輕而易舉就能把
你唬住，讓你啞口無言。下次不要再這樣了好嗎?
對了，剛才發現疑似自導自演的潑文好像被刪掉了吶?
再補心得
講句自以為中立的話
1.淑薇這次事件的處理方式、部分發言跟選擇我覺得確有不妥之處
2.網協在2016里約奧運教練遴選辦法制定跟公告的程序也確有瑕疵
3.記者也要為自己的新聞報導跟專欄負責
他們都應該為自己的行為負責並承擔後果
我身為謝粉，我選擇幫忙從中尋找屬於謝的公平正義(所以這篇討論第3點)
自然也會有其他人跟眾多新聞來評斷謝的行為
各有各的立場，很難有人是絕對中立的
就像網友說的，現在才演到一半
後面應該還會爆出一些東西
就讓我們繼續看下去吧

終於有平反的報導了~

終於～

真的是終於啊…

怎麼不去訪問其他四人是什麼時候接到通知的？這樣更好玩

終於～可惜沒引起回響～網邪高層會承認嗎？呵

推 終於

還來啊……沒新鮮感了。到底誰能打臉可以演快點嗎

http://www.tennis.org.tw/tennis/tennis_bbs.asp?s=2&網邪真對問題的回覆......" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">

http://tinyurl.com/hx9eyll幫縮網址XD

網協：啊不然要怎樣回覆？(挖鼻)

爆米花再來一袋，咱們接著看下去

某記者還好意思說幫淑薇做好功課

感謝正義的記者

謝真的太好笑 啥都要靠網友 真的這麼清楚規則 就記者會直接說不就好了 現在說這些有啥用 隔了這麼久才靠網友也蠻強的 就由網友贊助她吧公文需要時間來回也不懂 就算今年才知道記者會也沒講分明就是不知道 不知道還想亂吵

推記者 但幹嘛不自己說

推個

推平衡報導

推

不管往返，公布後若有問題就必須提出，等那麼久才回覆也是怪怪的......

這不就也表示其他選手也同樣的不知道裡遴選制度有更改

被打臉後就安靜啦，之前馬上發新聞的氣勢去哪了？？

冷飯熱炒 ，沒完沒了zzz

真理越辯越明

自導自演的po文是哪篇@@

所以呢? 現在又在戰記者?然後呢 到底得到了什麼?社會公平正義嗎?? 整串看下來 還不如回歸討論BIG4誰比較偉大好了 XD既然今年三月選手才知道遴選辦法 相信這篇新聞出來不少謝迷也認同 那話又說回來 之前又有人在酸詹家難道詹家不也是三月才知道遴選辦法?這不就證明之前就是新仇舊恨 亂槍打鳥反正誰是既得利益者誰倒楣 在我看來謝和網協半斤八兩

樓上觀念清楚 不過先幫補

網協要改來改去，記者寫了一篇文章說謝搞不清楚狀況謝跳出來反擊，網協又說三屆遴選辦法沒變網協顛來覆去惡搞選手，選手受害卻又跟網協半斤八兩？

網協很多問題要討論已經無可厚非，但是謝第一時間沒有提出問題也搞不好在盤算什麼

謝第一時間沒有提出問題, 就沒有完整的公文阿, 這公文完整版是網協事件發生後才公佈的, 本來應該只有友好人士手上有吧, 謝應該不會是網協的友好人士....

所以呢?記者被戰很無辜嗎?當初在記者會上拿那份未核定的公文來咄咄逼人的是誰?特地寫文章戰謝的是誰?就算謝跟網協再怎麼半斤八兩，可那篇專欄卻用網協醜一輕輕帶過，然後花一堆篇幅在檢討謝，到底是...

因為羅馬不是一天造成的啊

謝是沒有比較高級 但誣陷選手、私下更動辦法，再挖苦說謝排名低不會奪牌的確很高級就是臺灣在奧運網球是不可能奪牌沒錯，但這種現實的臉孔出現在要徵召選手為國出賽的協會，真的覺得很可恥態度很明顯就是網邪覺得詹詹目前最有可能奪牌，因此多關照一下，卻忘了其他資源分配的問題。尤其是謝本來要扛單雙兩戰的苦工，壓力更大還不討好。還反過來嘲笑她又不會奪牌吵什麼糖吃？真的是*你老師勒

沒人強迫她單雙都要進的啊，職業選手狀況不好何必怕人說?

真的是為黑而黑了...越講越誇張

職業選手狀況不好一年後排名還可從百名升至 6-70？

請大家先靜下心想一下，謝淑薇原本是白的嗎？哪裡白？

網球可不是羽球，攻單的人雙打可兼職也可不打的。

有人說她不能不打嗎？誰？我只說過希望她單雙都不打，抗議力道才夠，沒代價的抗議誰要鳥妳?例如某A絕食抗議(除了水不吃任何東西)，某B絕零食抗議(除了正餐不吃任何零嘴)，謝跟後者沒兩樣，與其說是為了抗衡什麼，不如說只是個人選擇罷了，不必過度理想化

我再跟你講巡迴賽單雙排名，你再跟我講什麼呢？為單棄雙導致雙打近年來排名下降並不代表狀況不好。為雙棄單的詹詠然也不代表她單打不行了，外卡來幾張單打排名也是很容易就上升，排名是否真實呈現狀況？

排名就是一個參考

排名是現實 今天要幫詹詹無可厚非

排名就跟業績一樣，妳要搶季獎金，就要在公司結算之前把業績交出來啊，不要在結算頒獎之後才靠么業績不代表實力

但資源請共享.謝本來有單雙打資格，卻說她沒希望就跟打落水狗一樣？要個教練說她太超過？要比奪牌盧更不可能吧

所以盧熬了兩屆沒配免費教練啊XD這屆是剛好用到性別條款

平反有啥用 裝死就好了啊

沒啥好看啦 再演美網就來了 大家都去看FED看豆看囧還剩多少人關注這件事呢?

其實搞到後面可能連這些當事人自己都弄不清楚謝當時應該是認為規則是針對詹家而改，但就這篇文來看，應該是所有選手都不知道規則有變，那謝主張的到底是什麼

三屆沒變，就是單雙都進的人，先給教練資源謝主張的就是這個

謝拿了P卡之後有在吵這個嗎?她不是還順勢想把雙打退了?

還在吵這個啊..3網協不理、記者不追、謝繼續放話

真的，看看那留言，臉皮有夠厚的。

謝退雙打要負最大責任的是劉與蘇，君悅謝淑薇已經說過體育署給 P 卡可接受。我相信劉跟蘇肯道歉這齣戲就已經結束，不需要記者在這邊發篇專欄替莊佳容叫屈，卻又找不到莊的任何回應。

她的留言回覆狂閃問題耶...

所以說跟裝傻的人溝通是無效的人家可是出於好心，暗示你公文有問題呢怎麼可以懷疑記者中立性呢？

她的留言回覆根本答非所問

所以很明顯記者不認錯，讓網友們不滿了其實他在個人臉書回覆感覺，他有承認他那篇寫錯 （沒有直接承認）但他就是覺得，那個錯反而是在幫謝淑薇的，這理由其實有點牽強...

沒半家體育大台想鳥她了，也是世界奇觀

對啊，真的也是奇觀，最後臉書發言也是失控了

臺灣人就只喜歡臺灣之光啊，不吵不鬧拿金牌，整天看重複的新聞都不膩，沾沾自喜最得意。

彭大記者最後寫一堆言不及義冠冕堂皇的推托之詞只會裝傻閃避問題 不值得再費心溝通了

有那麼閒可以寫長長一篇, 卻沒時間回一篇小小更正真的沒什麼好期待的

說真的，大家雖然這樣在爭，但當事人莊家卻是到現在也沒有正面的回應，搞不好莊其實是知情，只不過怕到時被網協列入黑名所以到現在都還在了解狀況中

推

上薇facebook就可以看到，薇把協會5/27寄出的教練遴選辦法，這跟公文完不完整有什麼關係？