作者:
ERWILSON (A New Decade)
2017-01-31 09:45:45Open Era GOAT List
來源：http://tennis-strangeforest.rhcloud.com/goatList
僅列出前20名（*為現役）
GOAT Pts = TRN Pts + Rank Pts + Ach Pts
Rk Name GOAT TRN Rank Ach GS TF M O BT T W/L Elo
Pts Pts Pts Pts
1 Roger Federer* 693 489 126 78 18 6 24 0 48 89 81.6% 2556
2 Novak Djokovic* 609 394 111 104 12 5 30 0 47 67 82.9% 2621
3 Rafael Nadal* 553 382 95 76 14 0 28 1 43 69 82.2% 2556
4 Ivan Lendl 544 398 100 46 8 5 22 0 35 94 81.5% 2490
5 Jimmy Connors 530 390 111 29 8 1 17 0 26 109 81.2% 2474
6 Pete Sampras 444 309 97 38 14 5 11 0 30 64 77.4% 2383
7 John Mcenroe 443 313 91 39 7 3 19 0 29 77 81.4% 2564
8 Bjorn Borg 421 260 86 75 11 2 15 0 28 64 83.0% 2601
9 Andre Agassi 377 291 51 35 8 1 17 1 27 60 76.1% 2342
10 Boris Becker 331 262 39 30 6 3 13 0 22 49 76.9% 2396
11 Stefan Edberg 307 244 48 15 6 1 8 1 16 42 74.8% 2329
12 Andy Murray* 290 222 41 27 3 1 14 2 20 44 78.4% 2499
13 Rod Laver 281 154 62 65 5 0 9 0 14 51 81.1% 2488
14 Guillermo Vilas 236 201 24 11 4 1 7 0 12 62 76.5% 2394
15 Mats Wilander 227 182 31 14 7 0 8 0 15 33 72.0% 2349
16 Ilie Nastase 209 165 29 15 2 4 7 0 13 58 73.0% 2293
17 John Newcombe 175 128 32 15 5 0 2 0 7 32 74.2% 2292
18 Ken Rosewall 164 119 35 10 4 0 2 0 6 28 74.1% 2370
19 Lleyton Hewitt 163 113 37 13 2 2 2 0 6 30 70.2% 2284
20 Arthur Ashe 162 138 12 12 3 0 2 0 5 33 75.6% 2295
TRN Pts (Tournament Points): Points assigned for tournament results
Level Result Points
Grand Slam W 8
Grand Slam F 4
Grand Slam SF 2
Grand Slam QF 1
Tour Finals F 2
Tour Finals SF 1
Tour Finals RR 1
Tour Finals W 6
Tour Finals F 3
Tour Finals SF 1
Masters W 4
Masters F 2
Masters SF 1
Olympics G 3
Olympics S 2
Olympics BR 1
ATP 500 W 2
ATP 500 F 1
ATP 250 W 1
Davis Cup F 1
World Team Cup F 1
Rank Pts 及 Ach Pts (Achievements, Performance and Statistics Pts)詳網頁說明
由分數權重分配可看出，約是以ATP積分為依據
所以GS冠軍(2000分)得八分，ATP1000大師賽冠軍得四分
世界排名週數及對高排名選手戰績(Head to Head)均有計分
個人認為GS冠軍比重可加倍，畢竟GS收視率及關注度遠超過其他層級賽事
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2017-01-31 09:49:00Djokovic > Rafa XD這網站: David Ferrer > Stan
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2017-01-31 09:55:00這算法兩座大師賽就可以換一座大滿貫耶雖然積分上來說是這樣沒錯 但關注跟歷史地位來說完全不是
作者: bestandy1044 (清寒的補教業者) 2017-01-31 09:57:00
murray>Rod Laver，不要搞笑了...
作者:
mune (越來越它了)
2017-01-31 10:00:00大師賽更不值錢一些 大滿貫賽W >>>> Runner up, 其他都沒用
作者:
reye (ç惜æ¯ä¸€å¤©)
2017-01-31 10:02:00認真說，拿兩座大師賽難度不會比一座大滿貫簡單大師賽8強以後對到的球員基本上和大滿貫無不同尤其是b2b的兩座，像IND/MIA,MAD/ROMA，沒這麼容易
作者: panchi 2017-01-31 10:05:00
Rod Laver時期應該沒超九賽事（大師賽前身）吧？
作者:
reye (ç惜æ¯ä¸€å¤©)
2017-01-31 10:06:00大師賽過於被忽略了，其實大師賽雖然三盤兩勝
作者:
iloveyu (100G-CR4)
2017-01-31 10:07:00可是一年大師賽有9次機會
作者:
reye (ç惜æ¯ä¸€å¤©)
2017-01-31 10:07:00但是因為天天打，而且top10幾乎都會參加，其實並沒那麼容易
在我印象裡 500積分的冠軍贏個20座也沒人在乎XD
作者:
iloveyu (100G-CR4)
2017-01-31 10:10:00這幾年BIG4都會放掉幾個大師賽 尤其是三個紅土賽事
作者:
hitoma 2017-01-31 10:14:00加權太少了，不然Djo>Nadal>Fed看錯了sorry
作者:
pichia (思緒一點一點沉澱)
2017-01-31 10:16:00大師賽會換地點啊，而且是最近才有，跟500分差不多吧
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2017-01-31 10:17:00大師賽換個地點舊的累積常常就不算了 跟GS比?
作者:
hitoma 2017-01-31 10:18:00而且計算冠軍就好了吧，誰管亞軍之後的
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2017-01-31 10:18:00更別說Rafa偶而不打邁阿密 Djo偶而不打馬德里
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2017-01-31 10:24:00大滿貫的難度在狀態要保持兩個禮拜而且是五盤三勝啊而且選手投入程度也有差 不會每個都全心投入啊
作者: roveralex (菜餅) 2017-01-31 10:33:00
這種積分換算法在五盤三勝 三盤兩勝之間更顯失真
反正根本沒客觀標準的東西就大家排爽的然後戰一戰XD
以NBA總冠軍為例，關注度收視率很高那年會算兩個冠軍嗎?
作者:
mune (越來越它了)
2017-01-31 10:49:00球員若很重視大師賽 球迷自然就會重視
何況大滿貫得分已經乘2，選手邁向偉大不能只專注大滿貫
作者:
iamshana (CANINE)
2017-01-31 10:54:00有沒有女生的
說大師賽一年有9次機會，大滿貫一年也有四次機會阿@@...
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2017-01-31 11:05:00goat是憑印象的 不是看這種無聊數據
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2017-01-31 11:10:00以nba為例 73勝難度>>>拿一個總冠軍啊 結果呢？
作者:
deehsu (åŠ å·žâ€§é™½å…‰)
2017-01-31 11:16:00Kuerten 拿了三座法網，不知道排到第幾名啊？
不懂rod laver強在哪，根本捧出來的之前有國外網站說過他的主要競爭對手在網球進入開放年代時都已經退休了，，美網之前排辦投票，說誰是史
大滿貫加分已經乘「2」了好嗎...先看清楚計算方式吧...
上最好單反，結果ROD LAVER第一，問題是，根本沒幾個人看過他打球，這票是怎麼投出來的?
作者:
iamshana (CANINE)
2017-01-31 15:19:00這問題50年後如果是費第一不是也是相同情況？大師賽加進去對於2000前的選手不太有利耶
Ken Rosewall跟Rod Laver主要的成就都在未開放時代的職業聯賽 可以說是上古時期的費納喬 Ken Rosewall的歷史定位至少是前五沒問題還有這分數完全就是看現代分數給的 對老選手不公平像奧運的重要性也是這20年才翻身的 以前奧運根本沒人想打 沒分數只有榮譽 對職業選手根本不重要如果你看過Rod Laver跟Ken Rosewall在職業時期的成績就會覺得實至名歸
作者:
casman (卡)
2017-02-01 15:42:00標題都寫 "Open Era GOAT List" 了, 開放前就不用討論了