我昨晚跟我法國網球球伴吃晚飯時
聊到法國網球公開賽因為沒有屋頂
所以在台灣有很多球迷批評法國網球公開賽的主辦單位
太固執太堅持沒有必要的傳統
不重視選手與觀眾感受
結果我朋友跟我說
其實法網主辦單位老早想裝屋頂
建築設計與預算好幾年前都準備好了
但是一直被法國政府的城市景觀部門否決
法國政府認為侯蘭嘎侯斯球場由於位在森林之中
所以不宜大興土木與抬高建築高度而破壞整體森林生態與景觀
（法國政府可能還認為夜間比賽的燈光會影響森林裡動植物的作息吧 科科）
今年不知道法網主辦單位如何修改屋頂設計
法國政府終於許可了侯蘭嘎侯斯加蓋屋頂的工程
所以大家若要幹譙法國網球公開賽沒有屋頂
請去幹譙法國政府
法網主辦單位是無辜的 科科
※ 引述《ayaseyuki (生生)》之銘言：
: 當世界第2的女網球星Agnieszka Radwanska砲轟法網大會：「請問這是1萬美元等級賽
事
: 嗎？這是大滿貫耶！」的時候，我是認同她的；因為除了勝負之外，雨中出賽本來就是
拿
: 球員生涯開玩笑。
: 2016年的法網不但出現16年來首見取消一整天賽事的情況，而隔天第10天週二的賽程，
也
: 只完成了從中段打起續賽的兩場女單，男單16強上半籤的比賽拖了兩天都沒辦法打完。
女
: 單兩場都爆出冷門，Agnieszka Radwanska輸給世界排名102的Tsvetana Pironkova。世
界
: 第6、曾在此地拿下女單亞軍的Simona Halep，也以6-7 3-6敗給Samantha Stosur。
: Radwanska對於打打停停的比賽、以及被迫在下雨時繼續奮戰，還有場地的狀況都不能
認
: 同。面對Radwanska的憤怒，很多人的第一反應是：「又不是只有妳一人的場地下雨，
對
: 方調適的比妳好是事實。」不過我認為，儘管她的落敗確實加深了怒氣，但撇開輸贏，
法
: 網這次的形象已經大傷，沒有屋頂、沒有燈光造成選手疲憊不堪，是鐵錚錚的事實。
: 你需要知道的是，Radwanska原本是6-3、3-0領先，但隔天續戰之後，她被「連拿10局
」
: ；且中途還在下雨、根本是被迫出賽，因為，法網大會深怕比賽延宕，看見雨勢短暫停
歇
: 就立刻開賽、而又下雨了也不願立刻喊停。
: 就像Radwanska說的，這是大滿貫。一年只有4次的最高殿堂，是所有人一生都希望能夠
挑
: 戰的最高榮耀，如果出賽過程是這樣不堪且紛亂，我認為無法接受。這樣「低級」的場
地
: 、設施，對不起選手、更對不起球迷、觀眾。
: 為什麼法網被罵活該呢？第一，屋頂問題早就是熱議的話題，但當其他三大滿貫都已經
跟
: 上時代潮流之際，法網動作就是比其他人緩慢。官方除了提出當地受到環保人士影響，
所
: 以動工有困境之外，其餘事項均未說明，以「傳統」之姿態度傲慢、能拖就拖，完全不
把
: 球員和球迷的需求放在眼裡。
: 第二，下雨出賽，本就對選手不公平。這不是雙方條件一樣的問題，而是當賽會無法保
障
: 選手不必對付那些多出來的干擾「變因」時，這個賽會就是失格的。比方說，如果有一
場
: 大賽線審素質很差、主審素質很差，雖然會影響的不只一人，但這增加了這場比賽本來
不
: 該有的變數，這當然就是一種不公平。
: 其次，許多人會認為，雨中打球端看每個選手的調整能力，如果今天Pironkova可以打
贏
: ，為什麼Radwanska要抱怨呢？
: 但我認為這其中有一個許多人都不會發現的盲點是，對於技巧性越精細的選手來說，越
多
: 細節上的改變，就越容易造成龐大的影響。試想一下，如果一名選手他總是隨意亂轟，
那
: 麼他到哪裡打球都是隨意亂轟，場地因素對他來說，影響範圍就會下降到最小的程度。
再
: 試想一下，只要是成績優異、頂尖的職業運動，其訓練的要求是否都是層層把關、差之
毫
: 釐都不能有瑕疵呢？這就很容易了解，場地的一點點改變，都會對他們造成巨大的變動
，
: 更何況是下雨中或是在泥濘的紅土上比賽。
: 舉個例子來說，如果原本一位戰力值是100分的球員，被干擾後扣了50分，跟一名原本
只
: 有50分戰力值的選手，沒什麼被干擾、或是干擾程度很小扣了10分。這場比賽就從原本
的
: 100分 vs. 50分，變成了50分vs.40分，爆冷機會是不是就增加不少？所以說，不公平
並
: 不是誰輸了不公平，而是整個比賽的「天秤」都傾斜了
: 第三，當天氣因素、球場因素成了外力介入，選手的心理素質也會產生變化，你不能保
證
: 這對誰好或是對誰不好，但終究有給排名較低的選手一些激勵的作用：「情況改變了，
會
: 不會是我爆出冷門的機會呢？」相較於一般情況下的正常出賽，這種心理上的變化當然
是
: 對黑馬較為有利的。而打打停停，更是讓每個球員難調狀態，更別談下雨出賽會受傷的
危
: 險性了。
: 總而言之，輸球是選手自負沒錯，但大會提供這麼爛的條件逼迫選手出賽，而這又是一
個
: 大滿貫舞台，沒有人願意放棄機會，被罵也是剛好而已。就像男網世界第一Novak
: Djokovic所說的，法網就算沒有屋頂，再怎麼樣也應該要有燈光；因為沒有燈光，連雨
停
: 了的晚上也不能消化賽程，而下雨期間就算是白天，視線更是受到影響，這對任何選手
都
: 沒有好處。
: 今年法網可以說是丟盡了所有大滿貫的臉；同時接下來這幾天的天氣狀況也更是令外界
憂
: 心。如今單打16強都尚未完賽，不太可能成功的在週日就打完決賽，決賽是否延後是一
大
: 隱憂。而倘若要求選手連續出賽「趕時間」、不但考驗體能和健康狀況，還又造就了不
公
: 平的額外因素，也是百害而無一利。
: https://goo.gl/9uQirU

小消息推

也不能說法國政府的想法是錯的吧…

巴黎市容可以維持就是這個政策

我覺得這個理由滿好的

台北新北市容醜不是沒道理……

政府:一年才兩周的賽事 比不上環境的重要..........

巴黎一堆房子的大門不能更換甚至粉刷也是這個緣故

雖然喜歡看網球但如果是因為要保護生態覺得當然以生態優先

之前也想過要遷地蓋新的 結果市政府說沒多的地

這個理由可以接受ㄟ~為了一兩個禮拜犧牲環境確實不值得

這個理由很巴黎喔

就是跟很多開發案的商業vs環保類似吧

前一篇裡也有寫"當地受到環保人士影響"

可是上一篇的報導讓大家以為那些環保人士是法網主辦單位虛構的搪塞藉口

但是評論卻是其餘事項均未說明、態度傲慢、能拖就拖，可見

這理由我能接受！

推 以前都罵法網怎麼沒有屋頂 原來另有隱情

政府是依法行政，不同意應該就是環評沒過=環保人士影響吧

所以環評沒過 法網主辦也只能遵守法律啊 科科

這風向… 欸？這不是網球板嗎

沒屋頂都辦幾年了，覺得主要受球員抱怨的點是下雨還繼續比賽

完全能接受的理由+1 很巴黎、也很歐陸的style