[紀錄] ATP開放年代 30歲以上奪冠數

作者: askyblue ( 就 )   2017-03-23 01:09:46
費爸以35「高齡」拿下印地安泉大師賽
破了大師賽最高齡奪冠的紀錄
他自己也說,今年回歸至今的成績就像童話一樣
30歲對網球選手來說,通常已經走下波了
但還是有不少人保持長春,在30歲以後拿了一堆冠軍
前面有報導說,費爸在這紀錄史上第一
我自己稍微查了幾個老怪物
發現記者應該沒有查太多資料就發了
實在看不下去,於是就自己上網找了些資料
http://www.tennis28.com/titles/over30.html
這個網頁有相關的統計資料
但是只更新到2014年美網
於是我自己花了點時間
大致補上之後這段時間的資料
下面列出史上跟現役的前十名
開放年代總排名
排名 次數 選手
1 53 Rod Laver
2 30 Ken Rosewall
3 23 Roger Federer
4 20 Arthur Ashe
5 15 Andre Agassi
6 14 Jimmy Connors
7 12 David Ferrer
8 8 Ivan Lendl
9 6 Andres Gimeno, Ilie Nastase, Stan Smith, Stan Wawrinka
史上最強的老怪物是澳洲傳奇Rod Laver
老費只排第3,連人家的一半都不到
二三名數量加起來正好等於第一名,可見他的可怕
現役選手還有打逼跟小卡,兩個都是老來俏的代表
30歲以後拿的冠軍佔生涯總數(打逼26小卡15)四成以上
而且都包括1000分級大師賽以上等級的冠軍
依現況,小卡很有可能繼續往上堆
打逼就比較難說了,最近排名滑落了不少
現役選手排名
排名 次數 選手
1 23 Roger Federer
2 12 David Ferrer
3 6 Stan Wawrinka
4 4 Tommy Haas
Ivo Karlovic
Nicolas Mahut
7 3 Radek Stepanek, Victor Estrella Burgos, Feliciano Lopez
Guillermo Garcia-Lopez, Philipp Kohlschreiber
Jo-Wilfried Tsonga, Tomas Berdych, Pablo Cuevas
有一些看起來排名一直都不是前段的選手
是因為他們拿的大都是250等級的冠軍
榜單上的big4就只有老費,因為另外三個目前連一次都沒有
納豆去年滿30,至今無冠,囧莫則要今年五月才會滿30
30歲以前big3三個人差不多(費67納69囧67莫45)
30歲以後依目前狀況,納囧可能難以追上老費
作者: nellnell (小厚)   2017-03-23 01:23:00
Rod Laver是開放年代哦~ 我以為不是XD
作者: behind0416 (冰雪才能聰明喔!)   2017-03-23 01:35:00
好文推!!!
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-03-23 01:58:00
Rod Laver豪猛,有點意外Lendl排這麼後面
作者: monch (不要叫我婆婆 我是虎姑婆)   2017-03-23 02:10:00
長知識推!
作者: SYUAN0301 (UCCU)   2017-03-23 03:00:00
作者: lizard76 (阿訢)   2017-03-23 04:29:00
推整理!
作者: deehsu (加州‧陽光)   2017-03-23 04:30:00
謝謝整理唷. :)
作者: rainww25   2017-03-23 05:24:00
藍道應該也是30歲過後掉滿快的之前一直覺得阿格西是怪物 但有了老費 還能說什麼
作者: wall2580 (假的)   2017-03-23 05:53:00
大推!! 希望老費再多拿幾座冠軍
作者: RASSIS (省錢存錢節食減重)   2017-03-23 07:04:00
打逼可能....沒什麼希望再推進了吧
作者: raiderho (冷顏冷雨)   2017-03-23 07:25:00
就算開放年代以後,Rod Lavor他們當年比賽的場次比現在少得多,其實比大滿貫冠亞軍數目較適合做跨年代比較
作者: oralboralb ( )   2017-03-23 07:57:00
30歲以前的費納喬實力成就算不相上下 30歲後見真章
作者: parker1913 (jalvis)   2017-03-23 08:32:00
作者: regmeyo (meyo)   2017-03-23 09:10:00
ATP官網寫Rod Laver生涯就52冠阿,仔細算了每年的冠軍加總,從開放前到開放後總共就是52冠阿。53冠怎來的?
作者: lighter0806 (我不會點火)   2017-03-23 09:21:00
打逼應該就這麼多了QQ
作者: jantim102 (科茲莫)   2017-03-23 09:42:00
原來費爸30後拿那麼多喔XDD,記者說的第一會是最老年紀嗎?
作者: luke200224 (KAI)   2017-03-23 11:03:00
ATP寫的是開放年代後的冠軍數,但Rod Laver開放年代前就30了。
作者: uuss (野人)   2017-03-23 11:07:00
Laver生涯冠軍號稱200個,不過這水份嘛...
作者: luke200224 (KAI)   2017-03-23 11:08:00
所以這樣看第一名應該改成52,有一個可能是開放前拿
作者: raiderho (冷顏冷雨)   2017-03-23 11:43:00
Laver以WIKI和ATP為準,開放年代後拿了46個,業餘拿6個業餘六個顯然是業餘大滿貫XD ATP不承認轉職業的63-67年開放年代前的職業對戰的確競爭不足啊,比賽多只有八位選手,一開始就八強。剛開放的早期大滿貫也一開始就32強,直到71年溫網起才有現代的128籤上面更正,溫法剛開放就128籤了,美網會不足,澳網最少看來當時澳網大滿貫的含金量的確遠不及其他三個。除了大滿貫,就算是70年代,很多比賽競爭也遠不及現在的ATP500. 假如費爸45歲去參加250賽,的確還是有可能奪冠
作者: icedog122 (冰狗)   2017-03-23 13:01:00
即使競爭力不足 可是Laver年紀大還可以打那麼多比賽也是很厲害了 費爸現在都不敢打那麼多比賽了連年輕如Thiem打那麼多場 去年底也都表現不好若Laver能在年紀大時 那麼多比賽下還能持續奪冠並不會覺得含金量不足...
作者: raiderho (冷顏冷雨)   2017-03-23 13:14:00
well... 請仔細看推文, 我有說Laver晚期含金量不足嗎?最老奪冠的選手是 Rosewall(或 Gonzales)而不是 Laver這篇正文應該修正數字吧
作者: icedog122 (冰狗)   2017-03-23 13:26:00
我沒有在說樓上啊 推文有人說〝水份〞...
作者: gotoguy (狗兔蓋)   2017-03-23 20:08:00
那個水份是在說"200"冠這數字 可能並不確實吧?而不是說拿到的冠軍程度低 你的國文老師....
作者: cgchris (永遠的Latrell)   2017-03-24 00:11:00
能跟費生在同一年代,真的是很幸運..看他打球真的舒服非常有智慧的一個傳奇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com