作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2017-03-28 23:16:15ATP新生代總決賽欲引入多項新規則 或將取消二發？
體壇+特約記者弈桑報導
據外媒近日報導，ATP正考慮在今年新推出的“新生力量總決賽”這項近似於表演賽
的比賽中採用新的計分規則。
這些正在醞釀中的新規則包括：取消佔先、擦網不重發、每盤只打4局，以及取消二發
！雖然目前仍在討論階段，但ATP想要通過官方認可的表演賽進行試點，從而大規模推而
廣之的改革之心可謂“昭然若揭”。當然，這些想法的誕生也實屬無奈，畢竟動輒三、四
個小時的比賽時間，對於電視轉播和普通觀眾來說簡直就是災難。事實上，不光是ATP，
ITF前段時間也在討論，是否要將大衛斯杯的比賽從五盤改為三盤。
其實，ATP的這些還未出爐的方案也並不新鮮。比如取消佔先這一做法在雙打比賽中
早已成功運用，這一改變有點像當年羽毛球取消“發球權”，近幾年聲勢浩大的IPTL表演
賽同樣採用了這一規則。至於每盤只打4局，在過去的一些表演賽中也屢見不鮮。
相比上邊兩項主要是為了縮短比賽時間的舉措，另外兩個有關發球規則的改變可能面
臨更大爭議。關於取消擦網重發，此前也有過討論，有人認為這會給球員打“擦邊球”的
機會，利用規則允許而刻意練習發擦網球，這顯然有悖於公平競賽的原則。至於取消二發
，這個後果可能是顛覆性的。一種可能是，在發球不減速的情況下，“雙誤”滿天飛變成
“單誤”滿天飛，而且“單誤”的數量比“雙誤”可能要成幾何數的增長；另外一種是，
球員為了減少失誤而降低發球品質，其實就相當於只剩下“二發”而沒有“一發”，在接
發球水準不斷提升的今天，這個結果同樣是災難的，甚至有可能將ATP比賽直接變成WTA的
破發大戰。
所以，一旦上述情況發生，ATP提高比賽激烈和緊張程度的初衷不但無法立竿見影，
甚至短期內比賽的精彩程度也會大打折扣，這無疑將是另一個維度上的災難。美國《體育
畫報》的網球專家費舍爾就指出，改變計分規則最終傷害的將是網球比賽本身，據他的一
個統計資料顯示，網球比賽之所以時間被拉長，是因為“垃圾時間”過多，真正的做法應
當是保住三盤制、佔先制、保住每盤的絕對精彩，而盡可能通過制定規則來縮短分與分之
間的垃圾時間。不過這同樣帶來一個新問題，如果球員不通過這些所謂的“垃圾時間”來
調整，他們有足夠體能堅持完漫長的比賽嗎？
無論如何，任何新事物誕生之前都飽受爭議，網球的發展也同樣是在不斷的爭議聲中
進行的。比如長盤改搶七、大師賽決賽改為三盤、引進鷹眼、限制發球時間等在後來都被
認為是正確的決定，而曾經在巡迴賽中試行過的的小組迴圈制則被拋棄。所以，有改變的
想法總歸是好事，但發現改變的結果有違初衷後及時刹車也同樣必不可少。但願通過在表
演賽的試行，能夠找到一個讓大家都可以接受的，同時又不損害網球運動本身的新出路。
http://sports.sina.com.cn/tennis/atp/2017-03-28/doc-ifycsukm3962772.shtml
改成11分制，發球直接得分，贏球的人發球，一場比賽七局
作者:
wentasu (哇哈哈)
2017-03-28 23:32:00網球很講究公平 要降低關鍵球運氣決定勝負才有這樣的制度 更改現有制度不太實際
作者: WhiteBeard (whitebeard) 2017-03-28 23:58:00
嫌比賽長就別看阿
作者:
lane34 (甜甜的)
2017-03-29 00:16:00現行制度很少有能夠改動的地方了 取消哪ㄧ項都蠻災難的看看哪些用新規則的表演賽 上座率比慘的 因為比賽不再精彩
作者: dwdt (小花) 2017-03-29 00:20:00
拜託不要改...看過一次新制比賽整個很...
也很難改吧 如果改了之後有人拿到19座大滿貫也會被說不是GOAT...
作者: huamin (神的眼淚) 2017-03-29 00:48:00
少了一發應該很難看吧。
作者:
grafan 2017-03-29 00:49:00比賽時間長對觀眾是災難？平行時空嗎？好看的比賽永遠不
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2017-03-29 00:54:00少了一發..... 會不會看到連續return ACE?
作者: howhowboy (豪~~) 2017-03-29 01:03:00
其實我覺得三盤比賽不會很久阿 大滿貫五盤一年也才幾次
作者:
marr (米蟲)
2017-03-29 01:20:00改了感覺比賽精彩程度會大幅下滑。不覺得現在比賽長度太常
在考慮改規則之前，先做好時間控管吧，我相信控制好發球時間，每場比賽應該都能快上10~20分鐘吧?如果擔心對拉長拍數導致分與分之間不夠喘息的話，可以加個規則，比方說來回拍數20拍以上的話，下個發球時間可以多5秒之類的規則
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2017-03-29 02:14:00比賽冗長,對觀眾是災難,說的是期待趕快打完,進下一場的吧取消二發,還不如限縮球童給球後,到發球的含拍球時間
作者: rainww25 2017-03-29 04:52:00
取消二發真是個不智的規則就與取消deuce一樣 網球的樂趣都沒了……
作者:
jimking (JimKing)
2017-03-29 06:02:00現在規則就很棒 取消就少了樂趣
作者: a6300072 2017-03-29 08:16:00
我還以為比賽會難看是因為冏口一天到晚傷停造成的
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2017-03-29 08:27:00樓上酸囧酸囧迷真是不遺餘力阿
作者: skyangler (Skyangler) 2017-03-29 08:28:00
會覺得比賽長是那種底線對拉型的吧，看費爸的比賽從來不覺得無聊
作者:
lpca (澄)
2017-03-29 09:06:00直接大滿貫改三盤就好了呀 也不用吵什麼男女同工同酬
作者:
youarefat (YouAreFat)
2017-03-29 09:08:00取消二發 等於強迫某38歲老人退休XD
少多拍來回的90年代初期 正是男網遠比女網難看的時期發球上網兩三拍就結束 底線不行的就猛練發球 別忘了那段時期的重砲手幾乎都是只憑一招就拉高排名不然ATP為何會想讓球場變慢?
作者:
wentasu (哇哈哈)
2017-03-29 10:48:00到最後限定球拍尺寸和穿線磅數材質嗎？發上消失不只是球場速度改變而已，還有科技造成的影響。
作者:
lane34 (甜甜的)
2017-03-29 11:10:00限定那麼多只是變更難看而已 看看F1...
作者:
kojishen (我想更快地前進)
2017-03-29 11:54:00認真覺得嚴格執行發球秒數比較實際.........看到納喬對決 拍球時間扣掉 應該可以扣一個多小時吧= =
作者:
m21423 (WSH)
2017-03-29 12:17:00一兩球結束好看啊
作者:
b99202071 (b99202071)
2017-03-29 12:22:00一盤決勝負 超省
作者:
kojishen (我想更快地前進)
2017-03-29 12:37:00不誇張阿 打五盤 扣下來真的扣掉一小時多
作者:
wentasu (哇哈哈)
2017-03-29 12:38:00不如三盤都打超級搶十還是學桌球 七局 每局搶十 先四局勝者獲勝不過改成像桌球或羽毛球的賽制的話，獎金搞不好也會跟桌羽球一樣了
作者: NanFish (厭倦) 2017-03-29 12:50:00
就打三盤就好
作者:
greedxu3 (致虛極，守靜篤)
2017-03-29 13:00:00上去猜拳一把定輸贏算了…時間真正浪費到哪去觀眾都知道
打三盤五局的確省時間啊，如果男女單打說不定也能實現，應該體力不相上下
作者:
langrisser (Y.H. Johnny Chen)
2017-03-29 23:31:00每盤四局，4:4打Super Tiebreak排球也是從15分的發球權得分變成25分的得球即得分棒球也漸漸引入突破僵局制 各種球類規則都在變化