#1O-lb5ux (Tennis)
推 XXPLUS: 黑白聯姻膚色會愈混愈淡是真的，但基因特徵還是黑人較強 04/22 20:25
已引起不少板友反感 已構成引戰條件
推 XXPLUS: 所以版上連混血兒也不能聊了？小威條款無限上綱？ 04/22 22:09
推 XXPLUS: 美國就是全世界最大的種族熔爐，純血非裔早沒了好嗎 04/22 22:11
推 XXPLUS: 事實上混血兒先天優勢佔很大，尤其父系是高加索的 04/22 22:13
→ XXPLUS: 黑白配更不是什麼禁忌話題，難道ptt也在演逃出絕命鎮？ 04/22 22:19
→ XXPLUS: Nastase錯在質疑未出生的小孩膚色，至於巧克力和牛奶則是 04/22 22:25
→ XXPLUS: 無辜的，你說歧視，那哪個名詞有歧視含意？巧克力還是牛 04/22 22:25
→ XXPLUS: 奶？說巧克力是貶的話，那牛奶就比較高尚嗎？ 04/22 22:26
→ XXPLUS: 所以黑人說自己是巧克力就沒關係？只是不能被白人說？你搞 04/22 23:40
→ XXPLUS: 錯重點了吧，重點在於他質疑"會生出什麼東西？"，這種才是 04/22 23:40
→ XXPLUS: 超沒水準的發言，不然有誰會討厭巧克力或牛奶的？還是這 04/22 23:41
→ XXPLUS: 兩樣混在一起超難喝？都不是，巧克力牛奶也可以講得很正 04/22 23:41
→ XXPLUS: 面，至少都算是人人愛的食物，單看你整句話是怎麼組成的， 04/22 23:41
→ XXPLUS: 可以讚美也可以惡毒，關鍵根本就是其他字眼 04/22 23:41
推 XXPLUS: 所以巧克力跟尼哥一樣是種族歧視用語了？自嗨真好用 04/23 14:41
→ XXPLUS: 那牛奶呢？何時變成專門用來歧視白人的字眼？ 04/23 14:42
→ XXPLUS: 這樣一句話兩邊都歧視到了，還是牛奶就可以不算？ 04/23 14:44
推 XXPLUS: 牛奶比較高級，低級的巧克力配不上牛奶就是了？ 04/23 14:46
解釋也更令板友覺得反感
→ XXPLUS: 你是說kerry0496x沒在思考嗎？ 04/23 17:31
推 XXPLUS: 還是閣下打算靠吃書來延壽？ 04/23 17:34
→ XXPLUS: KKK聽到牛奶會起肖嗎?04/23 18:14
→ XXPLUS: 最新最潮的種族歧視專用語耶04/23 18:15
→ XXPLUS: 套句某人的名言，你沒救了，巧克力充滿毒素是吧? (攤手)04/23 20:22
→ XXPLUS: 牛奶純潔、巧克力充滿毒素，所以是牛奶被巧克力汙染了?? 04/23 20:23
→ XXPLUS: 兩個中性名詞放在同一句話，講牛奶是褒、提巧克力是貶 04/23 20:25
→ XXPLUS: 真的是什麼腦就有什麼樣的觀點，那直接講白人就代表純潔， 04/23 20:26
→ XXPLUS: 講黑人就是充滿毒素囉?? 到底誰才是是KKK腦啊?04/23 20:27
→ XXPLUS: 還是講黑人和白人就沒關係，講巧克力和牛奶就是一高一低?04/23 20:28
→ XXPLUS: 這就是你們的邏輯嗎?巧克力=尼哥=禁語，牛奶=純潔=稱讚?? 04/23 20:29
推 XXPLUS: 你們就不要再害ashin1069折壽了，拜託有良心一點 04/24 02:19
根據推文不少板友對XXPLUS的反感及檢舉信
還有明確違反板規2-c、3-a 4-a
前兩次水桶為
XXPLUS 2014/10/20
XXPLUS 2016/08/13
決定給予 XXPLUS 第三次水桶 為期256*5=1280天

黑白聯姻膚色會愈混愈淡是真的，但基因特徵還是黑人較強所以版上連混血兒也不能聊了？小威條款無限上綱？美國就是全世界最大的種族熔爐，純血非裔早沒了好嗎事實上混血兒先天優勢佔很大，尤其父系是高加索的黑白配更不是什麼禁忌話題，難道ptt也在演逃出絕命鎮？Nastase錯在質疑未出生的小孩膚色，至於巧克力和牛奶則是無辜的，你說歧視，那哪個名詞有歧視含意？巧克力還是牛奶？說巧克力是貶的話，那牛奶就比較高尚嗎？所以黑人說自己是巧克力就沒關係？只是不能被白人說？你搞錯重點了吧，重點在於他質疑"會生出什麼東西？"，這種才是超沒水準的發言，不然有誰會討厭巧克力或牛奶的？還是這兩樣混在一起超難喝？都不是，巧克力牛奶也可以講得很正面，至少都算是人人愛的食物，單看你整句話是怎麼組成的，可以讚美也可以惡毒，關鍵根本就是其他字眼所以巧克力跟尼哥一樣是種族歧視用語了？自嗨真好用那牛奶呢？何時變成專門用來歧視白人的字眼？這樣一句話兩邊都歧視到了，還是牛奶就可以不算？牛奶比較高級，低級的巧克力配不上牛奶就是了？你是說kerry0496x沒在思考嗎？還是閣下打算靠吃書來延壽？KKK聽到牛奶會起肖嗎?最新最潮的種族歧視專用語耶套句某人的名言，你沒救了，巧克力充滿毒素是吧? (攤手)牛奶純潔、巧克力充滿毒素，所以是牛奶被巧克力汙染了??兩個中性名詞放在同一句話，講牛奶是褒、提巧克力是貶真的是什麼腦就有什麼樣的觀點，那直接講白人就代表純潔，講黑人就是充滿毒素囉?? 到底誰才是是KKK腦啊?還是講黑人和白人就沒關係，講巧克力和牛奶就是一高一低?這就是你們的邏輯嗎?巧克力=尼哥=禁語，牛奶=純潔=稱讚??你們就不要再害ashin1069折壽了，拜託有良心一點

1280天3年耶

1280天

桶人不是應該根據板規嗎？為什麼多人感到反感跟檢舉就可以桶？這樣的話是否以後用投票方式桶人就好？

我覺得是歧視

同意樓上 應舉出違反那一條樓樓上

怎麼不桶一下KANGTA，忘了是這樣拼嗎

嘴角上揚

2-c, 3-a對嗎？用2-c他又不是本文，3只有警告，要也是4-c吧如果版主要用2-c跟3-a，那跟他對吵的人也有一些用字的問題只桶XXPLUS不是很怪嗎？版大你累了嗎？@@

我覺得用4c桶也有點超過，畢竟這是在'討論'種族歧視問題，並不是真的對某球員有歧視

進版畫面能改掉嗎，意圖引戰進版標題才對

Kangta23?好像是這樣XD

推版主判決

亞洲人可能無感 但歐美對於對於膚色和種族非常在意我還特地回去看推文 根本桶的很冤 不是不該桶而是本來就沒什麼好爭論的議題 硬要辯論的感覺XX他是要強調種族歧視不對 但巧克力牛奶無辜吧？

恭喜, 雖然覺得判得有點重, 不過XX在其他篇也沒在客氣什麼

哪裡冤? 幫種族歧視者護航 骨子裡就是其是啊

發言是不妥 但X有歧視的意思嗎 引起反感每人感受也差很

他是護航+人身攻擊

版主用2-c, 3-a, 4-a不是用4-c，怎麼推文又在吵歧視雖然說我覺得用這三條就不能只桶他一個，but....攤

我說的冤是議題很無聊=》巧克力牛奶是否無辜

巧克力牛奶是很無辜，但這邊的巧克力牛奶就不是單純指巧克力牛奶阿............

是 但吵到後來變成是這兩個東西是否無辜 而不是歧視議題

因為桶裡那位很愛岔話題吧，根本不是想討論

其實我美國朋友（黑人） 你光問他跟白人會生出什麼膚色他就會不爽喔 覺得你歧視他 再說巧克力加牛奶 會揮拳吧

這種本來就是爭議性的議題 到底別人的膚色有何好討論？

用3a跟4a桶就可以接受

覺得這判決不太OK 用那幾條版規只辦一個人還那麼重

不過還是要有一個標準在吧，不然就變成版主用個人標準判定

https://www.youtube.com/watch?v=yPpMkzTMUgk希望XX大能看一下這個影片

KANGTA23先桶一桶吧，他早該桶了，但都活得好好的

好誇張 並不覺得有什麼

判決講的是法理情

判決感覺太重了......

話說*5是怎麼算的？

其實用"食物"來形容膚色就是一種歧視，焦糖、巧克力....一看就知道膚色是什麼何必再去多做形容

*5是因為累犯加重累計吧是說上面還在講歧視的幾位的意思是版主應該用4-c判嗎？可是那可是Nastase說的，不是XXPLUS說的，要用4-c有點勉強但是用2-c, 3-a, 4-a判的話，跟他戰的幾位有些也踩線了

講歧視只是說XX聲稱巧克力牛奶無辜的論點並不正確

至少也要判個3-a警告一下，不過反正我不是版主也不是XX+

但是這篇公告裡並不是用4-c判的啊，討論這個不是走歪了嗎？是啊，所以我是覺得桶他沒問題，重判是因為累計但是只桶他一個有點.....

對阿 問題是其他人沒有被檢舉 有沒有版主自己當糾察先例這個我不清楚 但kangta一直沒被桶 我想也是沒人檢舉

看了一下版規，沒有說一定要檢舉才能判啊，攤

這就是版主自我認定了 有人檢舉一定要處理確認

　　　　　　　　　　　　　　　　　　桶

沒人檢舉就自由心證了

用3a、4a桶的話，其他人有爭議的沒入桶，版主是否應該給個說明？

所以這樣容易引起質疑嘛，那篇裡面V大的推文也有地圖砲之嫌也完全符合3-a給個警告啊，攤沒人檢舉其他就當作沒看到也說不大過去要只抓他一個的還不如用4-c從重認定，我是這樣覺得啦嚴

就已經用不相干的歪理在那邊亂扯了還要版主解釋什麼？吵也是因為他講話根本故意挑事端惡意亂扯話題硬要戰，桶了問題在哪？

Tk法律系嗎？挺有道理的阿

只桶一個？

Tk大說桶他沒問題啊，重點是為何只桶他

不是XD

還有4c是吧XD

我要回不是法律系啦XDDDD

對我看到了哈哈

桶這位卻不桶Kangta23，你這板主怎麼當的?

X先生才在金庸板被桶4096週，呵呵

這樣少一個莎娃的支持者～

XXPLUS的大招就是無限延申跟曲解別人的推文…

只桶他一個也太針對性了吧~板主看誰不爽就桶誰?

他雖然有時有點腦補 但我覺得他有自己的論點跟想法

我的推文也是被他扭曲

支持版主判決

支持版主判決+1

算是個球迷跟沒有品格是兩回事，覺得活該

我覺得版主放任“藥娃”這個詞亂討論很瞎欸

是否該檢討版規了？另外屁孩這個詞到底算不算污辱選手？（雖然我早期也這樣稱呼NK)

推樓上 自從看完對費那場 我決定叫他KY

可是KY也怪怪的耶 你知道KY是一個知名人體潤滑劑品牌

可喜可賀

屁孩原先用在 Kyrgios上，不是單純指他的"個人行為"罷了?為什麼會算污辱對手呢?XDDD 也不是只是單純球迷們這樣叫他媒體也是這樣叫他不是嗎?XDDD 當然他今年可能隨著年紀增長已經沉穩好多沒那麼屁孩行為了..XDDD (別往汙辱選手去想不就好了..XDDD)

支持判決 說不違反根本其心可議 呵呵

支持版主判決+1

莎娃就真的吃禁藥阿，其他有va的知名選手至少有報備

廢到入桶

樓上這才是人身攻擊吧？

這版只要反謝就很容易被針對形容人身材像航空母鑑的倒是沒事

馬上開分身

這也有謝的事XD??

噓版主 這感覺是投票捅人的判決