四大公開賽因為獎金高積分高,所以是網球最重要的比賽
但今天如果有中東土豪,例如杜拜,卡達 心血來潮
辦個比四大公開賽, 不管個人冠軍,個人獎金或總獎金 都超過四大公開賽
這樣會變成 5大公開賽嗎?
還是說四大公開賽地位已經不可搖了

球賽的價值應該是球員。有獎金就有好球員

法網沒鷹眼，沒屋頂感覺很糟糕

肯灑錢就能當第五大滿貫，但四大應該是不會動搖了就像big3就只會指那三位

獎金等級提高超過4大滿貫，可以接受是第5大滿貫

就職業賽啊 有錢球星就會去 四大也是有企業贊助啊

沒辦法想像四大滿貫換人辦

撒錢辦一兩次簡單 但年年辦得好就難辦不好想有大滿貫地位不容易

金錢短時間內無法型塑成文化的吧！

要辦超過30年再來說吧

還是有歷史地位或網球文化的比較好，有些砸錢辦出來的比賽觀眾零零星星

我倒覺得能有一個巡迴式的第五大滿貫也不錯。不一定要固定時間場地類型但網球職業選手真的是會累死…賽季超長，又強制參賽

比賽越辦越多賽季拉長不是好事

ATP/WTA不是有錢就能辦的

不然就是加分性質的大滿貫，可以有暫時的積分（半年或3個月就扣除）外加獎金超高，這樣吸引的到頂級選手嗎？

四大滿貫賽也不是有錢就能辦奬金都是可以吸引選手倒是

大滿貫賽制，獎金，參賽選手數，比賽期都不一樣要變成第五大賽，在現行ATP/WTA的規範很難ATP/WTA會同意單一賽事變成128簽 二週的比賽嗎

光Master1000就不太動了

大滿貫跟一般atp/wta不一樣 是直接歸itf管的

是啊，所以又多一層阻礙

觀眾也是要培養的 只辦過500的叫他辦大滿貫 可能每場都沒幾個觀眾 這能看嗎

網球真的不太可能 選手根深蒂固以取得四大賽為目標

觀眾需要培養，培養來自長期舉辦比賽，長期舉辦比賽就會形成具有網球歷史文化。一個龐大的賽事除了組織團隊、錢，還有球員跟觀眾。只有前二者是行不通

一出來就直接灑錢辦比賽也不切實際，比賽不會開辦一兩屆就吸引大量觀眾，虧個幾屆就辦不下去了吧

印地安泉大師賽不是已經"號稱""第五大滿貫"了？～XDDD

沒鷹眼沒燈沒屋頂地上爛布鐵板廣告讓球員受傷 法網

號稱第五大的不是邁阿密嗎

今年邁阿密被取代？XDDDDD

其實兩個都被說過是第五大滿貫，只是IW這幾年辦的比較好

記得前幾年一直有輿論說邁阿密可以取代法網…當時法網淪落到有點像唯一紅土大滿貫保留名額的感覺 去年的情況也是屋頂跟燈光問題再次吵翻天 法網賽會要加油呀

巡迴大滿貫我覺得不錯呀 但不要同一年就巡迴 而是每年在不同地方辦就好 桌球的世錦賽就是這樣

也要有檔期塞得下去，選手會累倒的

法網到底為什麼要鷹眼...

網球應該要降低一下參賽的限制，讓選手打擅長想打的比賽，才不會累死

可以用"被譽為"的方式來取代，歷史因素也是難跨過的關卡。

感覺法網沒鷹眼很像法國人奇怪的堅持，到現在都沒人

法網的屋頂跟照明還是先搞定吧

紅土賽事哪一項有鷹眼？ 就不需要啊屋頂和照明倒是問題所在

請問小卡奪冠OR納豆奪冠的情況世界排名前四會有變化嗎?????

就是2、3名之爭，Djo第四

昨天看一看比賽發現紅土邊線用釘的其實根本不規則 鷹眼摸毛球跟現場看會有差異

真的肯花個幾十年 第五大滿貫也是可能的

我記得鷹眼是因為紅土有表面不平有校正的問題紅土才沒使用的

樓上 是這樣哦 我還以為是要維持傳統

頂多承認變成4+1大 跟Big3+2 差不多意思

不是有錢就OK 現在中國一直砸錢還是沒用 大牌不去就不去

這兩天有好幾球 鷹眼跟球印不一樣 所以表面不平產生的誤差是真的存在的

沒鷹眼是紅土賽的傳統，但屋頂就......

酸法網沒鷹眼根本搞不清楚狀況

說沒屋頂怕雨也就算了 扯鷹眼的有點為酸而酸吧？

鷹眼 xd 這版上真的很多有趣的發言

法網要被邁阿密追上才難吧 倒是澳網以前有被日本公開賽取代的說法過

法網要被取代也不可能換到春季硬地吧現在硬地已經佔2/3的賽程要積分了 怎麼可能還吃掉紅土其實下半年都是硬地也蠻膩的 還不如草地延長一點女王或哈雷其中一個升級大師賽 這樣草地至少有3000的積分

上海比較可能吧，觀眾差但錢多多