專家批大滿貫首輪頻繁退賽現象：為拿獎金少出力
http://sports.sina.com.cn/tennis/atp/2017-07-05/doc-ifyhrxsk1818349.shtml
溫網第二日，中心球場連續兩場比賽以其中一方中途退賽告終，
德約科維奇和費德勒先後收穫對手的退賽禮。
此外，澳洲人托米奇在敗給米沙-茲維列夫後稱感覺厭倦了。
著名網球專家史蒂夫-提格諾撰文對此進行了點評。編譯如下：
德約科維奇在6-3/2-0領先克里贊時，後者退賽，比賽只持續了40分鐘。
隨後進行的費德勒與多爾戈波洛夫的比賽只比前一場多了3分鐘，後者在3-6/0-3落後時
決定退賽。不過這一天更受關注的不是賽場，而是採訪室裡，托米奇在連丟三盤輸給
米沙-茲維列夫後說出這樣一番話：“說真的，我在場上覺得有些厭了。我才24歲，
可很難找到前進的動力。無論是打進美網第四輪，還是首輪輸球，我都無所謂。
對我來說，都是一樣的。”
可是當被問及是否會退回獎金時，托米奇的回答是如果“羅杰和諾瓦克”這麼做，
他就會考慮把獎金捐給慈善機構。
　　自從五年前大滿貫賽開始提升獎金起（尤其是首輪獎金），為了拿獎金少出力就
成為了問題。如今，溫網首輪出局球員可以拿走35000歐元獎金，比小型賽事高出許多。
今年斯圖加特賽四強選手拿到的獎金要比溫網首輪出局者少3000歐元。所以，這筆獎金
數額對不少球員來說具有極大吸引力，受傷的人只需要上場亮相一下就可以了。
　　當然了，每項賽事都會有退賽情況發生。今年溫網結束後，我們甚至或許不會記得
討論過這個話題。球員方給出的理由總是任何排名足以直接獲得大滿貫正賽資格的球員
，這份獎金是對其賽季努力的獎賞，這話是沒錯。可對於天知道花了多少錢買下中心
球場票來觀戰的觀眾而言，他們希望看到的是值回票價的比賽，完整的比賽。大滿貫賽
，作為最高規格的賽事，是最應該杜絕退賽現象濫發的賽事。
　　費德勒說：“問題是，他們是否應該參加比賽。但在我看來，只有球員自己才能
回答這個問題。你希望他們把機會讓給別人，儘管他們有實力。”
　　無論如何，賽事組委會早就應該出爐相應的對策。有人認為首輪出局者不應該拿
獎金。德約科維奇則認同受傷球員也能拿到獎金，同時讓健康的幸運落敗者出賽，這項
規定已經在ATP賽事中得以實施。
　　這種情況可能在首輪之後就會消失，但下一個大滿貫賽最好不要再出現類似現象。
至於托米奇，雖然他覺得自己“已經很老了”，但他說還會繼續打上個十幾年。希望
34歲的他再想起今天，會覺得這是人生的低谷吧。

不懂 進第二輪獎金不是拿更多？另外還有排名積分

阿就覺得贏不了 不如早早打包回家

第二輪以後傷退至少還可以說是在比賽期間受傷,但首輪傷退就會被酸=>但拼命從會外賽上來結果受傷首輪傷退的又算啥還有精采賽事應該是有來有回不是請吃貝果或21盤登頂吧^^

以後首輪會改成 投降(X).退賽(O)輸一半(獎金一半)嗎? XD

我自己看的意思應該是，有些球員在賽前身體就有病痛，但排名足以讓他們不用打會外，直進會內籤，又有大滿貫第一輪高額獎金的誘因，所以即便可能會傷退無法完賽，他們還是會帶傷硬拚，畢竟沒有人跟獎金過不去

謝淑薇盧彥勳表示：

傷退就跟傷停一樣 究竟情況到什麼地步只有老天和球員本人知道 這種事除了道德勸說是能怎麼控管？更何況網壇獎金分配不均恐怕是遠比擔心大滿貫賽事票房或者“零星日子.零星場地”因為退賽觀眾會不爽更為重要的議題

意思是賽前就知道自己受傷無法打比賽，但還是會出賽拿獎金

在首輪下:首盤0-5/3-6,0-2(今天例子)/末盤退等等幾種情形

獎金分配不均確實讓選手不得不這樣 不然怎麼生存下去

你會都一視同仁(打不完為獎金還是出賽)不然又該如何量化?

前提沒有違反規定，當然要為了錢傷退

昨天退賽的兩個也沒有到完全不能打 第一盤都還算有競爭力

職業球員本來就賺獎金 就算受傷也是上去亮相賺錢

除非大滿貫願意第一輪賽前退賽也能拿獎金，不然這無解

$$$$$$$$$

幹嘛又扯喬跟費？沒進過八強就沒動力怪誰？我說Tomic 當然他有打完比賽拿獎金合理但是他後面的屁話我不能接受 拿自己24歲打不上去沒動力當理由 又扯別人是怎樣

只要排得上籤表的全部直接發首輪輸球的錢有傷的拿得到錢 LuckyLoser也能出賽 觀眾也有比賽看 三贏

對Big4來說比賽獎金跟零錢沒兩樣 出場費跟廣告代言才是重點

Tomic根本是想爭澳洲屁孩王的位子吧 有夠屁孩的

這兩隻競爭蠻激烈的，話說自己天賦青春要這麼浪費也不關別人的事，跟Hewitt差太多了