[新聞] 警方稱車禍時大威廉姆斯系「合法駕駛」

作者: iamshana (CANINE)   2017-07-08 11:54:40
警方稱車禍時大威廉姆斯系「合法駕駛」
27分鐘前
美國佛羅里達警方稱,監控視頻顯示網球名將大威廉姆斯(Venus Williams)在6月9日那起導致一名78歲老人死亡的車禍發生時處於"合法駕駛"。
佛羅里達棕櫚灘花園警方獲取的監控顯示,大威廉姆斯當時在綠燈情況下駛入路口。
早前的警方報告稱大威違規駕駛並且"侵犯了其它車輛的路權"。
大威廉姆斯的律師則堅稱這是一場偶然事故。
78歲的傑羅姆(Jerome Barson)在這次車禍導致的車輛撞擊中死亡,他的家人謀求以"不當致死"(wrongful-death lawsuit)罪名起訴大威。
但這份警方報告稱,新的視頻證據顯示,大威在進入北湖街(Northlake Boulevard)交叉口的時候屬於合法行駛。
報告稱,大威在躲避一輛駛近自己的車輛時被迫踩了剎車,以避免發生碰撞,這也使她延緩了通過路口的時間。
她再次加速前行的時候,駛向不同方向的第二輛車同樣在綠燈狀態下進入路口,兩車隨後發生了碰撞。
警方表示,仍在對新證據和新發現進行調查。
傑羅姆的太太當時在駕駛車輛。傑羅姆車禍後被送往醫院,但在兩周後死亡,傑羅姆太太雖然受傷但倖免遇難。
最初的警方報告稱,調查方向不包括毒駕、酒駕以及駕駛員接聽電話。
報道稱,37歲的7次大滿貫得主大威廉姆斯告訴警察,她當時開得很慢,沒有看到傑羅姆夫婦的車。她沒有因為這起車禍遭到逮捕。
大威周一被記者問到這起車禍時落下眼淚,她表示,"很難用語言描述這有多麼讓人悲哀。我完全無語。"
她的律師在發給CNN的聲明中稱,"威廉姆斯小姐在綠燈時進入了交叉路口。警方報告估計傑羅姆太太駕車撞傷她時,她的行駛時速時5英里。"
"警方沒有指認威廉姆斯小姐違反交通規則。這是一起不幸事故,維納斯對失去親人的家庭表示最深的哀悼。"律師說。
大威廉姆斯正在以10號種子身份參加自己的第20次溫網。
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-40541266
作者: NT100W (漢堡達人)   2017-07-08 12:09:00
誰都不希望意外發生,R.I.P
作者: rainww25   2017-07-08 12:24:00
感覺那個路口應該滿長的
作者: cchris (cruising Panama Canal)   2017-07-08 12:29:00
是六線道,加上兩個轉彎道其實是八線道的寬度
作者: dragonfox (gecko)   2017-07-08 12:36:00
https://goo.gl/DCo1u7 警方之前的紀錄圖可以看出
作者: anidiot (^__________^)   2017-07-08 12:38:00
老太太沒超速的話 路權是老太太的 美國人開車是不太閃的路權最大 至於大威要負多少責任我就不知道了 她是被迫卡中間變紅燈 也許要擔超過50%的責任吧 不知道會怎判我會說超過50%是因為大威應該要看右方來車再起步 畢竟路權已不是她的了 這樣想不知道對不對
作者: LCWA103A (打老虎)   2017-07-08 12:44:00
幫大威QQ
作者: anidiot (^__________^)   2017-07-08 12:47:00
上一篇新聞錯誤百出 不要太激動...大威是合法進入十字路口 但這新聞不代表後續車禍沒有責任
作者: cchris (cruising Panama Canal)   2017-07-08 12:48:00
不對,警方看到影片已經改變想法,目前是暫定大威無過失大威起步的時候右方並沒有來車,你看影片就知道了警方新聞稿還貼出了法條,說明大威的行為是合法的
作者: anidiot (^__________^)   2017-07-08 12:50:00
沒有來車 怎會是幾秒內被撞到 不懂 如果轉向右方看再起步是否能看到有台車要衝過來了?
作者: cchris (cruising Panama Canal)   2017-07-08 12:51:00
大威如果不暫停,就會撞上對面違規車輛;變燈後一秒她就被撞基本上她完全無處可躲,也無法提早預防這個狀況
作者: anidiot (^__________^)   2017-07-08 12:53:00
所以法條是說行經路口車輛因故變紅燈 橫向車輛應禮讓嗎?這樣的話 也許比較合理
作者: cchris (cruising Panama Canal)   2017-07-08 12:54:00
她起步跟被撞隔了將近十秒,綠燈也全程用光了,一變燈就被撞
作者: anidiot (^__________^)   2017-07-08 12:54:00
對了 我沒有要硬扯大威一定錯 只是好奇這狀況最後會怎麼判
作者: cchris (cruising Panama Canal)   2017-07-08 12:55:00
路口有車就不該衝進去;其他四五台車剛變綠燈都停著沒起動只有這個老太太沒看到路口狀況,從遠處看到變綠就高速通過
作者: anidiot (^__________^)   2017-07-08 12:59:00
C大 我是指從中間停車禮讓開始算 起步被撞只差3秒 照這樣看 應該是知道變紅燈 轉頭可能看到另外方向有車衝過來這樣來看 老太太告 也許能拿點賠償? 亂猜的...
作者: djny (鷹擊長空)   2017-07-08 13:37:00
大威是直行車 但是左轉車硬轉 雖有優先權但是防禦性駕駛而停下 同理 老太太雖然是綠燈 但也應基於保護自己及他人而減慢甚至停下 不認為大威有何責任
作者: a7891   2017-07-08 13:42:00
怪大威沒看到右方快速的來車 怎麼不怪老奶奶不看左方(前方?)來車? 法條唯一能規定的是進入十字路口合法與否 大威合法進入 也沒有惡意停車 根本毫無責任 到底有什麼好吵的 影片已經這麼明顯了
作者: anidiot (^__________^)   2017-07-08 13:52:00
沒人在這邊吵吧 激動什麼 只是討論好嗎同意c大 d大看法 但我一直以為美國是先看路權 其他因素是其次 搞不清楚這邊路權到底算誰的 我才會那樣分析聽過好幾個例子是前方有突發狀況 美國人還是直接撞上來不煞車的 只要路權是他的 似乎就站的住腳加上監視器很少 警方很常判有路權的一方 毫無責任回過頭來看 兩方都算合法駕駛 也許意義等同都有路權 是否會變成該注意未注意 既然兩邊都要注意 結果不是一樣責任就是大威多擔點吧 畢竟是紅燈了 我是這樣想@@
作者: deehsu (加州‧陽光)   2017-07-08 14:16:00
路口有車真得不該衝就算是綠燈也是等確認是否安全再起步,或許老太太視力有問題?才會連看都沒看到大威的車就在她前方的路口上還沒通過完全,只能說當時大威真的很倒楣.@@
作者: kevinh0718 (kevinh0718)   2017-07-08 14:24:00
整個討論都很和平,就一個a78突然跳出來潑婦罵街...
作者: anidiot (^__________^)   2017-07-08 14:28:00
搞不好老太太是當大威是左轉車 就會認為大威應該禮讓 才會直衝 那邊不知道有沒有左轉專用道K大好兇 雖然我也覺得他莫名其妙亂入
作者: deehsu (加州‧陽光)   2017-07-08 14:35:00
美國也有左轉專用道的,看監視器這路口應該是不需要左轉燈燈亮,只要確認對向還沒有來車前就可以左轉,都是要安全的情況下,只能說自己守法別人不一定會守法了.@@ 大威就是讓了硬是左轉的行車,讓自己正常通過的時間被影響,然後又被右側來整個不注意是否安全的駕駛者給撞上了,真的沒辦法,只能說很不幸遇到這樣的事情,也不是雙方想見的........
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2017-07-08 14:41:00
是不是請司機比較好
作者: deehsu (加州‧陽光)   2017-07-08 14:43:00
不過又不是要拍電影?路口有車直衝上去得要反應多快才能停
作者: anidiot (^__________^)   2017-07-08 14:43:00
但d大 我是指老太太也當大威左轉車 所以才會看到有車在旁照衝 因為左轉車禮讓直行車
作者: mailliam (i Luv 90s)   2017-07-08 14:43:00
都沒有人覺得大威廉姆斯很爆笑嗎XD
作者: haoto (發飼料了)   2017-07-08 14:44:00
信賴原則 對方是綠燈本來就不需預想大威會督上來的
作者: deehsu (加州‧陽光)   2017-07-08 14:45:00
那老太太應該就是沒注意車況阿,大威又不是突然出現在車道
作者: anidiot (^__________^)   2017-07-08 14:45:00
所以我覺得值得討論呀 警方也沒把話說死 哪天還是可能改變說法
作者: haoto (發飼料了)   2017-07-08 14:46:00
用上帝視角當然可以這樣說 她左邊車道有車哪看的到
作者: anidiot (^__________^)   2017-07-08 14:46:00
基本上我也覺得大威衰 但似乎要多點責任
作者: haoto (發飼料了)   2017-07-08 14:47:00
是大威紅燈還敢往死角督 才是肇事主因
作者: deehsu (加州‧陽光)   2017-07-08 14:48:00
真的在美國開車最怕遇到這種突然衝出來的車輛了!!就算大威綠燈前沒法即時通過被紅燈擋住在路口前,也是大威
作者: anidiot (^__________^)   2017-07-08 14:49:00
老太太過來是剛好變綠燈 她還是有可能認為左邊的車輛是對向待轉車的 她不見得知道是橫向車卡住 老實說 是我誤當左轉車也會繼續直行 本來就不用讓左轉車
作者: deehsu (加州‧陽光)   2017-07-08 14:50:00
可能被開罰單,如果被警察看到的話;但不表示另一邊綠燈馬上直接衝上去撞她!純粹美國開車經驗分享,要是我像老婆婆那樣開車,駕照老早就被吊銷了..@@..真是太誇張太嚇人了....
作者: anidiot (^__________^)   2017-07-08 14:53:00
話雖如此 老太太不見得有錯 法規好像沒說 變燈起步不能一下到頂點吧? 雖然是保護自己的常識
作者: deehsu (加州‧陽光)   2017-07-08 14:54:00
路考時,路口官就會要你確認綠燈安全才能啟動的!這樣才是
作者: haoto (發飼料了)   2017-07-08 14:54:00
寧願冒害死人的風險也不要吃罰單嗎 何況這吃罰單申訴就沒了
作者: deehsu (加州‧陽光)   2017-07-08 14:54:00
保護自己~
作者: anidiot (^__________^)   2017-07-08 14:58:00
反過來說 大威也應該看右方車況 畢竟自己的道路已變紅燈我怎看 都是大威比較吃虧
作者: coolfish1103 (Fish)   2017-07-08 16:55:00
應該是判雙方都有責任然後各自保險公司賠對方這樣。不過對方的女兒肯定不會善罷干休,畢竟是大威 XD"訴訟曠日耗時,至少會拖幾年。這裡面真的要判責任最大的是那台先左轉的 Altima。
作者: haoto (發飼料了)   2017-07-08 17:03:00
左轉那台跟事故沒有因果關係 頂多吃罰單啦
作者: deathclub (亞斯曼德爾)   2017-07-08 19:48:00
應注意未注意
作者: NanFish (厭倦)   2017-07-08 20:18:00
某a還真扯 還有某h 照你說法 你被卡住變紅燈 你不走停在正中間 其他幾道也都是綠燈 撞上來也是他的責任囉 他就已經在中間了 法律就是有規定要看路口狀況再走
作者: haoto (發飼料了)   2017-07-09 00:49:00
樓上你在說啥 大威就是沒看才會害死人啊
作者: JohannesGrun (Johannes)   2017-07-09 01:19:00
H大真是倒因為果的宗師 佩服佩服~
作者: allmod (中国人6起來)   2017-07-09 05:57:00
別用台灣的交通思想跟美國比 事實上是合法駕駛阿 這就是意外 不會像台灣只要撞死人 就一定被吉 台灣就死者最大 美國還是看證據的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com