※ 引述《jerryngu (jerry)》之銘言：
: http://xw.qq.com/sports/20170711063698/SPO2017071106369800
: 騰訊體育
: 托尼炮轟溫網歧視納達爾 暗指賽會偏袒費
: 騰訊體育訊北京時間7月11日消息，西班牙天王納達爾在本屆溫網第四輪比賽中鏖戰五盤
: 不敵盧森堡重炮穆勒，遺憾無緣八強。
: 今日納達爾的叔叔兼教練托尼-納達爾對於溫網組委會公開表示了不滿，他不理解賽會為
: 何經常將納達爾排除在中央場地之外。
: 客觀的說，納達爾本屆溫網被排進中央球場打比賽的次數確實不多，他一共參加了4場比
: 賽，但是首場比賽面對澳大利亞選手米爾曼和第四輪面對穆勒時都是被排在1號球場。
所以出賽四輪，有一半排中央，這有什麼問題?況且另兩場都排在僅次中央的1號場，
我覺得有充分體現尊重了
: 在輸掉與穆勒的比賽之後，向來謙遜的納達爾也帶著不滿的語氣表示：希望未來可以在溫
: 網的中央球場打更多的比賽。
: 而托尼-納達爾在接受採訪時的語氣明顯更不客氣，他直言溫網組委會的做法顯得很小氣
: ：「拉法是帶著很強的信心來到溫布爾頓的，他希望在這裡有好的表現，失利真的很殘酷
: 。溫網一直都想要成為更好的賽事，但是在我看來它的有些做法完全就是小比賽的風格，
: 比如它太偏愛某些特定的球員了。」
==============================================================================
: 托尼-納達爾繼續表示：「在法網，拉法（納達爾）總是奪冠的最大熱門，但是他的比賽
: 也不是總安排在中央球場舉行，而每一次他都會欣然前往。」
==============================================================================
沒人覺得這段前後矛盾嗎? 十屆法網冠軍，比賽也沒總是安排在中央球場，這樣反而
沒問題?
: 托尼-納達爾的言下之意似乎在暗指溫網組委會偏袒費德勒，因為在最關注的男單BIG4選
: 手中，只有穆雷和費德勒迄今為止的所有比賽都被安排在中央球場舉行。如果說穆雷是本
: 土球星需要受到特別照顧還可以理解，那麼將費德勒和納達爾區別對待或許是讓托尼-納
: 達爾感到不滿的主要原因。（李田友）

他的意思可能是法網沒有總是把Nadal排在中央球場，溫網也不應該把某些人一直固定排在中央球場吧

法網沒把nadal場場排主場，是因為他不是法國人吧，要是他是法國人，就算只有兩冠，也是每場主球場的啦

感謝map大，原來要從這角度了解他的言下之意不然我只覺得怎麼不怪法網主辦單位

那是剛好這次big4歸位~所以每一半邊都2位~比較好排

其實費爸有出過中央啊，只是去年豆沒參加、囧提早出局，所以就都在中央。今年是因為籤表費囧 莫納 同邊，同邊本來通常就會不同球場，所以比較怪的是囧四輪跟八強都沒排中央，不過最後四輪也在中央打就是了

要是費納莫都在同一邊~看看是誰每輪都要排C1了至於納豆~他可能太久沒晉級八強了~所以對這賽會有點陌生DJO前天被賽會搞~~昨天賽會立刻打自己臉~

可以解讀打自己臉 也可以解讀從善如流進步神速?XD

樓上XDD

但是藉口無法自圓其說阿~前天說有安全疑慮昨天就沒有安全疑慮了?

對於中國體育新聞持保留態度

另外費莫同邊可以參考2015溫網，費爸八強是在第一，莫在中央

啊樓樓上算了哈哈哈哈哈

大會:保安已提升!!不改被批評腦袋僵化不知變通 改了被說自打嘴巴 恩......有改總是好事吧? 我想

還好囧三盤勝

這不是單單的中央球場和第一的問題, 更不是大頭症中央球場和第一球場場況差很多, 基本上是不同的球場對中央球場的熟悉度當然會影響選手的表現可是事實上這次賽會至目前為止就是有兩位特定球員並沒有遭遇到轉換場地的"適應"與"風險", 真正不公平在這假設clic打進準決賽,和murray交手,前者是第一次出賽喔後者在這裡已經打了五場了...這怎麼會是公平的比賽

樓上地主選手本來就沒所謂公不公平...為了票源和觀眾記得前幾天有篇統計一堆英國觀眾都只是去看莫瑞的看完後直接把票賣掉

如果轉換場地的適應與風險對選手是真實存在, 大會就必公平對待256位參賽的男女選手,但事實上現在就是有兩位在場地適應這件事比其他人吃香太多,豆和toni暗指的是這個, 而不是我只想在中央球場打球這些選手不會這麼膚淺,特別是豆, 當他提出來問題就表示這個問題會影響到比賽本身的公平性

這也要提公不公平未免太理想化了，乾脆說小將們怎辦?

整體來說絕大部分的人都沒機會在中央打吧…

所以如果乾脆全排在第一球場toni就不會抱怨了嗎？

球后Kerber：我有一半場次都到二球場了...

放心吧 到決賽為止Federer和Murray都會在中央打 偉栽溫布頓

Murray打美網排中央場次也是少得可憐 也沒見Murray抱怨法網沒抱怨因為都冠軍了 怎麼可能還抱怨

看新聞toni怨的是中央場太少，而不是被換球場不適應吧

這本來就是"票房"問題...誰叫老費球迷就是比你多想辦法提高自己人氣或是大滿貫數、球王週數超越老費應該是比較實際的作法我是主辦方我當然要把好看的比賽放主球場...

256位選手被公平對待 期待那一天的到來 @@

沒辦法...想跟老費比人氣只能說省省吧...

舉辦方需要收入 不然哪位選手贊助多就進中央好了

比贊助多 那錦織圭有機會XD

要公平連非種子都要有機會排進中央吧 票房誰負責

溫網連衣服規定都已經不彈性化了，場地安排當然也是主辦說得算

哪一個場地安排不是主辦說得算??? 好奇知道有會事先徵詢意見的主辦 但決定權不都在主辦手上

是真的有點囧，但主辦的票房和豆近幾年草地戰績，非場場中央應該也蠻合理的

轉換球場比賽, 特別在溫布頓場況差距超大的比賽,是選手必須處理的課題, 很明顯豆從中央->第一, 前兩盤完全不應輸掉,這是公平的,他自己要去處理, 但是現況是在大會"精心安排"之下, 有兩位選手不必面對這個風險我想大家看比賽也看久了, 也都能理解場地適應重要性現在這兩位選手已經站在比別人有利的位置,對於比賽本身的公平性如何, 我想大家可以思考一下,我不是針對兩位選手, 這完全不是他們的問題, 我針對的是大會本身

光是連鷹眼不是每個場地都有 比賽要"公平"真的很難~

永遠不可能完全公平的 出場時間也可以抱怨

怎麼可能都公平 納豆的對手不也是一樣不同場地打球費的球迷就是遠遠多過其它任何人 這就是現實啊

大會該怎麼辦？就不可能辦到的事。還是讓他周一在C就公平了？＂兩位＂選手也是大家最想看的吧

費人氣最高，受到優待，可以理解，但對其他人就是不公平啊，受到不公平的對待，不能提出來講嗎?!

今年真要說不公平應該囧最有資格抱怨吧

雖然不可能完全公平 但還是不能太超過 覺得費第一周至少要有一場不在中央才合理 畢竟"公平"是運動競技很重要的一部分如果費神球迷多所以就應該排中央球場 這樣感覺太勢利了點

假使今天費第一週被排出中央場好了,中央場的男單是M

商業化就是如此了 只能盡量做到公平 但收視率不可能放棄

身為豆迷只能說...我豆真的就不是溫網的主角 沒在中央其

提出來講就是所有人都得公平 但現實很難啦...

哪天雙打選手也說我們也要中央球場了XD所以重點都只在於 大部分觀眾想看誰而已吧

球賽本來就很商業取向 沒收入大家都不用打啦 Federer也不是一出來就這樣 自己努力到那個程度就是了 場地很難全部公平啦

真要公平，先把那幾個發球時間特長的巨頭檢討一番

只好從會外賽就開始大家輪中央球場了XD

乾脆以後用抽籤來決定出賽場地好了...

要不要乾脆十幾個球場抽籤，非種子對決也可以在中央呢 ^Y^

連不適應都出現了 我以為在比的只有人氣

吵公不公平很好笑，門票收費都不同還公平勒

照Sh說法~這是主辦單位對發球時間長球員的抗議XD

上面那個豆前兩盤不該輸掉的說法可笑至極，難道姆勒沒換球場打球嗎？

覺得說場地公平很詭異...big4只會在一兩個球場跑，其他球員每天都在換，要說場地公平這點他們才被不公平吧

吵不公平真的可笑到了極點 所有場地所有場次都不是任

因為沒有在中央球場打球所以豆一.二盤才會輸???

這樣是不是128人.256人都要公平?

籤表抽到費莫同組可至中央球場一遊

這難道是一種得中央球場得天下的概念嗎?

青少年組也要公平啊 他們跟成人組一樣在乎勝負還是只有你幾個天王尊爵不凡有權出來叫這個？

双打就没啥人要看了還去殘害中央球場Q Q

那些辛苦到16強.32強才第一次踏進大球場跟天王打的人對他們公平嗎？什麼叫做公平 下一個是不是可以檢討觀眾席數字不同.觀眾的干擾程度也不同？再接下來要不要檢討一下休息室.主審.球童？Zzzz

看費迷崩潰真的蠻有趣的 事實就是有偏袒費莫 提出來都不行？如果全部人都抽籤決定也很好啊呵呵

看樓上崩潰也蠻有趣的

提出來可以啊 只是 You are nobody.You cannot change anything. 就這樣然後誰比較崩潰有眼都看得出來

我崩潰的表示費迷支持賽會偏坦 崩潰也能中肯真不容易

喔 還有你家那個至少也是踩在124/128之上的被偏袒

老納也是都排前兩大場,嚴格講跟其他人比起來他也算是這個看星度體系下的受惠者啦,只是這次跟費莫比又差一點而已

其實原文 toni並沒有說是因為球場才輸球的吧？ 費爸

我覺得看推文是費迷比較崩潰說XD 的確我們說了不能改

一直在中央球場是事實

你不支持賽會偏袒 場場排囧17球場 你說好不好：）

如果全都公開抽籤抽成這樣結果那當然沒話說啊 不好嗎？

根本沒有要牽拖輸球啊 不要自己腦補一堆好咩當然主辦立場想要票房也正常 所以無解 畢竟費爸人氣就是高

所以你支持全部都抽籤 所以一個場場被排第一球場的人吵這個有沒有道理呢：）然後動不動就放地圖砲.戰球迷.挑對立在這裡也是多年司空見慣了 所有人口氣再激烈都是講事情 但絕對有族群開口三句不離費迷 而且還是正義清新的那方呢：）

納並沒有場場都排C1，也是有排CC的

如果前幾輪費莫出局，其他人就有機會到C C

我有沒有支持說豆一定要在中央球場 腦補到哪去

道理很簡單 所有人都公平嗎？天王是對上了嗎？天王在大

再者 球員希望在更好的球場出賽很正常 球員如此想法不

站不住腳 更不應該拖任何賽事也不是他們本人排的球員下水 無論真抱怨或暗酸 這很難理解嗎…？

我蠻懷疑你對公平性的追求的XD 你的道理如此偏頗當然

你說公平討論可以，但你扯費迷，你這樣比費迷迷好到哪？

希望當然很正常.公平很重要 但明著講就是沒有足夠的道理支撐 而要做到完全公平也永遠不可能（除非真的抽籤）最後更別提他們自己也是萬人之上的受益者 就這樣

在中央球場就不會輸球跟在不在中央球場打球有什麼關係我以為賽事對選手公平就是足夠的理由了XD 原來不是嗎運動競賽不追求公平性 那還真不知道要比什麼呢

公平?對其他被趕到CC C1之外的十六強選手說公平?

讓你去當執行長你敢不把費莫排中央？ 鍵盤講道理大家都馬很厲害

運動競賽的公平性?Muller跟納難道不是用同一場地嗎?

納現在是站在一個超級既得利益者的角度來抱怨自己不是最大受益者，公平？

因為正常人的腦袋不會真的覺得中央跟第一的差別有多不公平 我覺得觀眾干擾很糟.關鍵分亂判很重要 但球場…？要在意球場就像我說的 那還有什麼不能檢討 觀眾席球童廁所要不要都檢討一下 當然你還是可以說你“相信”就是有很大的影響 但這不到讓你有資格質疑別人熱愛不公今天我支持的球員吵這個我一樣覺得無聊

賽會追求利益與選手追求公平 怎麼裁量是賽會的事 提出要求則是選手的權利 就如同豆常常發球超時也是被別的選手砲啊 你說他都在CC和C1 是既得利益者也行 我支持全都抽籤分啊

當然我相信東尼叔也不是真的砲到怎樣 阿豆也不是真的會拿這個當藉口 但把這議題拋出就是很怪 然後這也是我之所以說最激動崩潰的反而是看戲的球迷

不覺得有差？剛跟囧打完的Mannarino才說了什麼有看到

出錢的是賽會，我覺得以賽會角度要求最大商業收入很合

然後 這都還沒提到商業現實的部分呢 職業運動的本質是

理。這種在各大比賽都是如此的

我也只是看推文無法理解說費被偏袒就要被砲啊賽會要這樣分可以啊 選手要提意當然也行 那賽會當然自己權衡 但提說某人被偏袒就要被砲也是很無奈

費確實得利阿 就算是商業考量 他還是得利 你只是把他得

這個公不公平不太會影響勝負吧,今天如果有一個黑馬

利合理化而已 改變不了他得利的事實

某些人每次都要亂扯費迷 有事嗎

比賽雙方當場條件一致就是公平了，如果要比之前打過幾

以後學F1先打排"場"賽好了 打贏的先選場

場CC幾場C1幾場外圍才叫公平的話，納要不要從出生開始比較，扯這種沒啥意思，這是賽會的決定，又不是費要求

抽籤分？你如果是主辦單位 擔當得起票房壓力嗎

抽籤的話那所有球場的票價都要齊平喔,不然花大錢買CC然後進場看非種子選手的比賽,主辦單位不被砲死才怪

納跟叔叔也沒說是費不對啊 反應的也是賽會排場地的問題幹嘛一直扯納費兩人出來 什麼也不是費要求的 一開始就沒說是費的問題好嗎

干費何事?又不是他要求的，是賽會自己考量下排的

某些人喜歡扯費拿費出來救援喔呵呵 就是有人不能就事論事 喜歡另闢戰場

抗議的對象是主辦單位啊，只是費是受益者而已。

今年費納不同邊,第一週費排哪裡根本沒影響納吧今年是到16強才第一次同天打？

他的意思是法網亂排 溫網很好XDDD某樓扯費迷有事嗎???甚麼人在甚麼場地比賽 事實就是如此中央跟第一球場只有一個 怎麼可能公平 沒看過網球賽嗎

那溫網打一個月，每個人都在中央球場比，如何

Toni言論就是得利者要求更多利益啊 少拿公平來包裝

大家筆戰的根據都是新聞裡的內容 問題是這篇對岸的"新聞"值得相信嗎？

https://goo.gl/cJ6D85 Nadal表示希望明年多在CC的原文https://goo.gl/BYDiy8 Toni Nadal對場地表示意見的原文

原文看起來像炮轟大會歧視嗎？

原文應該就是覺得希望大會多排不同人進中央吧

Nadal想辦法溫網不要那麼早出局就可去CC了

為什麼我覺得樓上伸手牌阿 都貼原文連結還要人幫你翻譯...

當然也有表示自己想多在中央比賽啦

沒有求翻譯啦 我只是說自己看完感覺完全不是炮轟大會Toni覺得連九屆冠軍的Rafa在法網都沒有場場中央溫網如果想更進不應該總是獨厚部分人(沒有針對選手)Rafa的回應則比較像在訪問中被問到被排第一球場的感想 他回答

看完豆叔原文一樓解讀是對的 他說豆在溫網很受歡迎但也

某人扯費迷真的是很有事，整串看下來感覺你比較崩潰

自己不像Roger跟Andy能場場進中央希望明年能多排進中央球場

而且受訪內容幾乎都在稱讚對手表現比自己更好 失望自己關鍵分未能把握 球場的問題並沒有特別著墨 結果新聞出來變成炮轟大會歧視

對啊 明明只講了兩句就被寫成砲轟歧視？

忘記感謝提供訪問原文的d大

不公平很正常吧 如果真的要公平 根本就不應該有種子序主辦單位要考慮的因素很多 對戰組合,選手的世界排名,

好啦 Federer跟Murray都是神 我們都要拿來拜不能批評這樣某迷開心了嗎？

選手的歷屆成績,知名度,話題性等等

這種東西本來就不是公平的 種子跟外卡的影響還比場地嚴重

批評Federer跟Murray幹嘛?賽場又不是他們兩個人排的官方這樣排有他們的考量，要批評就去批評官方(但我也覺得出錢辦比賽的是他們，商業考量很合理)

叔叔辦學之後野心更大了呢^^

以後大概就只能開一個中央球場，然後無種子，從會外賽就大家輪著打中央球場，啊還要考量比賽時間不同會不公平...

幫推爆

籤表跟賽程又不是Fed跟Mur決定的，批他們幹嘛？還有人說這板不會黑費XDD

Murray也只能在溫網被場場排中央 其他大滿貫就不可能了而且說真的 Murray的比賽比其他三個難看很多 很拖又碎念我指的很拖不是發球喔 是Murray整個比賽內容都很拖然後常常好球不連貫 精采度真的普普 除非對上另外3個

精采度很主觀吧。

精彩度太主觀了,搞不好費黑就覺得費的比賽大部分很無聊因為都一面倒屠殺

你覺得難看別人覺得好看呢 這種東西根本不能拿來當理由

並不覺得Murray的比賽難看

月亮球還不好看 真難取悅

會不會有人嫌莫正手比部分女網選手慢所以難看XD

排中央或第一的抱怨只被排中央的，那他的對手要不要也來抱怨下被排過多少個球場？五十步笑百步

豆是人氣僅次於費的球員 是能排多一點中央 但豆的溫網真的該加油啊

超級星期一，CC就兩場男單，籤表上下半區各排一個，上半區看起來牌子比較大的就地主球王跟nadal了，排誰應該很清楚除了這超級星期一之外，第一個禮拜納跟費都不同天出賽day3&day5 Nadal都排CC，day1排C1，這三天除了地主球王都排CC之外(很合理)，唯一排進去CC的就是day1的wawrinka籤表下半部，Djo是day2&day6排CC，day4排C1，超級星期一則是排C1(後來延賽後被改到CC)，拿三屆冠軍Djo來比，待遇也是一樣啊。在這種只打日場，中午過後開賽的賽程上，官方能排的就這樣。即使是不採取傳統的超級星期一，勢必也會分到CC跟C1(就像今天的八強賽一樣)，大概是為了保護草皮，也沒法全部擠在CC打完要那麼多男單去打CC，女單要不要也比照辦理，現在CC的底線草皮都禿了，要是要加重CC的賽事，那大概第一個禮拜還沒到中間時就禿光了

排中央球場就會打的比較好？那人人都冠軍

在溫網 Nadal的人氣可能比不過Murray跟Federer吧

覺得這樣排很合理啊…