[新聞]美網引入25秒計時器 費德勒說...

作者: kusturica (kusturica)   2017-07-28 16:02:30
美網引入25秒計時器 費德勒說...
2017年07月28日 02:04
盧品青
加快比賽節奏不只是籃球與棒球的潮流,美國網球公開賽也將首度引進場邊計時器,規定選手每次發球之前不得浪費超過25秒。網球的現場觀眾其實很早就在抗議那些發球之前喜歡磨磨蹭蹭的選手。
原本在大滿貫賽(20秒)與一般比賽(25秒)就有出手時限規定,不過場上沒有計時器,選手和觀眾都不清楚實際還剩多少時間,完全由主審來認定。即使超過時限,主審多半只是給予警告,整體而言相當模糊。
由於新規則只是試行階段,還不會套用到美網主賽,只適用資格賽、青少年、輪椅比賽,但是網壇大多同意將規定一體改為25秒。另一項重要新規定則是允許雙方教練在比賽中到場上指導選手。
費德勒說:「我很喜歡網球的其中一點是選手到了球場上就必須靠自己,不是每個人都能負擔相同等級的教練團,這項新規定我持保留態度。」不過對於進攻時限的規定,費德勒顯然比較贊成。
「計時器是有趣的新規則,不過有時候你衝到網球處理一個小球,還要趕著跑回底線發球,可能會有點累。然而我知道太多選手打球慢吞吞,這個規定是遲早要有的。」其實男網四天王除了費德勒以外,莫瑞、納達爾、喬柯維奇都喜歡拖拖拉拉,喬柯維奇還曾被費德勒公開抱怨過發球太慢。
(中時電子報)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170728001753-260403
作者: Lutoucar (鹿頭咖)   2017-07-28 16:11:00
老費:退休後開個1分鐘保發網球教室好了
作者: iamshana (CANINE)   2017-07-28 16:16:00
不知道Cilic發球有沒有太久
作者: jamie40702 (jamie40702)   2017-07-28 16:23:00
犀利哥也蠻久的
作者: easytry (放空)   2017-07-28 16:24:00
Cilic節奏也是變來變去的 拍->抬頭看->拍->抬頭看->拍抬頭看這動作1~3次不定
作者: xul45m3 (eibbis)   2017-07-28 16:39:00
犀利哥的發球準備比其他人討厭多了
作者: elvis30901 (adventure01)   2017-07-28 16:40:00
節奏不同囉
作者: purely (Qink)   2017-07-28 16:43:00
費爸真的是少數發球完全不拖泥帶水的
作者: coolboy16 (大玩具)   2017-07-28 16:44:00
鳩口和納豆雖然也久但是我覺得還好 犀利哥那我真的超不耐煩...拍一拍又看一下到底是....
作者: HYSQQ (其實我沒有 )   2017-07-28 16:58:00
讓你不耐煩才可以拿大滿貫啊…
作者: jerryngu (jerry)   2017-07-28 17:05:00
支持,但希望不會影響球員發揮
作者: lucifer19 (喬巴超人)   2017-07-28 17:18:00
教練那個費拔說得蠻有道理的 教練團等級不一不大公平
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2017-07-28 17:21:00
Nadal這次溫網也有剛過一分鐘保發的 覺得很不可思議
作者: lwamp (堯堯)   2017-07-28 17:22:00
有時間壓力很多人雙誤應該會暴增以前看費爸二發還是急著發球結果雙誤心情都很差未來反而不受新規則影響
作者: micbrimac (shark)   2017-07-28 17:33:00
感覺會很多人突然不會打球...
作者: rainww25   2017-07-28 17:35:00
讚 可惜那個會犯規的今年不打希望能改罰到犀利哥 他今年溫網真的超煩的……
作者: FEDERK0523 (阿K)   2017-07-28 17:51:00
犀利哥會拍一拍抬頭看你一下,等你以為要準備接發然後他繼續低頭拍他的球,整個理智線會斷掉
作者: sleeeve (赴美留學的日子...)   2017-07-28 17:53:00
看一下順便看對手是不是不耐煩阿 不耐煩就發球
作者: GaoYY (0.0)   2017-07-28 18:24:00
費爸講的超中肯,教練不應該影響比賽
作者: oralboralb ( )   2017-07-28 18:25:00
沒錢請教練團根本吃大虧 排名低已經夠慘還沒智囊團
作者: tinga (中信歡樂鯨!)   2017-07-28 18:26:00
網球如果不是一個人奮戰就不叫網球了,支持費爸
作者: LonelyDream (Rafans Liu)   2017-07-28 18:55:00
這樣風大、拋歪重拋、跌倒、換球拍到底要不要算時間
作者: g204094 (吉尼)   2017-07-28 19:00:00
教練下場就不能看爆冷了 反對引入
作者: tony780504 (小熊)   2017-07-28 19:15:00
場上教練這個真的不好
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2017-07-28 19:18:00
Cilic發球的方式容易擾亂對手節奏
作者: zxc906383 (無無)   2017-07-28 19:21:00
反對教練 而且場中指導不會耗更多時間嗎?
作者: PureTrue (ㄅㄚˋ氣)   2017-07-28 19:23:00
Nadal/Djo都要哭了 這兩個最喜歡用這招讓對手心浮氣躁
作者: marr (米蟲)   2017-07-28 19:28:00
覺得教練部分還是不要比較好
作者: calculus9 (依然是)   2017-07-28 19:32:00
不過計時器有時也有爭議 如果是球僮或觀眾突然影響
作者: wayland (電波鴕鳥)   2017-07-28 19:56:00
應該罰犀利哥這種智將就好了
作者: overmaster (YES)   2017-07-28 19:57:00
Monfils感覺也很喜歡拖拖拉拉
作者: micbrimac (shark)   2017-07-28 19:58:00
計時器要怎麼按...毛巾拿完25秒就過了
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-28 20:00:00
計時器對每個人都一樣啊,沒道理別人做得到你做不到
作者: sweam (凋零幸福人妻)   2017-07-28 20:02:00
納豆和冏口不是故意要讓對手不耐煩的吧,反而像是專注在自
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-28 20:02:00
觀眾影響主審應該也會視情況而定
作者: cgchris (永遠的Latrell)   2017-07-28 20:15:00
囧口的發球真的是很xx,費天王拍2-3次就發了個ace!
作者: danielwoody (Dan)   2017-07-28 20:22:00
Raonic 舉三下也挺久的
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 20:32:00
這次犀利哥有一球真的是印象深刻,發球過程中他抬了三次頭...
作者: heartflames (阿光)   2017-07-28 20:34:00
25秒限時發球若早引進10年,費的大滿貫說不定已經破30了,囧豆小於10。
作者: ncuEE (NCUEE)   2017-07-28 20:35:00
一堆人講討厭Cilic發球,都跟他打過就是了,我看是影響你看球
作者: coolboy16 (大玩具)   2017-07-28 20:42:00
我沒跟Cilic打過球但是我本身打球經驗還行 這樣帶入自身感覺OK?你知道接發球也是有準備節奏嗎
作者: clifflee (亞爾薩斯)   2017-07-28 20:45:00
https://goo.gl/sEiiwk 538前年有一篇發球速度報導懂英文的可以瞧瞧,文中最快的是布朗唷 XD
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-28 20:51:00
我以為最快的是東坡肉0.0
作者: AlohaVC   2017-07-28 20:53:00
所以對手的接發節奏比自己的發球節奏重要 打球都是配合對手節奏才對
作者: birdjack (啾啾啾)   2017-07-28 20:54:00
教練可以直接下場來教...你能想像你看著對手跟教練一邊看著你一邊耳語綿綿兩人商討著怎麼打敗你孤身一人這場面真的很殘忍
作者: AlohaVC   2017-07-28 21:02:00
剛好對手教練是你前教練更糟糕
作者: lites (淡)   2017-07-28 21:12:00
教練入場指導 窮的球員真慘 沒錢請教練
作者: www10618 (www10618)   2017-07-28 21:20:00
早引進10年的話 費早破50大滿貫了30太謙虛了
作者: cwy1029   2017-07-28 21:29:00
納豆雖然時間久了點,但他那種比較不會破壞別人節奏
作者: AlohaVC   2017-07-28 21:30:00
只要對手都配合你 讓你舒服打球 相信你只要健康不退賽 退休前冠軍都是你的
作者: coolboy16 (大玩具)   2017-07-28 21:30:00
樓上講這種屁話真的是呵呵我指www10618
作者: cwy1029   2017-07-28 21:31:00
對面的應該都知道他會摸完一遍再開始發球......XD
作者: coolboy16 (大玩具)   2017-07-28 21:31:00
都過了大滿貫時期還有這種反串推文
作者: www10618 (www10618)   2017-07-28 21:33:00
唉 說30的就不屁還帶入自身經驗 真的是呵呵
作者: k13223344 (EJ)   2017-07-28 21:40:00
我覺得發球固定就好,納豆就每次都一樣所以我沒差
作者: xcool6886 (索尼克)   2017-07-28 21:46:00
費德勒就是要快到你還沒想到他要發什麼球路時,他已經發進來了
作者: crazywater (舞‧秋月流雲)   2017-07-28 21:47:00
納時間長是因為前置動作太多 不過很固定就是了
作者: AlohaVC   2017-07-28 21:48:00
如果節奏多變可以接受嗎還是一定要讓對方知道你的節奏才行呢?
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 21:55:00
豆的動作都很固定根本沒差...犀利哥根本一直破壞節奏,這球拍三下抬頭一次再拍四下抬頭第二次,下一球拍抬拍抬拍抬頭三次,這種說真的看到會覺得很莫名其妙...
作者: sderek (竹節蟲)   2017-07-28 22:01:00
納豆是因為汗太多才拖到時間吧..汗有如水龍頭般
作者: cat5672 (尾行)   2017-07-28 22:05:00
我覺得只要對手不在意 觀眾或裁判的感覺都是次要的
作者: jack7775kimo (阿龐)   2017-07-28 22:10:00
請在破發點上嚴格執行計時,ex:15美網決賽
作者: yufat (barca)   2017-07-28 22:11:00
納豆動作超級固定,以前褲子必卡屁屁,但現在不是每次都要喬褲子了,其他動作都一樣
作者: charlie01   2017-07-28 22:29:00
問題就在對手沒講出來不代表他不在意 Zz
作者: cat5672 (尾行)   2017-07-28 22:38:00
球員對裁判的抱怨從來沒少過 但這類的我是沒看過
作者: discoco (discoco)   2017-07-28 22:52:00
發球這個真的改的好 不然這規則就像笑話一樣
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 22:53:00
裁判畢竟是局外人,直接公開抱怨對手感覺是兩面刃
作者: discoco (discoco)   2017-07-28 22:53:00
至於教練團進場指導就瞎爆了= =
作者: AlohaVC   2017-07-28 22:58:00
常在大比賽中看到的熟面孔裁判 相信都是在該領域最專業的專家 否則大會也不會每次都找他們 所以我覺得應該要相信他們的執法標準 否則阿貓阿狗都能當裁判了至於選手或觀眾的抱怨 只能說對手不是為了讓你爽爽贏才來比賽的囉
作者: allen210 (小乖)   2017-07-28 23:10:00
問題是贏比賽要靠網球技術 這種干擾算是技術嗎...其實這遊走在場外和場內戰術之間 比這種東西誰都不愛看
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:12:00
擊球時得叫聲算不算干擾?
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:14:00
感覺這還好耶...你如果在對方接球的時候喊比較類似
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:14:00
有人說是有人說不是 會被干擾的就怪對手不是靠技術贏比賽?
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:15:00
破壞對方接球的節奏,就像之前有球迷在接球的時候喊出界
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:15:00
事實就是女網就曾經掀起這個話題過
作者: incomplete (無)   2017-07-28 23:20:00
Cilic 沒像樓上講得這麼誇張吧?大部分時候也就停一次
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:21:00
前兩場都是這樣啊...決賽後來他自己情緒不穩之後才變成很急著一直發球
作者: incomplete (無)   2017-07-28 23:22:00
看對手,只是一次也夠讓人心煩了XD
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:22:00
你可以去找live的推文,當時有一整串在數他停下來跟拍球次數的推文XDD
作者: greedxu3 (致虛極,守靜篤)   2017-07-28 23:23:00
囧早期的發球真的很讓人煩躁…納是sop很固定,所以其實還
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:23:00
球還沒拋...難道不能判斷 不可能拍到一半球就來的吧
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:23:00
我印象很深就是因為有一球他甚至停了三次還是四次
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:24:00
為甚麼不能抬頭看對手?賽會規定?為何不能分段拍?賽會規定?
作者: incomplete (無)   2017-07-28 23:25:00
我知道,我都懶得數,每次都停下來抬頭看對手是事實,
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:25:00
你看對手 對手也能看會來啊
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:25:00
所以賽會現在有沒有要嘗試執行25秒? 沒有嗎?代表這東西的確是有人反應過吧
作者: incomplete (無)   2017-07-28 23:26:00
但大多都停一次而已
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:28:00
就說要相信裁判的專業 對手觀眾怎麼講不會比裁判的執法標準更專業
作者: billjohnson (潛水達人)   2017-07-28 23:29:00
其實裁判有時很看牌子執法的 類似的研究在足球上有
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:30:00
總不能看不慣對手準備動作就抱怨 強迫別人配合你吧
作者: billjohnson (潛水達人)   2017-07-28 23:30:00
所以有格客觀標準我認為是必要的
作者: incomplete (無)   2017-07-28 23:31:00
那就要看主審是不是真的有在嚴謹把關了,有些時候,球員不跟主審抗議,主審根本無動於衷
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:31:00
我相信不管是牌子或人氣 Cilic決對沒大到會讓裁判給他特
作者: billjohnson (潛水達人)   2017-07-28 23:31:00
當25秒是強制執行時一些奇怪的情形應該會減少
作者: billjohnson (潛水達人)   2017-07-28 23:33:00
Cilic對到大咖時也許不會有禮遇 但前幾輪只有小咖時
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:33:00
現在就單純還沒真的在抓而已啊...裁判看每個人自己的個性
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-28 23:33:00
別再說裁判專不專業了,數據看下來就知道了
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:34:00
統一標準這樣也是好事
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-28 23:34:00
難不成你一樣的話也能對著NBA說嗎?沒人會質疑裁判的專業能力,只會對裁判的Gust感到悲哀
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-28 23:36:00
25秒現在很明顯沒在認真把關,有時候轉播有平均時間
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:36:00
看主審個性 所以那麽多主審都讓人不滿意?
作者: billjohnson (潛水達人)   2017-07-28 23:36:00
網球切確數據我不知道 但依照英超研究穿紅衣的球隊
作者: beastlcc12 (獸皇)   2017-07-28 23:37:00
納就沒差 其他人就好過分...
作者: billjohnson (潛水達人)   2017-07-28 23:37:00
就是能拿到就好的判決 因為四大豪門有三個穿紅衣
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:38:00
所以這麽多主審都...?
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-28 23:39:00
回A大,是的
作者: cat5672 (尾行)   2017-07-28 23:40:00
實務上是越關鍵分反而越會寬容吧 不然比方像賽末點被裁判罰分之類的 會爽的也只有某一方的球迷而已
作者: billjohnson (潛水達人)   2017-07-28 23:40:00
假如主審專業凌駕一切那乾脆廢除鷹眼算了
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-28 23:41:00
很多是啊,所以才特地加個計時器,不然原本的確都是主
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:41:00
關鍵分影響重大會放寬是蠻正常吧XD 不然可能會引發大戰
作者: billjohnson (潛水達人)   2017-07-28 23:41:00
職業競技本來就是愈公平愈好 小動作愈少愈好
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:42:00
所以Cilic的牌子大到能拿好判決?! 頂尖選手中他可是最不受關注最沒有鎂光燈的選手幾乎沒有之一哩
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-28 23:42:00
看看konta平均27秒,裁判都沒警告
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-28 23:43:00
如果不確實執行,不知道當初規定這條是要?要嘛就廢除,要嘛就確實一點。
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-28 23:43:00
要說Cilic好歹也是當今克羅埃西亞第一把交椅
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:44:00
這不是在說裁判偏頗吧...你到底是...現在本來就極少裁判有認真抓秒數的
作者: HsiangFly (巧合太多就是有緣)   2017-07-28 23:46:00
說納豆沒差的是納豆粉嗎... 拖就拖 還有分固不固定喔?
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-28 23:46:00
這其中的壓力還要我們給你某A一一講清楚?
作者: b258963147 (火龍果)   2017-07-28 23:47:00
哭哭哥?
作者: incomplete (無)   2017-07-28 23:47:00
官方的確會在轉播螢幕上顯示平均發球準備用時,那些被
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-28 23:47:00
今天主審就是普遍認為別給警告比較安全省事
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-28 23:48:00
自己查查新聞或爬文,多少主審給警告都被選手找麻煩
作者: discoco (discoco)   2017-07-28 23:48:00
是阿 主審警告還被選手兇 超扯zz
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:49:00
壓力...縱容一方難到沒有另一方壓力 有點牽強啊...尤其另一方牌子更大時 呵呵
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:49:00
我覺得小屁孩有一次被警告然後自己加速的畫面超歡樂XD那次之後我對他好感度大增XDD
作者: incomplete (無)   2017-07-28 23:50:00
我同意Luke大,既然訂了規則就要嚴格執行,否則乾脆廢了
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-28 23:51:00
搞清楚阿~規定就是規定,今天是裁判不遵守~懂?還在執著專業能力勒~(攤手
作者: incomplete (無)   2017-07-28 23:52:00
Y大是在說他今年對上費爸的那一場?他的反應真的有趣
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:53:00
就像好球帶一樣 每場不同裁判的標準都有些微差異 但我相信每個裁判在一場比賽中標準是一致的 且也被接受的
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:54:00
好像是對費爸沒錯,他那段真的很歡樂,旁邊觀眾跟裁判都笑
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:54:00
不然投手都別玩了
作者: incomplete (無)   2017-07-28 23:59:00
這那裡跟好球帶一樣?20秒就是20秒,難道有人的20秒過
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:00:00
我覺得如果一場比賽一方遵守,一方都超時,裁判沒有
作者: incomplete (無)   2017-07-29 00:00:00
得比較快,另外有些人的20秒過得比較慢?
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:03:00
這樣的說法感覺就是裁判問題囉 那矛頭就指向裁判吧
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 00:03:00
好球帶的狀況比較像沒有鷹眼的時代吧...
作者: incomplete (無)   2017-07-29 00:03:00
重點不是主審對選手的標準是否一致,而是超時就該罰,這樣才公正
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:05:00
我的論點一直都是裁判,從頭到尾沒提到人名沒錯。
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:07:00
所以25秒規則要從何時開始算 總是要有個時間點按下計時器
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:09:00
有啊,一直都有明文規定,之前有版友說過,一分結束就開始計時,轉播數據都是這樣算的樣子
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:09:00
而每個主審按計時器的時間點該怎麼定義比較好那局跟局之間休息結束重新回場的時候呢?球僮遞球速度或遞毛巾速度需不需要考量
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:13:00
我覺得跟球僮沒什麼關係,兩個都會換場地、球僮,也都會拿毛巾,沒道理別人可以做得到你不行吧。
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:14:00
這些動作差個五秒也是有可能 算球員身上嗎
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 00:15:00
現在是要因為某人所以把所有條件無限放大嗎你有看過哪個球僮拿毛巾給球員在那邊停走停走停走的...
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 00:16:00
ZZZ...所以還在試用階段嘛...沒看文嗎?
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:16:00
Nadal遇上動作慢一點的球僮 超過時間應該挺容易的 要抓嗎
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 00:16:00
納不用考慮球童,他自己就會超過20秒了...
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 00:17:00
就算真的球童怎樣,主審也會判決球童失誤要重打
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:17:00
當然都要抓啊......這有什麼問題,而且也請相信球僮專
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:17:00
既然你都說試用階段 這些東西不就沒什麼好說的不是嗎
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:18:00
相信球僮專業呀 只是不可能每個人動作速度都一樣嘛
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 00:19:00
不用想那麼多了拉~NBA進攻時間24秒那麼緊迫都沒問題了
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:19:00
所以都會換場地啊,給球給毛巾的也都有換人不是?
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:20:00
球滾得遠 多花一兩秒是事實 但還是專業呀 只是大家對時
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 00:20:00
計時器是試用階段,不代表規則是試用階段阿...
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:20:00
應該不是某幾個球僮全場負責一位球員吧?還是我誤會了
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:21:00
那究竟該怎麼辦才好 裁判跟大會要怎麼做才可以立刻讓大家
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:21:00
每個球員都會碰到滾比較遠的情況不是==但就是有些人可以控制平均在20秒內
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:22:00
都開心滿意 不會在說哪個選手好煩之類的
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 00:23:00
你現在是只為了讓一個選手"不會違反",然後把所有微小的
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:23:00
我沒堅持什麼 只是覺得某些球員一直被說怎樣怎樣干擾對手
作者: incomplete (無)   2017-07-29 00:23:00
主審嚴格執行發球時間的判罰,自然不會有人說話
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:24:00
如果大家都在20/25秒內,說哪位很煩這種人只是黑黑誰
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 00:24:00
他會多拍兩下 多花幾秒都是這些外力的影響
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:24:00
害對方被干擾不能打好球的言論覺得很奇怪而已
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 00:25:00
超時也不是他的錯,都是因為這些條件沒有完美控制
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 00:25:00
現在又不想承認護航了嗎...
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:25:00
他們超時被說干擾沒錯啊,他們自己違規耶XD
作者: incomplete (無)   2017-07-29 00:26:00
所以要把責任歸到球僮身上?真是莫名其妙
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:26:00
如果他們沒超時被說,我覺得他們很衰啊,但現在不是這種情況
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 00:27:00
這在規定上本來就是主審裁判們的工作--督促比賽進程
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:27:00
護航什麼 有人不是在同一個環境下打球嗎?
作者: yufat (barca)   2017-07-29 00:27:00
建議電子顯示板統一顯示呀,發球方中間線審按表,由他認定
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:28:00
幾時怪球僮XD
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 00:28:00
而且前面一開始說犀利的問題,也不是著重在時間上...
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:30:00
現在又怪Cilic?Cilic有說裁判不能抓他?
作者: incomplete (無)   2017-07-29 00:32:00
你剛剛才在好幾個推文當中質疑球僮的速度,不是嗎?
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 00:33:00
不就前面在說犀利的發球影響對手,然後你就開始說裁判
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:34:00
哪一句 質疑 球僮速度 可以說清楚嗎所以我問是Cilic的問題嗎
作者: incomplete (無)   2017-07-29 00:35:00
你說有的球僮遞球、遞毛巾的速度差個五秒,又說 Nadal
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:36:00
Cilic有跟裁判說不能抓他嗎差五秒是有可能的 這叫質疑?
作者: incomplete (無)   2017-07-29 00:36:00
遇上速度慢的球僮,這不是在劍指球僮?
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 00:37:00
說對手說球童說毛巾,然後說犀利的牌子不可能大到影響裁判
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:37:00
那就是整體時間超過太多裁判才抓 沒有質疑球僮任何問題
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 00:39:00
也沒人要求球員毫秒不差啊,你到底在執著什麼?
作者: incomplete (無)   2017-07-29 00:40:00
抱歉誤會你,你的意思是球僮只是害球員超時的問題之一
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:40:00
犀利哥有質疑過裁判只警告他,女王決賽時,不過轉播數據的確只該警告他,我想這也是需要計時器給主審的原因,因為很多選手都會抗議自己超時被警告,主審很難給出證據
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:41:00
有人說我怪球僮 我不懂怪在哪啊我沒說球僮害球員超時 你的說法會容易讓人誤會喔....
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:43:00
我想偶爾超過幾秒是可以的,但現在情況是部分選手全場平均是高於20/25秒(這樣絕對不是一兩球),而主審卻沒給予警告,所以的確也有球員感到不滿
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:44:00
所以我才說 主審有自己的標準在 但是又被說主審都不抓...
作者: incomplete (無)   2017-07-29 00:44:00
I'm tired. If you say so.
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:44:00
問題就是標準不一啊,所以給他計時器當標準沒錯啊。
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 00:45:00
然後他會跟你說 球童毛巾走路都沒辦法毫秒不差
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:45:00
所以他沒有質疑自己被警告啊
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:46:00
不能這場超時就警告,下一場不警告,嚴格執行時間控管,現在真的很多場都沒確實,之前也有球評提出過
作者: incomplete (無)   2017-07-29 00:46:00
Luke大不是說他在女王草地的時候質疑了嗎?乃哥常常提出這一點
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:47:00
他是質疑對手 不是質疑自己的警告如果他自己超時又質疑裁判警告他 那就是他的問題
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:51:00
他其實有質疑自己被警告,只是持續跟主審吵架,然後在下一局對手發球局時質疑對手沒被警告,然後轉播就很壞心的秀出數據這樣。不過這不是重點,重點是控時是必要只是''沒有''持續,少打了抱歉
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:55:00
我有看到他質疑對手部分 至於質疑自己被警告跟主審吵架部份沒看到 如果有那就是他的問題 被警告是應該我也認為他為了調整節奏 的確有讓自己遊走在秒數邊緣 因
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:58:00
沒有吵架啦,是我少打,但他被警告有問主審然後自己碎碎念,我認為這就是一種質疑了,當然只是個人觀點,不過這真的不是重點XD我也覺得他是好球員。我只是覺得計時器蠻不錯的~
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 01:00:00
統一標準然後穩定的執行也是處理這種問題的好方法啊
作者: AlohaVC   2017-07-29 01:00:00
此若被超時警告也是理所當然 因此罰分也是自己的選擇
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 01:01:00
如果有一點外在微小的因素影響,也不會是超時的主因
作者: AlohaVC   2017-07-29 01:02:00
球員有情緒正常 但被合理警告或罰分也是自找 若輸了怪裁判那就是缺乏運動家精神
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 01:09:00
輸了怪這點應該很少啦,不理性的球迷可能會,但也是少數,我不否認超時我會看到有點煩躁就是了,不過沒超過我都覺得還好。25秒蠻準的,差不多就是我的忍耐極限XD
作者: AlohaVC   2017-07-29 01:14:00
不握手或對主審說些不好聽的話其實都有 有些知名的就會被媒體放大 至於秒數部分其實10年前就吵過 當時Nadal就是被指名的對象 我個人的猜測是 大會其實定了25秒規則 但可能留了幾秒buffer給主審視現場情況來判定 這是看球觀眾不知道的事而已
作者: gitans (阿左)   2017-07-29 01:54:00
噓農場文標題
作者: lunarblue ( )   2017-07-29 03:16:00
要改就改成20秒
作者: jantim102 (科茲莫)   2017-07-29 03:33:00
是上一分結束開始算還是站到底線啊?
作者: rainww25   2017-07-29 05:34:00
應該是上一分結束開始吧?站到底線開始還可以每次摸個27 28秒也真厲害
作者: cupidysean (邱阿奇)   2017-07-29 05:39:00
納豆我覺得已經有比以前快了(個人感覺
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2017-07-29 06:03:00
早就該真的去執行了 最好連棒球都一起安裝計時器這種職業運動拖泥帶水對於觀眾觀賞性影響真的很大
作者: colan8 (′◎ω●‵)   2017-07-29 07:26:00
費德勒在鷹眼剛推出時也是蠻常抱怨 鷹眼畢竟是去用程式預測 演算法出來的結果僅只是盡量接近真實值
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 08:31:00
跟A講再多是多餘的,一下說相信所有裁判的專業一下又轉彎說裁判有自己的標準劍指球童可能會造成選手超時,後面又否認這點承認又會怎樣,的確有這個可能阿~主審自然會判決拜託就事論事來談別像老鼠一樣,這個洞不能鑽就找別的
作者: Icarus00004 (Icarus)   2017-07-29 08:37:00
納豆雖然準備不快 但是動作固定我感覺還好 比較煩準備慢又不固定的
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 08:37:00
鑽了老半天,護航立場都變了
作者: AlohaVC   2017-07-29 08:43:00
裁判有自己的執法標準跟專業這邊有什麼問題?劍指球童可能會造成選手超時 哪一句 還是你解讀問題?我是就事論事啊 倒是老鼠兩個字算不算就事論事?
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 08:48:00
"這些動作差個五秒也是有可能 算球員身上嗎"你這句不就在二選一嗎? 非球員即球童我覺得我形容得很貼切阿~你就是想護航現有狀況很OK嘛~所以一直找洞鑽,說不過裁判的判決不具一致性
作者: AlohaVC   2017-07-29 08:52:00
差五秒不可能嗎 裁判不會視情況判決嗎 還是無論如何就是
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 08:52:00
接著就說計時又該從何時計算,接著又再說其他人為因素我靠,"裁判不會視情況判決嗎?"這句還是我跟你說的怎麼我給你的答案變成你在回覆我了你後續想找的那些漏洞已經是顯而易見,也討論很久了你就直說吧!你的立場不是在護航某些選手就是護航主審
作者: AlohaVC   2017-07-29 08:55:00
判球員超時 被判超時的球員有不接受判決嗎
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 08:56:00
但大部分人不會去責怪選手啦~因為在計時器出現以前也沒有客觀數據,所以很多球員自己也不好掌控時間有喔~新聞一堆,NADAL也曾因為警告而跟主審爭執不休他還認為會計秒的裁判是在找他的碴
作者: AlohaVC   2017-07-29 09:00:00
沒到能護航這麼偉大 只是看到說球員裁判怎樣的言論做回應而已 倒是你的用字遣詞讓人非常不舒服
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 09:03:00
那還真不好意思,因為你反覆不一的論點早就讓我很火大
作者: AlohaVC   2017-07-29 09:04:00
我沒反覆不一 或許是你個人解讀方向 言論也沒針對任何人我的言論你不認同我沒意見 你火大也是你自由 我不會干涉倒是你火大就老鼠來老鼠去 讓人非常不舒服 也跟原來的議題完全無關
作者: kevin78791 (小蘿蔔搗泥)   2017-07-29 09:20:00
個人意見是沒超時太誇張不用抓那麼嚴格 但說球僮會差五秒也太好笑 為反對扯一些很瞎根本沒有的狀況只有球員在那邊東摸西摸球僮拿著球等的 何時看過球員站在那邊等球僮遞球等五秒?現在很明顯造成超時的 觀眾看的不舒服、對手抱怨的就是某些球員的發球習慣 若說沒規定就算了 既然有就不需要扯什麼發球人感受重要還是接球人的重要
作者: AlohaVC   2017-07-29 09:43:00
球僮有大有小 跑步有快有慢 球也會滾近滾遠 整個過程差五秒視可能且合理的 還請別解讀成是在針對球僮 謝謝某些球員的準備習慣你不喜歡 而我認為他有他的自由 看法不同 裁判問題也是如此 發表不同立場言論而已
作者: jason840226 (BabyHurk)   2017-07-29 10:00:00
怎麼還在跟A吵..就土撥鼠咩lol
作者: t128595 (x小犬x)   2017-07-29 10:31:00
一直扯球僮幹嘛
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 13:15:00
是我錯了,他又老是打一堆廢話,還在說球員的準備習慣是球員的自由,問題就違規了阿...講N遍了
作者: wentasu (哇哈哈)   2017-07-29 14:50:00
以後有倒數秒表都不用爭辯。
作者: cgchris (永遠的Latrell)   2017-07-29 14:51:00
樓上您真的錯了,A鬼打牆成這樣,您別認真我說的樓上是gym大
作者: deehsu (加州‧陽光)   2017-07-29 15:00:00
有倒數計時板蠻好的+1,或許可從站在發球線上,拿到球後開始計時起?就看之後如何運作囉~XDD
作者: wsheep (荒野一匹羊)   2017-07-29 15:54:00
一直在那鬼打牆…
作者: Makaay (Bayern Munchen)   2017-07-29 16:28:00
其實之前電視台的秒數計算好像不是從球員站上發球線開始算導致很多人超過20秒以上很常有 因為不是每個人挑球都很快我覺得如果之後從球員站上邊線後開始計算會比較好 超時也沒有話講
作者: anifalak (逆神者)   2017-07-29 17:37:00
納固定還好,囧就是關鍵分或落後會拍超久犀利除了看了又拍 也不喜歡他挑球 有次手上兩三顆全部挑一挑不要又向球童要球
作者: wayne77925 (阿維)   2017-07-29 18:47:00
傻眼...一樣超過25秒納豆就沒差囧口就有問題,囧黑真的什麼都說得出口XD
作者: yehudi (soger)   2017-07-30 11:13:00
對Fed有利 20冠超穩運氣來了 城牆都擋不住
作者: specialrain (雲淡風輕~~)   2017-07-30 13:57:00
崩崩 顆顆
作者: timediver (無明)   2017-07-30 16:19:00
對y大也更有利了XD
作者: ElrosHsun (洵)   2017-07-30 20:09:00
很多細節沒說阿...從什麼時候開始計時?觀眾吵鬧導致選手延後發球動作怎麼算?如果是拿毛巾擦汗要怎麼算 換球挑球會加時間?
作者: theclgy2001 (幾分甜)   2017-07-30 21:03:00
早點採納 一直拍球的心靈前球王就可以退休了
作者: cuiudshaos (cuiudshaos)   2017-07-30 23:28:00
這次溫網看Cilic發球真的很無言
作者: ibook0102 (0102)   2017-07-31 04:22:00
一堆讓我笑的
作者: lnnp (lnnp)   2017-08-01 16:35:00
呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com