本賽季最後四個月六大看點：費納年終NO.1之爭
　（文章轉載自好動網球）
　　任時光匆匆流去我只在乎你——現在的小朋友估計都不知道這首歌了吧？就說說我們
在乎的網球吧，這一轉眼，四大滿貫就過去了四分之三，九站ATP1000大師賽也已過去了
九分之五；距離11月中旬的ATP倫敦總決賽以及其後的大衛斯杯決賽，賽季可不就只剩下
最後四個月了嘛！　
　　不過，這最後四個月，賽事構成可是很豐富，包括了北美硬地賽季、亞洲賽季以及歐
洲室內賽季，更別提還有倫敦和米蘭這ATP兩站大小總決賽。
　　看點一 美網冠軍是誰的？
德約提前退出2017賽季，將深刻地改變美網冠軍的爭奪格局；畢竟，他在過去十年多達七
次打入了美網決賽。德約的缺席，是會令更多球員加入爭冠戰隊呢，還是會令冠軍走向變
得更為集中？這是一個不錯的思考題。
　　不吹不奶，以費德勒溫網八冠體現出的狀態以及快速硬地實力，他應是奪冠第一熱門
。帶著已四年不變的大滿貫17冠進入2017賽季，竟然有可能帶著20冠告別2017？這可真是
一個瘋狂的想像。
　同樣復興的納達爾能夠捧得美網第三冠嗎？衛冕冠軍瓦林卡，也已證明自己在紐約的能
力。同樣有過美網奪冠經驗的還有西裡奇，他能否將溫網亞軍的狀態轉移到硬地？中生代
的拉奧尼奇、錦織圭以及迪米目前排名接近，他們能否在美網迎來突破？
　　看點二 穆雷才是最大變數啊！
點了一圈人，竟然都沒提到穆雷？人家好歹是現世界第一。當然，也存在美網賽開打時他
已不再是世界第一的可能性……
　　沒了德約科維奇，賽季最後四個月就更將是費納兩個“老傢伙”繼續肆虐橫行？聽上
去挺有邏輯。但只要穆雷能恢復健康活力，他仍具有頂尖球星的實力，對費納復辟的格局
帶來強硬衝擊。穆雷的狀態，將在很大程度上決定賽季最後四個月的整體走勢。
　　看點三 費與納誰將是年終第一？
　　有奶粉已經說了，“不求年終第一，只求奶牛美網拿下20冠！”瞧這話說的，如果美
網奪冠，費德勒就將單賽季贏得三個大滿貫，這都拿不下年終第一，還有沒有天理…。。
。
　在只計算本賽季積分的ATP冠軍排名榜上，納達爾目前以7095分領先費德勒6545分達550
分，而將身後排名三四位蒂姆和瓦林卡的三千分出頭拉下很大差距。年終第一將是費納之
間的爭奪，局勢也很明瞭——納達爾積分稍稍領先，但費德勒在賽季最後四個月的場地類
型上略略占優。
　　但有一點可以肯定，兩人都不會為了年終第一瘋狂加賽。否則，納達爾如果臨時起意
參賽上周漢堡站，打入決賽其實就已足以重返第一。
　　看點四 德約仍將是關注焦點
　還記得去年溫網賽後的費德勒嗎？人們跟著他在社交媒體上的各種自拍遊山玩水環球旅
行，也關切他恢復訓練的一舉一動。毫無疑問，往後這五個月的德約，也將得到相同的待
遇。人們將不斷地關注他——肘傷康復得如何了？開始體能訓練了嗎？什麼時候重新拿起
球拍？冬訓會和阿加西一起練嗎？當然，還有他第二次做父親的幸福消息。只有這五個月
過得開心並且練得順利，他才有望在2018重新成為一股強大的勢力。
　　看點五 新生力量得有膽有料沖上大舞臺才行
從排名榜看，目前21歲或以下能排入世界前60位的年輕球員，已有茲維列夫、卡恰諾夫、
丘裡奇、梅德維德夫和盧比列夫等多達八人。不過，他們在大滿貫等重大賽事中缺乏突出
表現，唯一例外是茲維列夫贏得羅馬大師賽冠軍。不過，茲維列夫在溫網第四輪負於拉奧
尼奇之後就沮喪表示：“每個人都告訴我，我會從失敗中學到更多，但我已經厭倦了總在
學習！”
　　賽季最後四個月，新生力量球員能拿到大分嗎？比如說，突破打入美網賽四強？再比
如說，茲維列夫若真能入圍倫敦總決賽，會體現出怎樣的生存能力？
　　看點六 中國球員的搶分季
從本周的成都和下周的濟南開始，下半賽季在中國有多站ATP挑戰賽事，為本土球員提供
絕佳的掙取積分提升排名的良機。而九十月間中國賽季的成都、深圳、北京和上海四站賽
事橫跨ATP250、ATP500和ATP1000級別，也將為中國球員提供豐富的外卡機會。當然，機
會是一回事，能否抓住機會，終究還是要看水準。
http://sports.sina.com.cn/tennis/atp/2017-08-01/doc-ifyinvyk3101215.shtml

一大師都不用你唬爛誰阿

除了第六點外都蠻值得看的～費爸不求第一那邊頗好笑

今年季初以為會有新生代登頂 結果現在...

不吹不奶？什麼意思？

有啊 小z拿了個大師賽!! 然後.....就沒惹費納: 朕不給的 你們不能要

真的！如果費拿下三座GS還不是年終第一才困難..."不求年終第一只求20冠"真的是蔣幹話...

如果美網費冠納亞，的確還是有可能不是年終第一沒錯啊，基本上就是等美網結束才知道年終第一誰機會大點。

北美硬地4000分的確是球王之爭的關鍵。除非兩人同時落賽

雖然過往機會是費爸年底發揮較佳沒錯，但還沒到手都很難說(抖抖

過去有人一年拿三大滿貫卻沒拿到年終決賽的嗎?如果費爸真的達成也是另一項紀錄美網決賽費納對決然後費奪冠這劇本太美我不敢想

樓上所說的例子 10年的豆就是

沒拿到年終賽有，沒拿到年終第一應該是沒有

基本上兩個大滿貫就差不多有年終賽資格了，年終賽是室內，場地很不一樣，三個大滿貫冠軍也不能保證年終賽打得好。前幾樓說的可能是年終第一，拿下三滿貫但非年終第一，理論上當然有可能，實際上還沒發生過。

吹就是吹捧，奶意近於舒服

低調

美網費納對決，期待納豆冠軍

吹.奶是中國網路用語

手握三滿貫但不是世界第一小威:She won Rome and Madrid.

樓上，說完後還要加幾聲笑聲才夠生動

到底能不能真的重返榮耀呢

除非美網費爸自己受傷 不然檯面上沒人是對手不然就是納豆突然想出新戰術來打快速硬地

應該說是能拿三大賽的人，打的比賽自然也多，除了大滿貫以外的積分都很多當然是第一。像是費爸這種pass紅土球季的，還真的沒看過，有機會寫另類的紀錄

一點都不另類，Agassi，Hewitt野兔，Sampras以前都有過更別提那一票完全不會打紅土的米國選手，還有Rafter

納的發球在美網會被巴假的

阿格西野兔山大王一年有拿過三座GS?

山大王95年兩GS冠一亞軍阿。法網首輪出局。Agassi 06年基本沒參加紅土，Hewitt 05賽季基本上也沒打紅土。Rafter 01年幾乎沒打紅土賽季，只打最後法網。真的要講一年三GS沒參加法網就 74年Connors，被禁賽。再怎樣，Fed都不可能是第一個

我說的是拿三個GS,卻不是年終球王，費有可能開先例因為比賽打得比較少

如果費爸美網奪冠至少多拿納豆800分考慮到他們都不休息,其實納豆再追上也蠻難的

基本上還不存在這種假設議題的機率和要素第一，真的拿到單年第三座GS再來討論，因為獲得的分數需要六座大師賽才能抵消。前面的人有陽光雙冠剛好分數抵消後面的法網，然後後面的人僅靠年終賽優勢力壓前面的人獲得年終球王，試想以上要素都要達成機率有多大?

樓上在講啥幹話就是因為機率很低所以才說是另類紀錄啊 如果一年拿三座GS很容易還需要討論唷

當大家認為費納不行時 他們卻辦到了說不定會真 費3GS 納年終球王XD

講什幹話? 先有人3gs再來討論不行嗎。你覺得我在講幹話，我還覺的你發言不妥呢講什幹話是該從你嘴巴發言出來的嗎單年三gs以上 1962 1969 1974 1988 2004 2006 2007 2010 2011 2015都出現過而單年6大師賽史上就只有2015有出現過。要討論此種極特殊情況至少要等美網結束後等到要素具備，確實有可能照人們特殊的期望走，那才有討論價值在。不然，未來舉行的北美夏季硬地三項，只要有一項不按照你的期望走，還需要討論嗎? 根本就不成立

誰規定一定要機率大才能討論？ 今年的情況就是看起來很有趣大家才在討論 不然前幾年是有人再聊這種話題？ 看囧獨霸就飽了 等你說的都明朗後那討論這個話題還要幹嘛

費多久沒拿美網了 納的機率大一些

某y要不要先定義機率多少才值得討論?有沒有討論價值都你說的算?只要機率不是0有啥不能討論的?板規是有規定機率太低的問題禁止討論嗎？

主子大休沒事做來亂哈哈

自己不會算嗎,從1962年到2017為分母，上面出現的三gs次數為分子，至少這個出現的機率還比較大些你拿一個將近1/5 一年三gs的機率，又告訴我1/47 大師賽又要同時交集，在其他控制變因都還沒下來，如加拿大，辛辛，美網，你告訴我這樣有討論價值，笑掉人家大牙

問題是費爸就算真的美網冠軍，豆也不用拿到6個大師才能年終球王，只要剩下大師賽比費爸打的好，當然過往經驗很難就是了。而且這不就是討論嗎？有人規定討論要機率多高才能討論？前面也只是說可能又不是百分百如果先不管蒙特婁、辛辛，費冠豆亞，也才差250分最後討論價值是誰決定的？費納今年回歸年初大家也沒想到啊，請問年初大家覺得他們回歸機率又是多少？什麼都可能發生，有什麼不能討論

回樓上 有沒有討論價值是yevvi決定的唷

照這邏輯之前討論豆法網12 13冠有無可能也不用討論，因為11都還沒拿到，而且史無前例；囧拿下法網後在討論年度金滿貫或全滿貫也沒意義，因為溫網、奧運都還沒到手，年度金滿貫或大滿貫史上也機率超小；討論費爸能不能溫網十冠有無可能同理也不能討論

這些本來就是時間未到的偽命題，不用

請問一下這是在討論學術研究還是在討論運動休閒娛樂如果是學術研究那我會贊同y大 但如果不是則否運動休閒的討論本身只要"有趣"就足夠了 根本不需要什麼機率多少 合不合理而且運動休閒中一定或很高機率能達成大部分情形下反而沒討論價值

因為此種情形是出現在三大滿貫+陽光雙冠情形下 已經沒有其他路可以走，豆要追上這8000分是一定要建立在1GS6TMS才能追上，費沒有陽光雙冠豆只要4個

講的好像亞軍不算積分一樣 GS亞軍1200被當沒有一樣最好一定要6大師才追得上 只是機率高低罷了如果費拿美網而納亞軍 根本不用兩大師來追 連一大師都不用歷史上應該還沒單年拿3GS而不是年終球王的情形光是"可能"成就歷史第一次本身就有其討論的趣味性

你不也當豆辛辛、蒙特婁沒分數，而且哪裡有戰起來？也就你很堅持不能討論XD以現在積分加上先不管接下來兩個大師賽，以及假設美網費冠豆亞才差250，豆本來就不需要一個大師賽冠軍的積分來追

有結果嗎? 不信邪就繼續阿，而且以上說的九成都不會發生而且你的假設有盲點，如果你忽略兩北美大師賽那是不是代表我該不管豆的澳網亞軍

忽略北美是費納都忽略啊，你忽略豆澳網只針對豆耶討論本來就只是討論，你可以告訴我哪個討論最後百分百成為結果？都要等一切結束才能確定結果。如果你認為要百分百發生的才能討論，以後大家就見證就好不用討論了好嗎

那你怎麼會知道豆的1200分費的其他站就一定追不上這樣不是比較好，而且這種討論除了大家淪為好戰份子之外

豆現在7095 費6545，差550，假設美網費冠豆亞，是費爸反超250，是豆要追好嗎你有看到上面有人戰？是你一直說不能討論而已，哪有人在戰原來話題？

有什麼實質影響和收穫，沒有哪沒有，跟我戰的三人，包括你不就是

我們戰的哪裡是原來話題，是你一直叫大家不用討論

上面有多少人在討輪費三gs卻無緣年種第一

就是因為你一直叫大家不要討論，話題才歪的不是XD

因為沒有結果，現在不就是最好示範而且本來這個時間點就完全不對

那也請你以後看到任何一篇討論沒有結果的也去留囉，可不只這篇在討論這類話題。像是xxx還能創什麼紀錄這類的你可能都不喜歡球王球后之爭可能也算，因為都不是百分百發生？

前面的我就直接明講我極不喜歡，搞一堆自high文。但是最近一項球后爭霸戰的文是ok的因為至少會有一種狀況絕對會發生

那很簡單啊，那就不要看不要回不就好了，這些又沒違反版規，自己選擇閱讀又不難，世界又不可能你想怎樣就怎樣，人家自嗨還要徵求同意？又沒傷害到誰。

可以阿，我表達不滿也是我的自由，照你這樣講你有權利管我?而且我選擇哪一篇表達我的不滿那是我的自由這不是你份內該管的事

沒管你啊，只是建議你表達不滿可以考慮去建議修版規，而且你不先管我們能不能討論我也不會建議你啦XD 而且球王之爭好像你在任版主時也有，你當時不詢問版友意見改版規，現在才來說不喜歡？也是妙喔好啊，你在哪篇都行，以後我們會繼續討論，那就看你要不要管我們囉XD

你搞錯了吧，12-14年之間并沒有這種太多這種自high文的討論，而且當板主和板友時所考量的點根本不一樣我早就已經做回板友很久了，我當然可以發表我自己私下的

有啊2013澳網美網都有關於球王爭霸，而且基本上也是差兩三輪，依你標準也不是百分百吧？那去年也很多你當版友時的討論，就看你要不要建議版主

看法，我覺得不對當然可以發聲

沒說你不能表達啊，只是提供你管道反應XD看你要不要因為目前情況的確沒違反版規，所以不算不對吧？

至少已經是開打到一半且把所有剩下會發生的狀況全部列出這次有嗎? 還沒開打就預先設定某人3gs,而且也沒把所有可能會發生的狀況列出來我認為不對是指我個人感覺而言，而不是指違反板規請把兩者區別開不是你用一句不對可以帶過的

哦好啊，對你而言，那我們就繼續討論而已，如果是另外開一篇自嗨我可能還比較同意你，但在下面推文說''可能有這樣情況''的自嗨也不行，好吧我以後還是打算繼續。結論就是一切都是你感覺啊，你可以繼續，請

那沒關係，以後就是有可能繼續吵起來，反正就繼續吧結論? 哪兒來的結論? 除了你認為我自己感覺之外，沒實質意義阿

費拿美網納拿亞軍雙方差250分 原來大師賽亞軍連250都沒有啊...事實就是就算費拿3GS納也不須拿到6大師因為費缺賽太多

好阿，那我問你，這問題剛剛討論過了，為什麼前面的加拿大和辛辛分數不算但是納就算把澳網1200算進去你也無法保證費其他的分數補不上這個差距畢竟納美網1200也是你假設的狀態

嘛 我只想表達因為費缺賽 所以雙方今年分數差距有限就算費"真的"拿到美網也未必就是年終球王這個話題並非無討論價值我的論點從來就是能否討論 戰我是費納迷就免了說真的我真不知道為何一定要6大師才能追上?現在RACE納還領先550分耶

領先550又不是安全距離，一個500分冠軍就可以接近了這個問題最大不能討論點就是費根本還沒拿下美網也有可能美網是豆的，此假設根本不成立現在討論這個是不是太早

所以6大師怎麼說?要不要先承認錯誤現在討論也許真的太早 但也不是完全無法提及的事

6大師很簡單阿

只要有機會且可能達成一個特殊紀錄都有其被討論的空間

費澳網加陽光雙冠加溫網加美網加加拿大辛辛那提兩亞軍

你那個6大師一開始只會讓人(起碼是我)以為是在帶風向

9200

事實上依照今年目前來看根本不需要6大師來追

豆澳網亞加紅土兩站加北美夏季兩站加法網加上海巴黎也只確保追平而已那就是你自己解讀的能力了當然你也可以問納豆的邁阿密我更可以回答費的上海和巴黎室內分數還沒算進來

不就是因為以上都不確定才有討論的樂趣?全部都確定那只是在陳述事實而非討論

樂趣?只有好戰份子自己才會覺得樂趣吧。你覺得是樂趣不就

如果北美兩大師打完費1冠1亞那我想也沒討論的價值了

我真不知想討論跟愛戰為何會劃上等號

還沒發生的事你可以說都是事實?

因為討論這個沒有結果就一定會戰

我說的是"全部都確定"那不是事實是什麼?

本篇不就是最好示範，不確定因子還那麼多

就是有不確定因子討論才有趣全部都確定那大部分不是在歌功頌德就是在鞭屍

而且就算費北美拿下一冠一亞也還不足以認定他一定就拿下球王

費拿1冠1亞"再"拿美網應該就差不多了吧

所以就說你愛戰嘛，我可沒冤枉你

一開始就是討論3GS非球王的的情形所以所有非確定的討論都是戰?也太一竿子打翻船了那我想所有科學研討會都只是在戰而非理性討論

難道美網加夏季硬地兩亞就一定拿不到嗎

有可能拿到但有1冠那差距應該就大到很難討論下去了

科學研討會會出現不確定因素那麼多，還叫你上去討論的嗎

會 我就有遇過 大部分是在預期之後可能的研究發展上而教授們大多都是理性提出建言而非一竿子打翻預期之後的研究發展本就不確定性超大

那這個會很明顯就白開了

極少教授會亂訂這點

而且開科學研討會的目前不管意見再怎麼不一致，至少以後一定會有某位或是其中的建言是未來的走向請問現在講的這些有嗎

錯了 多了是全錯的 但只要有那麼一絲機會是對的就有用了 做研究就是不斷嘗試錯誤直到對所以不確定因子多的討論並就是戰也可能是理性討論非所以你說我愛戰? 我只能說觀念不同吧我是不清楚其他領域的情形 但起碼我接觸的領域研討會多的是教授會主動提問"你預期之後的發展如何"之類的問題"這個會明顯白開了"看來科學發展史遭到重大質疑了只要有討論不論有無正確的結果都能使得學問更進步錯久了總會對一次 怕錯誤就不討論的想法萬萬不得啊

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈難道美網費冠納亞不是未來其中一個確定的走向嗎？哈哈哈哈哈

當然不是，又還沒發生。你確定今年美網就一定是費冠納亞。科學討論對未來發展第一沒有時間限制。但是這篇很明顯是有時間限制截止日的你確定科學研討的概念能套到這裡來用理性討論? 要想要在不確定因子這樣多又想出現理性討論是非常困難的，除非你不出現質疑語氣，目前看來都破功了嘗試錯誤，相對而言，這是一個非常沒有效率的方法

嘗試錯誤沒有效率但在新興學科領域中卻幾乎是唯一的路 說明顯白開了這種話也太不尊重科學了當然我也知道要再網路論壇理性討論具不確定因子的議題非常困難 但我個人還是比較傾向不能因噎廢食就是了不能因為容易引戰就完全禁止嘛 也許真的是觀念別吧 對我而言只要有一絲絲討論價值就足夠而不是因可能會造成的管理困難而先否定

科學研討的教授一路上都有篩選過，一步一步走上來，觀念是

嘛 科學精神就是不怕打臉 而且討論這種結果論的東西

我個人倒覺得有點像實驗，應變項越多，實驗的準確性也會受影響，倒不是管理面的問題

也並非完全沒意義 起碼可讓你知道你的模式 模型正確與否說穿了怕打臉那一開始就不應參與各種討論

好啊，那我就要反問你了，請問這種討論會顯示出模型模式，還是會一直亮出模型程式出來嗎，就我目前的觀察是還沒有喔

不 這種討論頂多是趣味性討論 我所說的是針對結果論這邊的科學討論但是不論是趣味性討論與否 討論本身都能至少訓練思考能力 當然必須理性就是了

所以我認為不應針對趣味性討論，而是針對結果論去思考但是這種討論也不太可能理性了，都異中求異了，哪有共識和交集

為什麼網球版不能有趣味性討論？能激起大家的興趣有何不好？

這個議題會有結果嗎，不會由其是在這個時間點拋出來而且你討論半天最終就是得看比賽結果，又不是說最終沒固定

為什麼一定要有結果的議題才能討論？ 很多討論都如你所說是沒有結果的。 比如說，小卡能夠連續四年一年一滿貫嗎？ 雖然結果答案是否，但當時確實有很多人對這個議題很有興趣的在討論啊！

因為這樣就不是在討論 是在戰啊～ 我們都是好戰份子呢

不錯阿，你們本來就是雖然我個人對這議題一點興趣都沒有然後明年是不是又要討論小卡連續年度闖入大滿貫決賽了這個記錄畢竟還持續者，我個人還是對這個話題一點興趣都無

過氣前板主發揮阿Q精神