[新聞] 不滿北屯中興網球場調高收費標準 上百市

作者: iloveangel (最愛天使帝國IV)   2017-08-09 20:29:53
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2157750
不滿北屯中興網球場調高收費標準 上百市民抗議
〔記者蘇金鳳/台中報導〕多名不滿中市調高北屯中興網球場收費標準的網球球友及市民
,今天到市府抗議,指運動局對中興網球場進行綁標,讓原來廠商再次得標,但卻調高收
費,由月費改一次收,讓想運動的民眾無能力進球場,將要控告市府及廠商。
市府表示,中興網球場過去採會員制收費,非會員民眾無法使用,為提供更多網球愛好者
使用場地,因此取消會員制,改採計次收費,平均每小時收費計約50元至100元,相較各
縣市同類型公營球場,收費並未較高。
上百名中興網球場的球友及市民今天集結在市府前廣場拉白條抗議,痛指「天龍局長、滅
網運動」、「天龍市長、公器私用」,眾人並高喊市府圖利廠商、黑箱作業。
活動召集人胡登富表示,中興網球場最近重新招標並已決標,運動局故意拉高標準,讓其
他廠商不符資格,只有原來的廠商得標,根本是黑箱作業,圖利業者。
胡登富表示,舊有的制度只要繳入會費1500元,月費600元,就可使用網球場,但在運動
局成立後,重新招標後,雖然還是原來的廠商,在市府的授意下,取消會員制,改採單次
要250元,平時會利用上午及晚上各打一次球的民眾,就變成一天要付500元,如此高價位
,一般民眾根本付不起。
同時,胡登富指廠商竟還將逃生通道阻隔,租給其他販售運動商品的廠商,一旦發生事故
,民眾逃生不及要由誰負責。
胡登富表示,將要控告市府瀆職及圖利,控告廠商詐欺。
市議員楊正中表示,當初市府與廠商訂定合約、收費標準內容沒有人知道,依目前收費標
準,根本是黑箱作業,而且收費沒有分熱門及冷門時段,用平均時間收費是沒有道理。
對此,市府運動局表示,市府依採購法及契約規定,並參考國內類似場地收費標準及廠商
所提營運財務評估等資料,審查收費標準,計次收費兼顧舊會員權益及運動普及化,確保
市民運動權益。
運動局表示,收費有分時段,一般民眾早午間時段每人每次250元,晚間時段每人每次300
元,65歲以上民眾、6歲至12歲兒童、25歲以下學生,早午間時段另有優惠。
(自由時報 106-08-09)
作者: Trippinglove (Mr.Wang)   2017-08-09 20:42:00
一堆腦袋有問題的
作者: honway (ff)   2017-08-09 21:13:00
是要多便宜……
作者: zxc906383 (無無)   2017-08-09 21:13:00
一天五百而已
作者: hr901306 (無)   2017-08-09 21:36:00
秀下限無誤....國民運動中心的羽球都計次收費了!!
作者: slashmoon (網球丸子)   2017-08-09 22:02:00
也太貴了支持收費 但這費用真的是太高了一點
作者: tokinosituji (tokinosituji)   2017-08-09 22:10:00
雙北市民還不快去抗議一般民眾負擔不起運動中心!
作者: sgul (....)   2017-08-09 22:13:00
計次250哪有貴?
作者: lane34 (甜甜的)   2017-08-09 22:20:00
計次不是計時 這價錢很便宜 要打免錢的去找或自己蓋吧知道國外俱樂部多貴 你看到這價錢就會笑了
作者: steffenlee (steffen)   2017-08-09 22:25:00
紅土250一次不算貴也不算便宜 要看土質及場地狀況台北河濱一堆硬地都不用錢已經算很好了改計次就是要剷除這些整天早晚都泡在球場的老人啊
作者: barry610171 (小小羊)   2017-08-09 22:27:00
連MST也被拖下水了
作者: vicario837 (維嘉里歐)   2017-08-09 22:31:00
一天可以打兩次...
作者: steffenlee (steffen)   2017-08-09 22:32:00
一些球場退休的都是清晨打一次 傍晚又打一次的啊
作者: grugru (是名牌喔)   2017-08-09 22:33:00
那有貴了,之前才太便宜
作者: barry610171 (小小羊)   2017-08-09 22:35:00
就因為霸場的太誇張 才要訂出辦法治這些老頑固彰化健興收費也是600什麼事也沒有
作者: xcool6886 (索尼克)   2017-08-09 22:39:00
被寵壞了所以MST那邊原本是逃生通道?
作者: CIRCAshi (選擇愛自己)   2017-08-09 22:44:00
冷熱門時間收費要不同是什麼鬼邏輯?嘖嘖
作者: wtgcarot   2017-08-09 23:33:00
噁心老人去死一死
作者: elvis30901 (adventure01)   2017-08-09 23:50:00
台灣就是大聲就會贏 什麼狗屁文化
作者: t7667331 (heaven)   2017-08-09 23:54:00
運動局回答什麼鳥屁?
作者: saniblue (sanity)   2017-08-09 23:58:00
以前真的太便宜,老球霸真的很討厭,但廁所和逃生通道封住真的很爛
作者: m30127813 (101鄉名)   2017-08-10 00:01:00
那些老頭還會在那邊賭博跟叫囂真的很丟臉年過半百的人行為還這麼幼稚
作者: relosebreath (陳白目)   2017-08-10 00:28:00
台南大林沒什麼整理跟廢墟一樣,都要一次一百了,那些人要不要來看看,蠻傻眼
作者: b13b46o2 (買槍買裝備)   2017-08-10 00:39:00
單次250真的頗貴 可能是彰化的太便宜了!拿運動中心羽球來比也真的無言 給我室內網球場吹冷氣一小時250我也給!
作者: BlackChie   2017-08-10 00:44:00
超貴的啊!! 難怪網球是貴族運動,臺南南科只收燈錢10元/20分鐘,四塊場晚上八點後幾乎沒人,只能說你們都市人想打球真的很辛苦
作者: tenniset (tenniset)   2017-08-10 01:32:00
好奇,一次是指一小時?所以4人一場要一千元? 確實比台北貴呢。
作者: black205 (尋覓方向的人)   2017-08-10 01:39:00
噁心的一群人
作者: saniblue (sanity)   2017-08-10 01:59:00
對吼,以人數計的話就真的太貴,畢竟羽球場地還有冷氣而旦是以場地算
作者: rainww25   2017-08-10 02:51:00
確實要收費 但這費用真的高的離譜……但確實也不能便宜到老球霸一直佔場地……
作者: Rienne (瑞尼)   2017-08-10 03:08:00
市場決定價格 覺得貴不要去 以後就會降價了
作者: jerryngu (jerry)   2017-08-10 03:20:00
每人每次250對每天都想打的人負擔不小
作者: saniblue (sanity)   2017-08-10 03:33:00
現在問題不是老球霸,標下來如果變成公司專用那就變政府土地廉價租給特定人士營利用,也就是"確實的官商勾結",或許當初訂價時參考了網友意見,但這訂價根本超出正常範圍變成惡意趕走市民享用的權利時就有問題。網友瞎挺導致這公司的決策有時看來智能不足,專業能力常常讓人搖頭。
作者: dodcsabird (戴東尼)   2017-08-10 03:33:00
你職業選手嗎 誰會每天都去打阿 你真要每天打 可以去吵月費方案阿 這樣訂根本沒問題 趕走球霸
作者: saniblue (sanity)   2017-08-10 03:41:00
http://bit.ly/2vQnuQH 台北市精華地區海碩收的也才一半,網友瞎挺真的讓這公司變超顧人怨的,海碩=罵,蓬勃=挺,憑喜好不憑事證的評斷標準真的很可悲,網軍養的好,官商勾結也行吼?http://bit.ly/2vPIuqN 再說他們場地有維持的比海碩好嗎?海碩試營運時還半價耶?今天網友不代表正義,很多都只是跟風亂吼,專業人士沒有專業考量只會隨網友起舞到頭來也只是被業內唾棄。海碩很多台籍教練都是以前的職業選手,介紹做得很精美,幫選手未來鋪後路真的很讚,而且海碩對台籍選手的照顧都是為善不欲人知,當時有人為了吵架挺自家選手抹黑海碩真的很可惡,可知道海碩十幾年前開始私下包給選手的紅包都是幾十幾百萬的嗎?
作者: Trippinglove (Mr.Wang)   2017-08-10 04:01:00
你拿硬地的價格去比紅土 而且算下來還差不多耶...http://iplay.sa.gov.tw/GymInfo/Index/14751照官網寫的一面場一次1000 沒寫有沒有限時
作者: saniblue (sanity)   2017-08-10 04:03:00
以次收費本來就不合理,天母每半小時也才三十好嗎?
作者: Trippinglove (Mr.Wang)   2017-08-10 04:05:00
網球隨便打都2hr起跳 算2hr 一場四人 125/hr跟你貼的台北網球場白天時段的價格一樣啊
作者: leetaka (LeeTaka)   2017-08-10 04:06:00
http://imgur.com/7AfNFPk 目前中興網球場收費標準表
作者: Trippinglove (Mr.Wang)   2017-08-10 04:08:00
這個新的標準 我反而覺得更便宜...
作者: saniblue (sanity)   2017-08-10 04:09:00
http://ez2o.com/2WJUc 樹林也紅土,每小時六十誰一次打三小時?了不起一兩個小時,而且60塊打三小時也才180,請勿瞎挺好嗎?也請不要變相鼓勵官商勾結,我本來還支持使用者付費,但這種變相把場地納為己有的手段我覺得反對有理,自己管理不良訂價策略錯誤就不要牽托球霸啦,一般市民是無辜的好嗎?
作者: henman2566 (AndyMurray)   2017-08-10 04:17:00
收貴就要有貴的品質,前面幾個球場土鋪的比邊線還低,
作者: saniblue (sanity)   2017-08-10 04:18:00
http://bit.ly/2wJ1R0W 樹林球場也維持的很好而且沒店鋪也沒封廁所和逃生通道 ,更沒設"私人休息間"好嗎
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2017-08-10 04:22:00
這價格訂得很普通啊,是貴在哪邊了
作者: Trippinglove (Mr.Wang)   2017-08-10 04:23:00
封廁所、逃生通道,店鋪 這部分我沒去過不知道單就價格來說 並不會貴 一般價位而已
作者: saniblue (sanity)   2017-08-10 04:25:00
是真的有在打球還是喊聲?這價格是搶劫好嗎?
作者: Trippinglove (Mr.Wang)   2017-08-10 04:29:00
有在打,也自己開團過,這價格真的不貴...
作者: saniblue (sanity)   2017-08-10 04:33:00
那你哪個球場可以介紹一下嗎?這價格是"人"不是"面"喔以面算便宜,以人算除了"超高級"(我這等俗人沒打過沒見識過)外,我打60元一個鐘頭就夠了除了場地設備都私人的"高級俱樂部",我沒見過哪間收費貴成這樣,還請T大讓我這窮人長長見識。http://bit.ly/2wJ5Ydr 這裡都北部沒中部的都比中興便宜,連高級天龍天母人都60一小時,請問哪個公立的貴成這樣?http://bit.ly/2wJ5Ydr我發現T大你看的資訊錯誤,是以"人"計,不是以"面"計,每人每次250,四個人就一千,沒買票不能進場,正常來說以"時"掛牌才是"正常",不論是以"人"或"面"更何況海碩場地是在台北精華地區,你拿精華地區比北屯?
作者: steffenlee (steffen)   2017-08-10 08:26:00
每人250確實是私人俱樂部價格 也不能確保一定有場地
作者: barry610171 (小小羊)   2017-08-10 08:27:00
把入場費跟健身房做相比 你排機台的時候也能做其他
作者: steffenlee (steffen)   2017-08-10 08:27:00
萬一有教球佔了數面球場 也許還要等球場流輪打的話
作者: barry610171 (小小羊)   2017-08-10 08:28:00
項目 網球等場地等30分鐘是能幹嘛?我中興很少去 每次打8面都會開放嗎?
作者: steffenlee (steffen)   2017-08-10 08:29:00
寧可買一小時一場地300的 確保這時間都是你的樹林紅土繳月費(蠻便宜的)是隨便打 也可單次但紅土品質不好 附近有工廠有異味會飄過來
作者: jpteru ( )   2017-08-10 08:57:00
以時/面來算才是正常..可以提高單面費用 但用人頭算太扯
作者: steffenlee (steffen)   2017-08-10 09:55:00
算人次計費對教練教球有利 若人多對一般民眾不利就像泳池不做人數管制劃一區給教練 擠爆是你家的事
作者: d237520 (小狼)   2017-08-10 11:06:00
台北河濱很佛心,紅土這價格可接受
作者: Lushaowei (lushaowei)   2017-08-10 11:49:00
河濱很佛心,但最近去打球五個場地有三個在教球,根本等不到。
作者: shwzu (o(><;)o o)   2017-08-10 11:56:00
教球這個到底有啥方法可以處理 每次都快被氣死
作者: micbrimac (shark)   2017-08-10 11:56:00
河濱教球真的很靠北... 還有台北河濱很容易傾斜...
作者: steffenlee (steffen)   2017-08-10 12:04:00
教球若一對多就算了 一對一教球也要佔一個場.......
作者: barry610171 (小小羊)   2017-08-10 12:16:00
教球不用管他啊 直接下去打
作者: lites (淡)   2017-08-10 12:43:00
一次250 其實不便宜 一個月就要7500元了 變相讓有錢人獨佔納稅人繳錢蓋的球場 如果廠商自己蓋自己收費就沒意見 廠商盈利繳回政府也沒意見 這種幾乎穩賺不賠的 管理與維護場地門檻不高 沒那麼難這畢竟是公家的土地與場地 讓外面廠商收取私人場地等級的費用 有圖利特定廠商之嫌每"人"250元 擺明讓有錢人獨享這種不合理收費 就是在圖利廠商啊 瞎挺咧 老球霸是要處理但不是這樣搞 私人球場就算了 公家資源還這樣
作者: hobbes (go! Chen)   2017-08-10 13:45:00
樓上,這是公開招標,得標後私營的,你意見還真多
作者: saniblue (sanity)   2017-08-10 14:43:00
他們就是在霸球場教球呀!所以我說這價格是真的官商勾結,以低價承租給特定廠商始用再唆始幾個不懂事的網友網路放風聲該公司好棒棒都是老球霸的錯,但之前文章就有人說過這球場品質管超爛又不懂養紅土亂搞。#1PVhtSTB 這篇作者提出很多觀點,所以標下來廉租台灣人納稅的錢去賺自己錢,納稅人無權享用?
作者: garcia (極惡外星人)   2017-08-10 15:05:00
公家收回去擺爛好了 皆大歡喜
作者: saniblue (sanity)   2017-08-10 16:43:00
肯吐出來肯定球友開心啦
作者: lane34 (甜甜的)   2017-08-10 16:55:00
人太多要等場的時候可以參考國外 自行找咖登記時段
作者: gdw25 (no)   2017-08-10 17:03:00
台中是沒有其他球場了嗎? 嫌貴就不要去 讓它倒就好,人家也是花錢合法取得經營權的。會說墾丁貴不要去,球場貴就不能換地方嗎? 有人會說墾丁不是天天去,球是天天打。但是換一個球場打會跑很遠嗎? 還是地方待久了,就認為是自己的了。
作者: steffenlee (steffen)   2017-08-10 17:33:00
我覺得場地每小時個別賣比較合適 計次以民眾吃到飽習慣即使打累了也會佔著球場硬打 不利球場使用流通球場以教球為主其實更容易獲利 我猜紛爭起因應該是兩者搶場地的長期衝突導致之前新聞調高月費被罵 所以又改成計次收費 若改成球場計時收費 那些場地要教球不能出租一目瞭然
作者: saniblue (sanity)   2017-08-10 17:42:00
一直講嫌貴不要去的智力測驗有80嗎?都講這公司主要霸市府場地做私用,教球訓練等營利比給市民更賺的事業好嗎?惡意調到天價扼殺市民始用權利,好霸佔球場,但當初租約內容應該不是這樣吧?是這樣的話就是官商勾結無誤。
作者: wtgcarot   2017-08-10 17:47:00
廠商花錢標去就是要本來就要營利,你嫌天價暴利自己找公司來競標阿!帶風向黑文真的好多政府經營肯定效率低,真的能賺錢標價就會上升至於說官商勾結圖利的,那就提證據去告吧,也不用抗議了
作者: steffenlee (steffen)   2017-08-10 17:56:00
才200萬的招標金不太可能官商勾結啦 經營者要如何解決老會員跟教學問題及想辦法獲利才是問題所在招標規則應該也有要求要開放一般民眾使用的規定
作者: Makaay (Bayern Munchen)   2017-08-10 18:09:00
球是天天打這句話我不信XD
作者: steffenlee (steffen)   2017-08-10 18:14:00
公園阿伯真的很多人是天天打的 打完就泡茶聊天的
作者: saniblue (sanity)   2017-08-10 18:17:00
護航的真好笑,低價出租政府財產變私人營利用途,你們智商到底多少啊?被賣幫數鈔票那種吧。看不清楚問題,一昧瞎挺,人最可憐就是智商低還愛話事,覺青呀
作者: gdw25 (no)   2017-08-10 19:27:00
還好啦,沒有球打氣噗噗的不是我啊。 我沒有挺他啊,我只是覺得人家拿錢合法或得經營權,他要提高價錢搞到沒有人去,最後虧錢他活該啊。 如果他這樣能賺到錢 表示有人認同這做法,全台中不是只有一個網球場,你要一直把自己關在不滿的情緒裡也是你的自由。只是為了一個自己可以換個地方打球就能解決的問題,這樣一直不快樂,值得嗎? 人生有比用與論把蓬勃趕出中興網球場更重要的事吧!
作者: gwotie (第一台車!)   2017-08-10 19:32:00
早上老人站場晚上老人也站場 其他人打啥?y
作者: saniblue (sanity)   2017-08-10 19:33:00
智力不足反諷人也算覺青拿手好戲之一,不如承認根本搞不清楚狀況過裝高尚更有品。真正讓人生氣的是蠢蛋裝高尚,智障裝智者,去測個智商好嗎?
作者: modjo (Sammy Sammy Oi Oi )   2017-08-10 21:11:00
樓上大家好好講話 有必要人身攻擊嗎?整篇就你最嗆
作者: saniblue (sanity)   2017-08-10 21:29:00
能好好講當然好好講,但一堆人搞不清楚狀況還在自認公道,講幾次都聽不懂,可悲
作者: free4u28 ( )   2017-08-10 21:48:00
原來某人出水桶囉,一出水桶存在感就那麼強。
作者: saniblue (sanity)   2017-08-10 21:58:00
某樓也是讓這版可悲的主因,一堆盲目不看理瞎挺的粉絲,興趣是對人不對事
作者: cccs1234 (haohaohao)   2017-08-10 22:32:00
很奇怪,只要看到抗議的是老人就把他們跟部分行為不好的老人劃上等號,他們實際上在做的事都搞不清楚,一直瞎挺... 的確是有老愛霸佔球場的老人,但是也有熱愛和年輕人打球的老人,刻意造成對立有事嗎?何不實際去了解蓬勃內部的狀況再來說話。
作者: shakey (走新的路...ITRI)   2017-08-10 22:53:00
看來不管支持或是反對蓬勃的很了解他們 代表他很成功嗎?!
作者: garcia (極惡外星人)   2017-08-10 23:36:00
原來是擅長做智力測驗的朋友 常常在測這個嗎?
作者: steve1012 (steve)   2017-08-11 00:31:00
謾罵攻擊直接桶了吧 只會增加版面混亂而已
作者: micbrimac (shark)   2017-08-11 00:55:00
版上有些人什麼都能扯覺青也是蠻厲害的XDD我都不知道覺青原來也有打網球XDD
作者: Trippinglove (Mr.Wang)   2017-08-11 04:28:00
呃 我沒有任何立場喔 只是單純覺得不貴...
作者: lapentti (lapentti)   2017-08-11 08:46:00
這位大哥的推文特性真是幾年都不變

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com