作者:
rtka (Al Pakenno)
2017-09-24 16:12:30看到維基寫囧口的職業獎金歷史第一
甚至超過了費爸
奇怪可是囧口的大滿貫沒有比人家多
ATP賽事冠軍也沒有
為什麼他的獎金會是最多的？
我唯一想到的原因是近幾年大滿貫獎金提高
可是獎金提高有差到這麼多嗎
納豆大滿貫比囧口多了4個
但獎金卻少了囧口兩千萬美金左右
（八千萬對上十億美金）
還是說囧口贏的比賽都剛好獎金較多？
請問版上有什麼更專業的看法嗎
作者:
lcilear (阿羿)
2017-09-24 16:13:00美網的關係吧 印象中是這樣
作者:
onme (onme)
2017-09-24 16:13:00這話題討論過很多次了
作者: voluteer (....) 2017-09-24 16:15:00
你可以自己去查每次他們奪冠的獎金自己加起來就知道啊
作者: a8929621 (MrSomeHow) 2017-09-24 16:16:00
十億-8000萬=2000萬？？
作者: chem28 (不可能) 2017-09-24 16:17:00
不專業也不專心的一篇...
作者:
bcqqa7785 (HanNNNNNN)
2017-09-24 16:20:00十億*!!
作者:
b99202071 (b99202071)
2017-09-24 16:22:00你數學老師在你背後(ry
作者: eternity10 (蟲鳴) 2017-09-24 16:22:00
如果老費2010年才出來，大概可以拿2億以上
囧從2011~2016這六年每年獎金都破千萬2015還來到超級狂的21xx萬獎金
作者:
Westmon (Westmon)
2017-09-24 16:41:00通貨膨脹
作者:
rtka (Al Pakenno)
2017-09-24 16:42:00對不起我打成十億，不要笑我啦
這數據也是錯的，兩個目前都是一億多才對，一個一億800多萬，一個一億900多萬
作者:
bowgo (梅子)
2017-09-24 16:45:00沒差 費拔的代言費賺飽飽
作者:
g204094 (吉尼)
2017-09-24 16:55:00外快賺得比別人多然後呢 嘻嘻
作者: tume7 (無敵七) 2017-09-24 17:11:00
因為近年大賽獎金越來越高
10\年前美網冠軍才200萬美金左右 當時就破新高了現在都300萬等級了 獎金越來越多 所以這個指標其實沒那麼重要
作者: elishalee (elisha) 2017-09-24 18:24:00
賓士：什麼獎金
作者: TinsleyC 2017-09-24 18:48:00
優衣庫表示
作者: rxkonami 2017-09-24 19:25:00
說實話現在比獎金已經沒有那麼重要了
作者:
marr (米蟲)
2017-09-24 19:38:00他們的業外收入比較高
作者:
riddler (firefountain)
2017-09-24 19:50:00年度收入跟實力人氣相關,比賽獎金就看獎盃數阿~big4等
作者:
dan0518 ( )
2017-09-24 19:51:00瑞士是免稅？
作者:
riddler (firefountain)
2017-09-24 19:53:00早就不會為了積分獎金刷比賽,比賽獎金還是有一定參考價值
作者:
bkk (.....)
2017-09-24 21:53:00這非常老梗的問題了...就獎金一直提高而已啊我費04-07的冠軍獎金跟囧15-16年這種怎麼比阿
作者: timeflies (federergo) 2017-09-24 23:36:00
比獎金意義真的不大，獎金是會每年變動的，還要算上通膨
作者:
san122 (san)
2017-09-25 00:18:00就各大比賽獎金不斷以翻倍又翻倍的狀態增加啊！
作者:
san122 (san)
2017-09-25 00:22:00葛拉芙有22個大滿貫,但生涯總獎金也才不到2200萬鎂小威光2013年一年獎金總額就破1000萬鎂這十年來比賽獎金增幅非常誇張
作者:
rushfudge (rushfudge)
2017-09-25 00:38:00馬上就會被202x年的球王超過囉囉
作者:
riddler (firefountain)
2017-09-25 11:00:00算通膨真的才是意義不大只能用來加註*的~以電影票房為例世界或北美地區票房前3名各位一定熟:阿凡達,鐵達尼,星際7都是這20年來的電影~只是當考慮通膨後,北美票房前10大會變成1990年後電影只有1997的鐵達尼進前10,這通膨校正的結果有一半是1970前的電影,要是網球比賽獎金也做此校正也很可能得到上古神獸洗版的結果=>不是貴古賤今/賤古貴今的問題,而是獎金(或前面提到電影票房)多少比例能忠實反應當時的經濟環境??不然很容易失真,這問題才大哩~葛拉芙獎金比現在低又如何??以現在角度來看,她和娜拉是80-90球員排名在前面的,就足以反應當時她倆在網壇的稱霸