前NO.1直言希望提高球速 這樣費德勒能多打幾年
　前世界第一馬茨-維蘭德正因為積極促進羅傑-費德勒收到優惠待遇而遭到抨擊。
　　在社交媒體上，很多網球粉絲都在為三屆澳網冠軍、現在的歐洲體育解說支持巡迴賽
老大們為瑞士巨星準備更快的球場而譴責他“目光短淺”和“不負責任”。
　　“如果我是一名巡迴賽賽事總監，那麼我會提高球場速度，這樣，羅傑-費德勒就可
以再多打三、四年了。他很可能是職業體育中最好的地方。”瑞典人說。
　　與此同時，澳網官方在決賽時關閉頂棚的做法也被廣泛認為是對瑞士天王的“優待”
。費德勒本人當然否認自己獲得了不公平的好處。
　　“回想起來，通常在室內打球對我有好處，但我並不在乎炎熱。”他在賽後說，“這
不是我的決定。我很驚訝聽到他們在一場夜場比賽中執行了高溫政策。我以前從未聽說過
。”
　　但包括對手馬林-西裡奇在內的很多人都覺得不太公平。
　　“關閉頂棚比賽是很困難的。”克羅埃西亞人說，“那個決定，本可能會不同？我猜
是吧。他們沒問過我。”
　　澳大利亞球星派特-卡什也發推抨擊這一決定：“關閉頂棚？澳網不是一場室外賽事
嗎？費德勒必定一直在搓著他的手……”
　　雖然官方拿出了一套合理的說明，但爭議還是存在。因為在此前的比賽中，很多球員
都是頂著酷暑作戰，而且也有很多人抱怨過，但官方並未採取行動。
　　在諾瓦克-德約科維奇對蓋爾-陣孟菲爾斯的第二輪比賽中，氣溫甚至高達39℃。很多
球員和評論員都呼籲要給予參賽者和觀眾更多保護。
　　澳網組織者已經承諾在2019年賽事開始前審查這項政策。
　　（月光）
http://sports.sina.com.cn/tennis/atp/2018-01-31/doc-ifyrcsrv9836877.shtml

吵 繼續吵 費爸只管打好球就好了

看老費打美網還會覺得老費可以更快嗎？

看這篇寫的語氣、擷取和拼貼的東西及方式 中媒的素質已經很逼近台媒了在水準上逼近台媒可是一項世界級的成就 加油

兩邊都是人類身體構造也都一樣何來不公平？

不就因為老費如果退休了 沒人能撐起這個人氣巨星的位置

不意外 票房保證

其實可以說澳網決賽提供一個更舒適的看球環境才開冷氣

優待很久了啊xd 夜場王

是有優待，但是也要選手爭氣啊！我豆迷，費神20冠也只能配服！吃味又能怎麼樣，只有繼續加油

新生代：是還要擋幾年！！！

不必賴東賴西的看來今年（希望啦）大賽還是費納全拿身為豆迷只希望我豆滿血穩穩拿下法網

乍看好像球場切一半，費那邊有場地優勢，另一邊沒有一樣

門票都那麼貴了，叫我選38度曝曬和冷氣房，當然是冷

費爸照目前挑比賽打，溫網9冠機率超高

球場切一半 一半打日場 一半打夜場

豆如果美網再拿一個真的就太美妙了費納兩人如果都20冠左右退役，好夢幻

身為想要雙圈的豆迷，我只希望明年豆子不會被關屋頂...

豆就是要剋服這個才是我豆啊！

冏口打跳跳那場就是，冏口雖然熱死，但跳跳直接爆炸

仔細想想納豆美網三冠 比Djo還強 也算硬地神手 今年再度法美網全拿也不意外

而且不是囧自選日場要玩極端環境讓MonfilsGG的

之前不就有日夜場的數量比較嗎 費哪是啥夜場王啊,看看證據在說話吧

Pat Cash 去年不是酸過費爸在澳網決賽詐傷嗎XD 是不是又正常發揮了

一來有標準 二來夜場關屋頂不是不影響光線嗎夜場不開燈？

不是有說法這兩年的澳網場地比美網快嗎？

越快越強？ 大菠蘿：有人是不是忘記什麼了

站在哪 哪裡就是中間

又來了，又要吵夜場跟關屋頂了!!關屋頂，官方已經給了說法(照規定來)。夜場也討論過很多次了，依費在澳網的成就、歷史成就、票房吸引力、種子序，給費比較多夜場很合理，何況這次費也不是全都是夜場。如果覺得這種日夜場不公平的話，那前幾大種子也都比別人享有較多的夜場跟中央場，要跟誰講公平??公平的話就是大家排場都用電腦亂數決定，這樣最公平，但有可能嗎?

他票房最好，夜場最多人能入場，夜場多很合理

我以為網子兩邊的選手是在同一場地打 原來我錯了(?)

如果沒關屋頂結果還是輸掉 會不會又另一種說法? XDD

之前的文章有統計不是嗎 費喬日夜場比例差不多

單指今年的各種狀況比較吧，去年沒這麼熱大家不覺得有差，今年很熱就變成重點話題，澳網官方能拿出一份標準規範釋疑是最好的，我想就是不夠完整才會男女單決賽差異吵成這樣，費爸賽訪又被問這話題，整個矛頭就指向「獨厚」。說真的，如果決賽組合沒有大咖其實大家也沒那麼在意

決賽組合沒大咖，大家對整個決賽都不在意了吧

必定一直在搓著他的手……是啥????

這不是規定本來就明明白白寫在那 大家不去看 硬要扯東扯西

Federer： 室內勝率：0.807 室外勝率：0.823Cilic： 室內勝率：0.669 室外勝率：0.647

請問是兩個人沒在同個球場比賽嗎==