[專欄] 外媒評公開賽時代最偉大球員 費德勒第一

作者: iamshana (CANINE)   2018-03-03 18:58:02
外媒評公開賽時代最偉大球員 費德勒第一李娜入選
北京新浪網 03-03 11:48
今年是網球進入公開賽時代五十周年,在過去五十年裡,由於電視轉播、獎金、技術、設
備、時尚和政治等多方面的因素,網球發生了翻天覆地的變化,不過球員作為這項運動的
核心理念,卻一直保持到現在,他們才是這項運動最偉大的財富,所以永遠銘記這些偉大
的名字,才顯得極具意義。
日前,美國《Tennis》評選出了公開賽時代最偉大的男女網球單打選手各25名,費德勒和
小威廉姆斯毫無爭議地位居兩份榜單之首,中國選手李娜也躋身前25;而納達爾在男子榜
單中僅名列第三位,那麼是誰排在他前面了呢?
男子方面,公開賽時代最多的20個大滿貫得主、世界第一在位周數紀錄保持者、最年長的
世界第一費德勒,當之無愧地排到了第一位。費德勒用他極具感染力和藝術想像力的球風
席捲男子網壇20年,無數次地給我們帶來驚喜,如今對於他,我們還剩下多少溢美之詞沒
有使用過呢?時尚與氣質兼備,優雅與氣勢並存,藝術和實用共生,與其說他是這項運動
最佳的代言人,不如說他就是這項運動本身。
作為史上最偉大的紅土選手,大滿貫數量僅次於費德勒的納達爾排在了第三位,而排在他
前邊的則是澳洲網壇傳奇羅德-拉沃爾,他之所以在大滿貫數量不如納達爾的情況下排到
第二位,除了兩次年度全滿貫(一次在公開賽時代之前)外,還有他是公開賽時代第一位
巨星,對男子網壇有著劃時代、開創性的貢獻。
排在4-10位的分別是:桑普拉斯、德約科維奇、比約-博格、肯-羅斯維爾、倫德爾、麥肯
羅和康納斯,第一個金滿貫得主阿加西只排在了第11位。另外,穆雷第18、庫爾滕21、休
伊特22、瓦林卡24、羅迪克25,而薩芬未能入選。
雖然距離考特的24冠還有一個之差,不過小威已經超越格拉芙,成為公開賽時代獲得大滿
貫最多的女選手。相比於格拉芙,小威的優勢在於她馳騁女子網壇二十年,在對手們換了
一茬又一茬之後,只有她依然屹立不倒,這種驚人的統治力,讓其他人望塵莫及。
而排在第2-10分別是格拉夫、納芙拉蒂諾娃、考特、埃弗特、金夫人、塞萊斯、大威廉姆
斯、海寧和古拉貢。作為最年輕的世界第一,辛吉斯只排到了第11位,另外,莎拉波娃第
12、克里斯特爾斯14、達文波特15、毛瑞斯莫21、阿扎倫卡22、科貝爾23、沃茲尼亞奇24

中國選手李娜則排名25位,作為亞洲第一個大滿貫得主,同時也是兩屆大滿貫冠軍、世界
第二,李娜對中國乃至整個亞洲網球的推動力是難以估量的,她同時改變了外界對於亞洲
選手無法打出強力網球的刻板影響,正如《Tennis》所說:李娜成功的職業生涯證明了,
無論你有多大年齡,無論是來自何處,你都可以征服世界。(Ethan)
http://m.news.sina.com.tw/article/20180303/25998228.html
———————————————————
http://www.tennis.com/tags/50-greatest-players-open-era/
1.SERENA WILLIAMS
2.STEFFI GRAF
3.MARTINA NAVRATILOVA
4.MARGARET COURT
5.CHRIS EVERT
6.BILLIE JEAN KING
7.MONICA SELES
8.VENUS WILLIAMS
9.JUSTINE HENIN
10.EVONNE GOOLAGONG
11.MARTINA HINGIS
12.MARIA SHARAPOVA
13.SANCHEZ VICARIO
14.KIM CLIJSTERS
15.LINDSAY DAVENPORT
16.VIRGINIA WADE
17.JENNIFER CAPRIATI
18.TRACY AUSTIN
19.HANA MANDLIKOVA
20.GABRIELA SABATINI
21.AMELIE MAURESMO
22.VICTORIA AZARENKA
23.ANGELIQUE KERBER
24.CAROLINE WOZNIACKI
25.LI NA
1.ROGER FEDERER
2.ROD LAVER
3.RAFAEL NADAL
4.PETE SAMPRAS
5.NOVAK DJOKOVIC
6.BJORN BORG
7.KEN ROSEWALL
8.IVAN LENDL
9.JOHN MCENROE
10.JIMMY CONNORS
11.ANDRE AGASSI
12.MATS WILANDER
13.BORIS BECKER
14.STEFAN EDBERG
15.JOHN NEWCOMBE
16. GUILLERMO VILAS
17. JIM COURIER
18.ANDY MURRAY
19.ILIE NASTASE
20.ARTHUR ASHE
21.GUSTAVO KUERTEN
22.LLEYTON HEWITT
23.STAN SMITH
24.STAN WAWRINKA
25.ANDY RODDICK
作者: andy2006888 (andy2006888)   2018-03-03 19:00:00
不好意思…小弟看到標題就已經感動到很舒服了XD 每每日成就(1/1)
作者: allsame   2018-03-03 19:12:00
Murray也是可憐 同時代要跟其他三個人搶冠軍
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2018-03-03 19:36:00
Laver怎麼會在豆前面?
作者: allen210 (小乖)   2018-03-03 19:42:00
內文有寫理由
作者: rainww25   2018-03-03 19:48:00
覺得阿山哥應該要在豆前面
作者: joulin (joulin)   2018-03-03 19:49:00
阿山哥不可能再豆前面 納豆10個法網 一次全套 總數量
作者: calculus9 (依然是)   2018-03-03 19:49:00
又要張飛打岳飛 開始戰了
作者: Popaieric (Popai)   2018-03-03 19:50:00
穆雷18 卡卡24 有big3+2的感覺
作者: joulin (joulin)   2018-03-03 19:50:00
另外 這個榜單也說明著 為何那麼多人質疑不是BIG4
作者: joulin (joulin)   2018-03-03 19:51:00
而是Big3 雖然我是認同其實可以稱Big4拉 Murray還是相當有競爭力 以實力來說 確實可以稱為Big4 但若要論成就小安迪可能真的無法比
作者: Popaieric (Popai)   2018-03-03 19:53:00
算了拉 總要有個人陪小卡 就茉莉吧
作者: iamshana (CANINE)   2018-03-03 19:54:00
不太懂為何是Roddick 25而不是Safin
作者: charlie01   2018-03-03 19:55:00
不就是因為安迪跟三個史上前五在同個時代所以總成就只能吞下去嗎XD
作者: AlohaVC   2018-03-03 19:58:00
ARod美國人
作者: charlie01   2018-03-03 19:58:00
大安的話 因為他生涯累積數據(勝場、冠軍等)比沙皇多和長得多吧
作者: iamshana (CANINE)   2018-03-03 19:59:00
安迪跟Safin 算同一年代吧??
作者: charlie01   2018-03-03 20:00:00
不過這種東西其實區間分得都差不多 反正他們就是同級的 每個榜只是排序會有微幅變動 至於原因不管支持誰都隨便可以掰出個道理
作者: iamshana (CANINE)   2018-03-03 20:03:00
李娜 Kvitova Muguruza Kuznetsova Pierce 大家會怎麼排
作者: johnnychiou (漢武帝ISP契約)   2018-03-03 20:04:00
joulin大到底在說什麼...明明阿山哥球王週數也有領先納豆很多 什麼叫作只有年終賽贏而已=__=
作者: vpjack (~揚~)   2018-03-03 20:07:00
果然big3。史上前5有3個在同一世代,何其有幸看他們競爭
作者: Popaieric (Popai)   2018-03-03 20:11:00
蘑菇有當過球后 應該還是比較高吧XD
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2018-03-03 20:12:00
Laver的時代競爭強度跟現在差這麼多覺得只能排Big3和山大王後面費納囧如果沒有彼此競爭早就能達成年度全滿貫
作者: joulin (joulin)   2018-03-03 20:17:00
喔 我是說幾個重要比賽的冠軍數拉還要比球王周數那些 那就比不完了 我個人是這樣認為拉當然 只是我個人看法阿
作者: b99202071 (b99202071)   2018-03-03 20:22:00
之前其他地方吵這個也吵很兇球王週數還是很重要DER阿山哥沒全滿貫也是重點
作者: oralboralb ( )   2018-03-03 20:25:00
納豆球王週數跟年終球王輸是因為前面有個史上第一場地的全面性納豆也是贏過阿山哥
作者: sgheart   2018-03-03 20:27:00
球迷比Murray自己還要關心他的排名
作者: oralboralb ( )   2018-03-03 20:28:00
不過就連老費是不是史上第一也是有不同看法的
作者: cswu (海邊撿來的聖)   2018-03-03 20:28:00
Safin排名無法贏Roddick?
作者: sgheart   2018-03-03 20:28:00
還在質疑他有沒有Big4 呵
作者: rainww25   2018-03-03 20:28:00
覺得不該是沙皇與A Rod 應該是卡費尼可夫
作者: sgheart   2018-03-03 20:29:00
人家早就對得起家鄉民眾了
作者: joulin (joulin)   2018-03-03 20:32:00
Roger目前為止 就是史上第一 這應該沒什麼爭議但未來三個都退休後 就不知道了
作者: yeay (非心)   2018-03-03 20:36:00
費是第一應該沒啥爭議吧,想不出誰要排他前面?第二就難說了
作者: rainww25   2018-03-03 20:38:00
回iam 五個兩大滿貫女子中 絕對選Pierce
作者: mansuper (大飛鼠)   2018-03-03 20:39:00
茉莉就不用比了..冏能不能東山再起都有個問號..牛至少要21才能來比..就是至少超一個大滿貫..其他紀錄大部分費爸
作者: Popaieric (Popai)   2018-03-03 20:42:00
也沒有說他對不起蘇格蘭的鄉民阿XD
作者: mansuper (大飛鼠)   2018-03-03 20:42:00
都領先不少..這是重返球王..更把最老.久紀錄破了很多這次才對
作者: Safin (沙皇)   2018-03-03 20:45:00
看的很不舒服 沒必要用比較級沒有 Safin 是怎樣
作者: raiderho (冷顏冷雨)   2018-03-03 20:54:00
這是Tignor榜單,撇開名單選擇爭議不談,他每個人都有介紹一篇文章,蠻好看的。再者,名單不看雙打成就,評選入選標準是公開年代後至少一滿貫,假如一個人生涯橫跨公開年代前後,會整個生涯一起評斷,這是Laver第二的理由。
作者: lapentti (lapentti)   2018-03-03 20:59:00
KUERTEN在裡面比較意外
作者: raiderho (冷顏冷雨)   2018-03-03 21:00:00
除非納的大滿貫數追上費,不然費的排名穩得很。美學標準、統治力、以及他展現的長久熱情、場外形象,他的確就是這運動最佳代言人。現在費已經跨運動領域和其他王者競爭其實名單標準頗有不一致之處,Roddick(1滿貫)排在Safin(2滿貫)前因為生涯穩定長久多了,但是同樣理由Murray(3滿貫)就該在Courier(4滿貫)之前,個人感覺是美國人先加分
作者: loveraccoon (Raccoon(奇))   2018-03-03 21:08:00
大安迪生涯32冠、1大滿貫、5大師賽,沙皇生涯15冠、2大滿貫、5大師賽,巔峰狀態沙皇很猛,但生涯最後一冠就是05年的澳網,如果時間長一點或是排名會在更前
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2018-03-03 21:09:00
費爸對網球的熱情絕對是史上第一36y還能在場上奮戰這絕不單靠天份努力能做到的
作者: mothertime (我超愛傅紅雪這變態)   2018-03-03 21:28:00
Laver是贏在開創性的時代意義
作者: mercuries2 (chi)   2018-03-03 21:38:00
laver是因為處在開放年代邊緣,有7年的時間不能參加大滿貫,所以大滿貫的數量才比較少的吧,當然你要說那個時代競爭力低也沒錯啦。
作者: iamshana (CANINE)   2018-03-03 21:41:00
SABATINI排在摩瑞絲莫 Aza Woz前面我也不解
作者: rainww25   2018-03-03 21:59:00
如果都一座滿貫 莎巴提妮是比瓦牆值得更前面
作者: AlohaVC   2018-03-03 22:08:00
沙皇絕對該排ARod前面 除了小比賽數字輸 論巔峰實力也是贏 啊 國籍也輸
作者: allen210 (小乖)   2018-03-03 22:13:00
其實大安迪還有四座亞軍 不過常被人忽略就是了沙芬顛峰過後大滿貫連第二週都殺不進去
作者: loveraccoon (Raccoon(奇))   2018-03-03 22:26:00
沙皇05年澳網後就急遽退化,那時才25歲,多少也有傷痛影響,但大滿貫此後只進過2次第四輪和一次4強
作者: Safin (沙皇)   2018-03-03 22:34:00
說 Safin 急遽退化是怎麼樣?沙皇的地位絕對不止如此
作者: loveraccoon (Raccoon(奇))   2018-03-03 22:35:00
短暫巔峰我投Safin、但長時間穩動大安迪確實比較出色沒有貶低意思 也沒有意思說短暫 上面用詞希望別誤會 抱歉
作者: Safin (沙皇)   2018-03-03 22:37:00
Safin 這麼會摔球拍 應該要加點分
作者: t340081231 (好多碎玻璃呀)   2018-03-03 22:43:00
怎麼沒我們的世界球后拉提夏詹?
作者: cloudworld (艾利歐特)   2018-03-03 22:46:00
大安迪比較好
作者: mercuries2 (chi)   2018-03-03 22:53:00
大安迪算是生不逢時的代表之一,生涯的代表作都是當費
作者: loveraccoon (Raccoon(奇))   2018-03-03 22:53:00
大安迪就差在那4座亞軍擋在前面的都是同一人,如果09
作者: mercuries2 (chi)   2018-03-03 22:54:00
爸的背景,只拿到一個大滿貫
作者: loveraccoon (Raccoon(奇))   2018-03-03 22:54:00
溫網(說好不提......
作者: mercuries2 (chi)   2018-03-03 22:55:00
而且那時候他的實力不比費爸差,都是關鍵球輸掉而已
作者: loveraccoon (Raccoon(奇))   2018-03-03 22:56:00
她生涯大滿貫8強以上的次數也有19次,而且這是只能靠澳溫美三個大滿貫的,紅土真的不行XDD
作者: mercuries2 (chi)   2018-03-03 22:57:00
09年溫網費爸那黃袍加身的造型,比賽還沒開打,大安迪就輸人一截了大安迪是屬於大砲型選手,紅土上的發球沒有優勢
作者: bochi91 (BOCHI)   2018-03-03 22:59:00
兩位都喜歡 Roddick排在前面OK
作者: loveraccoon (Raccoon(奇))   2018-03-03 23:00:00
而且除了四次大滿貫決賽外,還有三次四強、一次八強、一次年終四強被費打掉,幸好生涯最後一次有贏XD
作者: b99202071 (b99202071)   2018-03-03 23:01:00
在草地其實A—Rod和Roger都打滿接近的
作者: RNLRNL (宅兔)   2018-03-03 23:03:00
Seles沒有被刺的話 Graf可能排不到第二
作者: Shxt (Shxt)   2018-03-03 23:11:00
去年奧網前沒拿第18 現在誰第一真的很難說
作者: AlohaVC   2018-03-03 23:30:00
大滿貫超重要指標 就像Johnasson Gaudio排名會在一堆無冕王前面一樣
作者: graphict (囧")   2018-03-03 23:46:00
網球這種比賽計分就是比關鍵分啊XD, 這就是實力的差距
作者: g204094 (吉尼)   2018-03-03 23:49:00
不比關鍵分是要每盤打搶七?噢忘了搶七也是比關鍵分oops前幾篇避戰的論點也是不錯笑補推
作者: DflowerT (鮮花)   2018-03-03 23:54:00
費爸H2H大安迪21:3,01~03年5:1,04~07年10:008年後是6:2,基本上就是生涯全壓制不管怎麼看,大安迪實力真的是比費爸差沒錯
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2018-03-04 00:46:00
總覺得Djo不會輸阿山哥可能美國人有加權吧
作者: casman (卡)   2018-03-04 00:52:00
那應該是一種 "時代的霸者" 的既定印象, 阿山哥統治90年代的王者形象太深刻了
作者: hoost   2018-03-04 01:39:00
純論強 djoko應該是史上最強吧 費納山都比不上但若討論偉大 山>djoko應該沒太大爭議畢竟大滿貫數 球王周數都是山贏巔峰djoko的比賽強度之高 史上罕見納豆:我不得不說 這是個不可戰勝的球員
作者: chathin (確幸)   2018-03-04 02:45:00
費爸不是第一才是新聞
作者: Bears (買了床卻沒得睡…)   2018-03-04 02:49:00
不覺得是史上最強
作者: bobee (剝筆)   2018-03-04 08:42:00
誰在比最強?這也沒法比啊!最偉大第一絕對是費爸不會有爭議吧。
作者: hioat609   2018-03-04 08:46:00
推巔峰djoko的比賽強度之高 世上罕見 這句話真的無誤!!但最偉大成就目前看來真的是費爸無誤!!!另外覺得李娜對整個亞洲網壇的影響力之大 排名應該要贏kerber 而且也絕對贏瓦牆吧 瓦牆才一座 影響力也不及李還有kvitova沒排名也很怪...應該也要贏kerber跟woz啊!!!
作者: rainww25   2018-03-04 08:53:00
女子兩座的很多 二十名後爭議很大……
作者: hioat609   2018-03-04 08:54:00
kvi是90後第一個拿大滿貫的選手 而且也拿過不少Premier5以上等級的冠軍 也拿過年終 kerber沒拿過Premier5冠軍也沒拿過年終啊!!
作者: rainww25   2018-03-04 08:57:00
男子仍然覺得帶起俄國男女網球風潮的是卡費 不是沙芬
作者: iamshana (CANINE)   2018-03-04 09:01:00
Woz冠軍數跟世界第一的週數 Kvi怎麼比
作者: hioat609   2018-03-04 09:04:00
問題是這種名單不只看世界第一週數 總之很有爭議
作者: Popaieric (Popai)   2018-03-04 09:15:00
對亞洲影響力 但這明明是美國人做的阿
作者: lunarblue ( )   2018-03-04 09:15:00
這種確定第一就可以了,其他的不同時代怎麼比,要客觀比成就數值還是連同身處時代也一起比,沒個準
作者: jiaching (周末要好好玩了)   2018-03-04 09:16:00
某些人真愛比巔峰強度 誰強誰弱誰說了算
作者: lcilear (阿羿)   2018-03-04 09:18:00
不用質疑啊,本來就big3最多big3+2,不能再多了
作者: WhiteBeard (whitebeard)   2018-03-04 09:30:00
Djo可惜了
作者: sleeeve (赴美留學的日子...)   2018-03-04 10:50:00
Djo巔峰史上最強其實Rafa也說過 可以爬文章 甚至外媒也有報 我是在tennis now看到的
作者: calculus9 (依然是)   2018-03-04 11:04:00
Kvitova生涯戰績比李娜好吧?
作者: ptttex (太客氣)   2018-03-04 11:22:00
自慰的史上最強
作者: reincarnate (★SHINee/戶田/RF/象★)   2018-03-04 12:07:00
講什麼
作者: KimiRaikkone (雷克南)   2018-03-04 12:14:00
又要比巔峰最強,真是無聊最好是最強有定義
作者: FirstService (一發)   2018-03-04 12:18:00
又在囧史上最強 笑了
作者: b99202071 (b99202071)   2018-03-04 12:47:00
小卡:
作者: joulin (joulin)   2018-03-04 13:00:00
巔峰最強根本無法比@@ 有辦法放再一起打嗎?時空背景都不同 要怎麼比當初Roger宰制網壇時 也是像神一樣殺 但還不是有人說是因為對手太弱?同樣道理 你要說DJO是顛峰最強 那是不是也有人可以反駁說那是因為那時候其他強者都狀況不好?
作者: graphict (囧")   2018-03-04 13:01:00
喬科受傷沒比賽,囧迷又出來刷存在感了
作者: joulin (joulin)   2018-03-04 13:02:00
這種沒辦法比較的定論 單靠主觀 誰顛峰最強 還是少說吧
作者: nipai (小勇)   2018-03-04 13:04:00
當年最強無庸置疑 不同年度的就別比了吧 ~
作者: graphict (囧")   2018-03-04 13:07:00
你Nadal自己打不贏巔峰Djo,那要不要問一下老費、胖卡打不打的贏?這種太主觀的事情還是少講啦,幹話而已啦
作者: b99202071 (b99202071)   2018-03-04 13:09:00
他才不是冏迷 老是故意釣魚讓Djo黑
作者: hoost   2018-03-04 13:36:00
我死忠費迷 但我認為顛峰djo比巔峰費強應該不只納豆
作者: barry811481 (barry)   2018-03-04 13:36:00
史上最強怎麼比?把幾十年前那批人用現在的訓練方式來
作者: barry811481 (barry)   2018-03-04 13:37:00
練,誰強誰弱還不知道,只能比誰是史上成就最高最偉大,目前為止就是費爸,這毫無爭議
作者: hoost   2018-03-04 13:38:00
費史上最偉大是無庸置疑 像阿格西那種戴有色眼鏡的人根本無需理會但不可抹滅djo的強
作者: graphict (囧")   2018-03-04 13:40:00
'大部分專家評論員一流選手都會認同',所以還有誰認同呢又沒人抹滅Djo強啊
作者: barry811481 (barry)   2018-03-04 13:43:00
Djo的強大沒有人質疑吧?私心希望小安迪趕快多拿幾座大滿貫,最好是金滿貫以他實力能再更好的,真的是個性決定命運,唉
作者: hoost   2018-03-04 13:49:00
好吧 我承認我有點腦補 不過以我從費破繭而出時開始看球很明顯 任何時期的費都打不出顛峰djo那種強度的比賽
作者: graphict (囧")   2018-03-04 13:52:00
史上最強這種太主觀的講法已經戰過好幾輪了,張飛打岳飛就是沒結論,客觀比較就是比生涯成就打法又不一樣是要比什麼.........
作者: b99202071 (b99202071)   2018-03-04 14:04:00
大概沒把球場地速度考慮進去 最近場地比較慢
作者: lwamp (堯堯)   2018-03-04 14:04:00
又不是田競可以比紀錄 網球強弱只有上場打才知道好嗎
作者: b99202071 (b99202071)   2018-03-04 14:05:00
現在回去看以前比賽覺得球反而很快
作者: graphict (囧")   2018-03-04 14:07:00
樓上說對了不只是球拍球線進步,連用球90年代跟現在也差很多因為觀眾只覺得多拍來回是最好看的最刺激的S&V兩三拍就結束了,觀眾覺得單調無聊啊,覺得強度太低啊但是有在打球的都知道對方上網的壓迫感是最大的,因為雙方都要拚個魚死網破啊
作者: b99202071 (b99202071)   2018-03-04 14:13:00
本來我也同意 可是現在看了一堆有夠軟的來回之後...反而讓人更討厭 畢竟不是人人能跟djo VS nad一樣
作者: graphict (囧")   2018-03-04 14:19:00
但運動科學的確在進步,但是就是有人能夠在那個年代環境下打出最好的網球
作者: madaux (形影不離)   2018-03-04 14:21:00
納豆一定在阿山哥前面啦,沒什麼好說的
作者: raiderho (冷顏冷雨)   2018-03-04 14:24:00
hoost,巔峰最強論在這討論串是你先帶的,但是你的看法一點都不重要。你舉納的言論,但是跟費同時代的人卻舉費,除非你有什麼心高論,不然「費沒有囧強度」,who cares?這種言論看多了,還有各種理論,比如用積分的用elo的,用積分的搞不清楚06(剛好是費最巔峰)年大師賽決賽還是bo5(那年費納惡戰完羅馬後一起退漢堡),也沒強制參加;用elo的,解釋不來為何09年Murray都比Sampras任一年分數高
作者: hoost   2018-03-04 14:37:00
我只是個球迷不是專家 沒有理論 純粹是看了15年網球對納豆說的話很有同感而已抱歉以後儘量不說一些武斷的話
作者: joulin (joulin)   2018-03-04 14:58:00
費打不出巔峰DJO的那種強度? 那你知道巔峰年的DJO 雖然納豆在那當下打不贏 可是Roger卻是贏了不少場 整個ATP在那個時期 對上Djo還能有機會的 大概就剩Roger而已所以在Djo巔峰 而Roger卻以30幾歲的當下 Roger都還能贏下幾場比賽 而不是被壓制 你到底怎麼推論巔峰Roger會比顛峰Djo還弱的@@事實就是那種無法定量化的主觀東西 根本沒法比阿因為因素很多 時空背景 以及球風相剋等等議題 全都要摻雜但這些因素這麼多 怎麼綜合去考量? 就算真的考量 也只是紙上談兵而已 沒有真的打過 誰知道? SO能比的只有成就而已
作者: s30127s   2018-03-04 15:17:00
純看戰績15阿囧好像比06費猛一些但是那年阿囧6敗有3敗是被同一個34歲老頭賞的那個人就是費爸
作者: n790321 (icon)   2018-03-04 15:57:00
誰管你有啥強度 大滿貫才幾個? 還在那跟人吵巔峰期誰強
作者: overmaster (YES)   2018-03-04 16:04:00
Djokovic展現出來的宰制力,費也出現過,而且維持很長一段高原期。甚至有選手說,我們努力打進決賽,輸給一個叫費德勒的人。當時的費,連大滿貫決賽也常常是一面倒的壓制,落點常落在邊邊角角、招式多變又游刃有餘,不只贏還贏得很漂亮很賞心悅目,球迷也不必討論誰會贏。在這樣的情況下,很難證明Djokovic巔峰時明顯比較強
作者: dc91 (謝謝你9527)   2018-03-04 16:15:00
巔峰史上最強卻宰制不了一個34歲老將??我覺得是年輕費的打法就不是在底線硬磨所以感覺不出DJO NAD那種強度啊就兩三拍解決對手不然要怎樣
作者: nalgenepc (奈爾基因電腦)   2018-03-04 16:41:00
總是會有人以為自己很重要,然後幫球員比較所謂的巔峰強度,以為自己是誰啊,真的很可笑XDD
作者: c0922949774 (lovetd)   2018-03-04 17:10:00
我也覺得巔峰最強但是也沒完全壓制一個老頭這樣好意思說巔峰一定最強?還是輸的時候算狀況不好?囧無敵連勝紀錄還是費斷掉的咧 而且還在費相對不擅長的紅土上 這樣還巔峰最強
作者: svel ( )   2018-03-04 17:40:00
無庸置疑
作者: edhuang (隨便啦)   2018-03-04 17:51:00
這也是吵到爛掉了XD
作者: cloudstead (輝)   2018-03-04 18:18:00
笑死人 又在囧史上最強 你一個人的意見很重要嗎說單一年度的主宰力Ok 但說巔峰費打不贏巔峰囧的...真的不知道在想什麼XD
作者: WhiteBeard (whitebeard)   2018-03-04 18:29:00
別人笑我太瘋癲 我笑他人看不穿
作者: oralboralb ( )   2018-03-04 19:18:00
老費06勝場跟勝率都贏15Djo吧 哪來的看戰績Djo比較猛
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2018-03-04 20:33:00
史上最偉大是看累積成就 史上最強就見人見智了
作者: nba407t (喔爸)   2018-03-04 21:21:00
顛峰最強這種就不必討論了
作者: KimiRaikkone (雷克南)   2018-03-04 23:03:00
#1QR-wiId (Tennis) 不是有列出來了嗎?我實在看不出來囧勝場勝率到底哪裡比老費強了囧15多拿了兩個大師賽,就叫做當年史上最強?問題是他那年輸給老費啊...老費那年已經34了耶已經走下神壇的老費當年都可以跟囧一拼了,正當巔峰的費神怎可能被壓制?囧15年真的神沒錯,到底年輕的費還是當年的囧最強,永遠沒有結論...
作者: kevinh0718 (kevinh0718)   2018-03-04 23:36:00
原本還在想怎麼這文人氣這麼高,原來是又戰起來了XD
作者: lunarblue ( )   2018-03-04 23:46:00
這種話題總是能吵啊,吵身體健康的重點常常不是在吵誰是第一,而是在吵誰是第二第三第四
作者: hioat609   2018-03-04 23:50:00
別在討論誰史上最強了...不會有結論 也拜託別把囧搞更黑
作者: lwamp (堯堯)   2018-03-05 00:20:00
所幸大部分人頭腦是正常的 只有少數人亂帶風向
作者: Cornell (嘎)   2018-03-05 01:01:00
相較競爭激烈的big3,Sampras才是明顯超越同時代其他球手
作者: andy8105 (Yao)   2018-03-05 01:03:00
我費>>>>九科圍棋
作者: nnn820328 (we0328)   2018-03-05 01:25:00
費納囧太經典了,接下來大多都是蝦兵蟹將 競技層面都沒前幾年好看了,有點失去看網球的熱情了啊
作者: cs02045782   2018-03-05 01:26:00
12GS就想當史上最強先追上阿山哥好嗎,別鬧了
作者: sywer (偽賽華)   2018-03-05 10:38:00
三不五時就要有個媒體閒來無事忙排序史上最偉大不膩嗎?
作者: pcoco0175 (42689.2)   2018-03-05 11:45:00
屁巔巔峰囧迷出來透透氣囉哭哭
作者: sofa1105 (沙發人)   2018-03-05 15:11:00
作者: steffenlee (steffen)   2018-03-05 15:27:00
這評選是各項的評估 不是單純大滿貫數或世界第一周數莎芭提妮只有一個大滿貫 但在那時算是庫娃等級的明星對網球的知名度及票房都很有影響力 也是排名高的原因
作者: specialrain (雲淡風輕~~)   2018-03-05 16:52:00
難怪又爆了 原來是又有人來釣魚說 巔峰囧最強的文章
作者: phykevin (小胖)   2018-03-05 19:28:00
費納囧到底有什麼好吵的 ...
作者: Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)   2018-03-05 20:21:00
只能說這個世代的網球選手既幸運又很不幸
作者: sttarmbcb390 (L.H.)   2018-03-06 14:43:00
hoost那種老球迷論又來了 同樣看以前費到現在 怎覺得費以前強度比DJO高 這種主關意識可以評論很好笑主觀我唯一可以確認的就是老費比賽強度差巔峰很多啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com