※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
: 最後 比起爭論男女該領多少
: 我覺得更該要求大滿貫賽事 (我只說大滿貫 因為其他巡迴賽其實票房沒那麼好)
: 多把一些利潤拿出來分給選手吧 大會收益真的太多了
: 多分給選手 因為選手才是本體 尤其是那些較早被淘汰的選手 他們領到的真的不多
只引部分文，因為找到這篇富比世討論2015年四大滿貫的收入和選手獎金的數字
https://bit.ly/2JonVUI
僅節錄數字（美金），其他有興趣的自己研究
澳網
收入 174,631,000 (8.21 Million純益)
總獎金 27,437,000
比例 15.71%
法網
收入 204,719,000
獎金 30,365,000
比例 14.83%
溫網
收入 240,548,000 (79.521 Million純益）
獎金 37,918,000
比例 15.76%
美網
收入 253,000,000
獎金 42,253,400
比例 16.7%
所以，四大滿貫的收入中，提供給選手的獎金比例都是不到20%的
所有選手們，一起向四大滿貫賽事要求更多獎金吧，尤其是前三輪的！
（但澳網的純益竟然只有溫網的1/10左右！也差太多了，好像成本差不多，多出來的
收入都變成純益了）
作者:
jalll (JS)
2018-07-13 12:43:00推數據
網球球員比起足球.籃球，收入真的少很多，這樣根本越來越難吸引頂尖體育人才投入
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-07-13 12:45:00這比例真的是...
作者:
t13 (禎子)
2018-07-13 12:50:00根本打心酸的......
作者:
lcilear (阿羿)
2018-07-13 12:54:00澳網純益8.2M 溫網79.5M 看來溫網真的賺很大
作者: wanderlust (sonder) 2018-07-13 13:04:00
溫網也賺太多！！！
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2018-07-13 13:05:00不如男女分裂開來拉贊助和收益各自計算,看女網獎金收入比例?
作者:
lcilear (阿羿)
2018-07-13 13:08:00其實沒有費納出賽的ATP收益跟WTA差距可能不大
推。一樣的選手再比，收益差這麼多，獎金比例一樣低重點根本不是男女分別的吸睛程度吧。
作者:
seven711 (sieben)
2018-07-13 13:13:00推數據
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2018-07-13 13:32:00謝謝數據 原PO專業
作者:
palytoxin (palytoxin)
2018-07-13 13:45:00之前不是一直有阿囧(球員會議主席)要求提高獎金比例的新聞嗎......
作者:
mos (摩斯漢堡)
2018-07-13 13:55:00溫網好賺錢
作者:
Ryow (咔啦雞腿堡)
2018-07-13 13:57:00四大滿慣老闆
球員真的拿太少 就算百大也是勉強餬口而已之前就有聲音要調高前幾輪的獎金了球員比較能靠的 應該就是大滿貫第一輪的獎金
作者:
wentasu (哇哈哈)
2018-07-13 14:12:00少了費的紅土賽事，主辦常哇哇叫
希望有人能找出同樣是獎金制貴族運動(或說是暴發戶運動）的高爾夫球數據，兩個比較一下
純益很難比較，每年每個大會有更新的東西都不同...
作者:
timmyen (new life)
2018-07-13 14:51:00澳網純益跟收入的比例也太低
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2018-07-13 15:00:00網球成本本來就比籃球、足球高太多，一場比賽光主審、線審、球童就幾個？大滿貫一天光單雙打就要請幾個主審線審球童？一場比賽以上共有12人，除了主審一小時要輪一次，旁邊要
作者:
palytoxin (palytoxin)
2018-07-13 15:08:00球僮好像也是一小時輪班...但可能不用薪水？
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2018-07-13 15:38:00球僮是有給薪的，只是不高，溫布頓至少就有250個球僮主審一場比賽3500英鎊，線審1500英鎊，一場比賽光評審就要20000英鎊
作者:
twpost (我的偏見)
2018-07-13 17:17:00澳網開放轉播 整個就超佛心的
作者:
ashin1069 (新希望)
2018-07-13 17:19:00球僮時薪制
作者:
jojo9987 (九九乘法天才)
2018-07-13 17:21:00澳網比想像中少好多，不知道17費納決增加多少收入
作者:
jevoling (jevoling)
2018-07-13 18:05:00隔網運動裡面，網球算很好了...羽球獎金才心酸
澳網應該是花在很多硬體設備上。看了溫網就覺得硬體落
作者:
newsph (要學得太多 懂得太少)
2018-07-13 19:37:00羽球桌球觀眾人數怎麼跟網球比 獎金少也正常室內運動似乎都不高大概只剩下拳擊了還有POKER. XD
作者:
joulin (joulin)
2018-07-13 20:23:00球員才是本體 但大會卻賺走最多
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2018-07-13 20:27:00世界杯還不是一樣 FIFA每次賺幾十億鎂但是總獎金只有1/10當然一些大牌運動員是沒差 但是對那些踢的好的小國足球隊就有差了
作者:
BEDTIME (bedtime)
2018-07-13 21:07:00桌球比羽球苦力 年度最頂級6大賽事總將金都在40萬美以下其中德國公開賽男單冠軍今年2萬8美
中國桌球有乒超 不過也算是國家政策的產物根本推廣不出去 其他國家大步都只有俱樂部的等級羽球應該連職業聯賽都沒有
作者:
aqns13 (平蕪盡處是春山)
2018-07-13 21:30:00羽球現在有紫色聯盟(馬來西亞主辦) 但觀眾數還是很少
作者:
genovis (Genovis)
2018-07-13 22:03:00拿羽球、桌球跟網球比，根本侮辱網球吧
作者: joyce31022 2018-07-13 22:54:00
收入好多啊～這樣看球員比例真少
作者:
gopher (Gopher)
2018-07-14 00:20:00桌球真的沒辦法，球太小、速度太快，在可看性上它先天就比較不利