昨天那場24:26大戰大家都在檢討long game有無意義
結果今天一樣是long game 但完全不覺得冗長
不知不覺就來到8:8 照今天的比賽內容就算打到20:20我都不覺得無聊
最後看到囧口10:8獲勝還覺得看不夠呢
這麼精彩的對決最後如果是搶七分出勝負未免太可惜
大家會不會覺得Long game還是有必要存在呢？
我覺得可以考慮用棒球那種突破僵局制 每局從30:30開始 像昨天那種的就會比的更快 今天這場的會更刺激
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-07-15 00:50:00fed vs rod 16:14 fed vs del 19:17
作者:
flac (老獅子)
2018-07-15 00:52:00關鍵是被擔誤到的下一場是誰出場
結果今天男單準決賽第五盤 1:31 女單決賽整場 1:07
作者:
acsre (阿白)
2018-07-15 00:59:00Isner賽後的提議不錯 在12:12(或某個比數)後進行搶七
作者: Federer4ever (費神) 2018-07-15 01:00:00
真的是內容問題,昨天那場看到一直滑手機
作者:
joulin (joulin)
2018-07-15 01:00:00LongGame有必要存在阿 但應該設定上限
作者:
acsre (阿白)
2018-07-15 01:03:00對 畢竟真的打到20:20以後 就算對囧納的體力也是很大負擔
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2018-07-15 01:04:00今天這樣底線互抽的要打到26:24是要他們整個球季報廢嗎
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2018-07-15 01:06:00Long game的歷史比搶7決勝局還早出現,而美網會把long game取消改成搶七局,應該主要還是商業考量所以昨天賽後訪問Anderson不是在回答記者提問時,
作者: cs02045782 2018-07-15 01:07:00
就算是big3 打到20：20我也會受不了
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2018-07-15 01:08:00他也提到現在不是幾十年前尚未發明搶7局的年代,
之前Isner 70-68下一輪被3-0, 就看KA下一輪會怎樣
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2018-07-15 01:09:00所以他跟Inser兩人才會都認為建議可以對長局制度作修改.這幾天版上提過的折衷方案已經有好幾種了.看是要決勝盤12-12或18-18之後,再換Super tie-break決勝.
覺得還是有必要，對於某些韌性夠的球員來說，因為一時亂流，搶七連掉兩分，跟long game連掉兩分乃至於連掉兩盤的結果是天差地遠，很可能抹煞掉那些努力準備的球員，希望是能設定單日盤數上限或long game時間的標準,一旦達標就休息延賽
作者: lightingeyes 2018-07-15 01:50:00
我覺得不要long game 打太久對選手也是種負擔 運動員還是好好保持健康畢竟運動生命短暫 而且像這次還要跨兩天比賽 其實對djko來說也少一天休息
作者:
m21423 (WSH)
2018-07-15 01:54:00可以決賽才長盤 比較不會拖太久
作者:
jojo9987 (九九乘法天才)
2018-07-15 01:58:00看納囧打Long game完全不無聊，人氣和比賽內容問題
決賽才long game也不錯，反正打決賽的應該不會難看
作者: Jo (端盤子的人生) 2018-07-15 10:40:00
打到20:20能保證精彩度一樣嗎？ and球員的健康呢？還有賽程安排的麻煩 我支持第五盤12—12後搶七
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2018-07-15 10:51:00就通通改成US OPEN那樣就解決了，決勝盤打到6比6也夠長了。
作者:
wentasu (哇哈哈)
2018-07-15 16:55:009:9搶10或 12:12 搶13
作者:
hhc318 (布魯克林小霸王)
2018-07-15 18:25:00沒
作者:
temmm (mm)
2018-07-15 19:10:00雖然我不喜歡巨炮型選手 但我真的不覺得這樣的比賽無聊光想像每次發球前的心情 這球到底要怎麼發就覺得緊張刺激