搭上億萬富翁的新大衛斯杯 會是失敗的革新嗎？
“一個億萬富翁怎麼能參與並入股職業網球最重大賽事之一？一切都在談錢，而不是為國
出戰，這讓大衛斯杯完全沒有意義。”談起大衛斯杯賽制改革，兩屆大滿貫冠軍休伊特明
顯帶著抵觸情緒。近日，由羅德·拉沃爾、約翰·紐康比、肯·羅斯威爾及派特·拉夫特
組成的澳洲“名宿幫”，集體發聲討伐大衛斯杯改革。
在新提案中，大衛斯杯將取消主客場賽制，比賽被壓縮至一周內進行，參賽隊伍定為
18支。如果ITF三分之二的成員認可新賽制，那麼該提案即可順利通過。
“我對大衛斯杯的未來深表擔憂，如果提案中的改變開始執行，這項最好的團體賽將難以
存活，真正傷感的是所有國家的年輕一代幾乎看不到他們的民族英雄。”作為1983年、
1986年大衛斯杯冠軍成員，派特·卡什不希望本月進行的大衛斯杯改革提案能順利通過。
今年初，ITF宣佈與巴薩球星皮克創辦的Kosmos公司展開一段為期25年總金額高達3億
美金的合作，意圖就是幫助大衛斯杯實現改革。
而Kosmos在選擇比賽舉辦地時計畫與美國億萬富翁拉裡·埃裡森聯手，他們希望在加州舉
辦這項賽事，財大氣粗的後者是甲骨文集團的執行主席，同時也是印第安威爾斯賽的老闆
，擁有印第安威爾斯網球公園的設備所有權。在福布斯財富榜上，拉裡·埃裡森排名全球
富豪榜第10位，資產超過了800億美元。
“對於ITF協會和Kosmos公司提議的新的大衛斯杯模式我感到非常興奮，我會全力支
援這項計畫。我樂於接受新的想法和契機，這也是我為什麼不僅提供書面支援，而且會成
為這項賽事投資者的原因。”73歲的埃裡森說。
作為Kosmos公司的主席，傑拉德·皮克在Twitter上回復說，“就我個人而言是非常公開
地歡迎埃裡森先生加入這個項目。”
不過在充滿大衛斯杯情結的名宿看來，與億萬富翁的強強聯手略顯激進，革新並沒有
讓大衛斯杯真正“復活”，改革後的這項團體賽事甚至不能稱為大衛斯杯。“ITF提倡的
這項賽事不是大衛斯杯，你不能稱之為大衛斯杯。”休伊特說。
相比前職業球員紮堆反對，現役選手對於大衛斯杯改革倒是容納很多。“這是個值得一試
的倡議，”納達爾3月份在阿卡普爾科談到。“顯然，當原有模式不再完美奏效時，你必
須找尋新的方案，大衛斯杯陷入這種情況已經很多年了。”
對革新舉手贊同的還有德約科維奇，他說：“我說過很多年了，當下大衛斯杯模式確
實不奏效，截止目前這種賽制非常糟糕。頂級球員並不會經常參加大衛斯杯，你會在一年
參賽，隨後一年便不會參賽。改革後它將吸引到更多關注，包括贊助商、媒體以及球迷。
”
小威廉姆斯的教練莫拉托格魯對改革同樣持支持意見：“大衛斯杯需要改變，這一點
毋庸置疑。當法國隊在2017賽季奪冠時，他們在打進決賽前沒有碰到一位Top 40。整個奪
冠進程他們只在決賽遭遇戈芬一位世界前十。它表明了這項賽事的現狀。”大牌球員疏離
，讓大衛斯杯陷入不溫不火難的境地，存在感越來越低。
ITF主動求變尋求自救值得表揚，但他們試圖打造嶄新網球團體賽的想法沒有得到球
員廣泛認可。
“他們選擇做出和ATP打造網球世界盃一樣的變革，幾乎一模一樣——賽期一周、多支
隊伍參賽、都能拿到賽事獎金。然而它不會再有大衛斯杯的應有氛圍，這對大衛斯杯略顯
糟糕。”談起改革方式，法國球員普依批評ITF缺乏創新精神，如此一來男子網壇將出現
兩項高級別團體賽事。
“大衛斯杯會和網球世界盃產生競爭的，最終結果就是一項賽事‘吞噬’另一項賽事
，”拉奧尼奇說。“我認為在任何運動中，兩項世界範圍的團體賽無法同時存在，這甚至
在足球運動中都不曾出現，就更不要說在職業網球能存留下來。”
一旦ITF本月通過了大衛斯杯的改革，它與ATP的相互較勁將陷入白熱化。
ATP首席執行官克裡斯·克莫德表示，網球世界盃將在2020年正式加入巡迴賽。這項總獎
金為1125萬美金團體賽事在1月初的澳大利亞舉辦，它會儘量減輕對球員賽程安排及備戰
澳網的影響。值得一提的是，網球世界盃會為24支參賽隊伍提供應有積分。
“我們很高興能達到這樣的結果，這將改變ATP巡迴賽格局。這項賽事能讓我們以一
個重要的團體賽開啟新賽季。我們相信，這一賽事不僅會在經濟上實現可持續長久發展，
同樣會使球員在健康方面受益，這是至關重要的。”克莫德說。
對職業球員而言，在本就繁重的賽程中增加2項團體賽無疑平添煩惱，尤其兩站賽事間隔
時間不到5周。36歲的西班牙球員菲·洛佩茲表示，“我不知道在一年時間參加兩項團體
賽會不會很棒，但五周打兩項這樣的賽事確實有點太多。”
[本文來自微信公眾號“好動網球”]
http://sports.sina.com.cn/tennis/atp/2018-08-14/doc-ihhtfwqq7877010.shtml