法網 紅土 誤判 爭議 鷹眼
Lynn 網球之家 今天
在過去的幾年里，我們已經看到了太多的例子，球員和裁判一直在爭論幾百個網球印記中
哪一個是正確的。
這不僅僅是受到不科學的判定影響的一小分，而是由於這樣的錯誤，我們實際上已經改變
了比賽的進程，影響了比賽的結果。
一名球員困惑地盯著球場上的一個點，好像在尋找火星上有水的痕跡，然後向主裁判示意
。裁判從座位上爬下來，慢跑著穿過球場，然後指著那個讓球員目瞪口呆的印記，決定做
出。手勢表示：球員錯了。然後不出所料地，球員把所有的不滿都發洩出來，憤怒地指著
球場上另一個印記，然後懇求裁判重新考慮這個決定，最後絕望地抱住自己的頭。
從娛樂的角度來看，這應該說是很有戲劇效果的一幕。但是在職業網球比賽中，整個事件
的過程 - 從裁判笨拙地匆匆走向球線，到球員臉上最終的憤慨 - 看起來都是一種尷尬和
極端的倒退。
然而我們每年都能看到這樣的場面，幾乎在每一場紅土比賽中都能看到。鷹眼目前沒有在
任何官方的紅土比賽中使用，儘管它在草地、硬地的很多賽事中都已經被廣泛使用。
紅土意味著裁判們必須採用一種客觀、原始方法來檢查紅土場地上的球線 - 網球留下的
印記。
在某些情況下，這被證明是正確的。如果你檢查到正確的印記，會有100%的準確性，而鷹
眼有3.6毫米的誤差。但這裡的關鍵詞組是「正確的印記」。無論是在今年還是在過去的
幾年里，我們已經看到了太多的例子，球員和裁判總是在球場上的幾百個印記中，爭論哪
一個是正確的。在有些情況下，裁判肯定會有錯誤的決定。
2018年羅馬大師賽，卡-普利斯科娃在決勝盤與薩卡里展開了激烈的爭奪。她在5- 5、40
-40時發出了一記ACE，被喊出界，回放顯示球在界內，但裁判說找不到球的位置，所以只
好堅持最初的判罰，出界。普利斯科娃輸掉了比賽。比賽結束後，她表現出罕見的憤怒，
用球拍狂砸裁判的座椅。很多人都認為她的反應太正常了，關鍵時刻失分的心情不難理解
。
今年，普利斯科娃在同一場地復仇，在上周的羅馬大師賽半決賽中擊敗了薩卡里。但事實
是，一開始就不應該存在復仇,她理應有更公平的機會贏得去年的比賽。
還有其他一些明顯錯判，都極大地改變了比賽的進程。著名的裁判塞德里克-穆里最大的
失誤發生在2017年蒙特卡洛大師賽高芬和納達爾的半決賽上，當時他看到了一個與正確球
印完全不同的印記，等於從高芬那裡偷走了一分。丟掉了破發機會，崩潰的高芬在余下的
比賽中失去了所有的動力，一敗塗地。
這已經成為紅土賽事每天都在發生的事情。在上周剛剛結束的羅馬大師賽上，在首輪輸給
巴斯拉什維利的比賽中，福索維斯也受到了嚴重誤判的打擊。在第二盤搶七中，巴斯拉什
維利以2-6的比分發球，邊裁喊了出界，是雙誤。然後主裁從椅子下來，看過印記之後否
定了邊裁，堅持認為球落在界內之後滑出球場(回放顯示界外)。
福索維斯輸掉了比賽，但在離開球場之前，他機智幽默地用手機拍下了這個印記的照片，
供隨後的討論和社交媒體上令人咬牙切齒的分析使用。
這顯然已成為了一個重要的問題，但奇怪的是，似乎沒有任何官方人士承認這一點。
經常被重復的藉口是鷹眼不如印記檢查準確，而且非常昂貴，運用起來也太複雜。掌門人
似乎不願改變這一立場，法網首席執行官波頓甚至表示，避開鷹眼讓他的賽事變得獨特，
因此更具吸引力。
波頓曾經說過:「在紅土上，很容易就能看出球是in還是out。這也是一個不同點，我們喜
歡這一點。我不明白為什麼要改變它。」
法國人以固執、有時愚蠢地堅持傳統而臭名昭著(還記得去年法國網球聯合會主席禁止小
威穿健康設計的服裝的陳詞濫調的評論嗎?)。但在羅蘭加洛斯這樣的大賽上，他們堅持用
最原始的方法進行標記檢查，是不是有些完全脫離現實的味道？
這不僅僅是受到不科學的裁定影響的一小分，而是由於這樣的錯誤，我們實際上已經使比
賽進程走向了相反的方向。當一名球員僅僅因為一個線審的錯誤而被剝奪了一場勝利時候
，這項運動就變成了一場鬧劇。
一些人認為，鷹眼的成本太高，不合理，並且也不是一個萬無一失的系統。鷹眼球場確實
很貴，每個球場需要4萬美元左右的初始投資，但在羅蘭加洛斯和紅土大師賽的特定背景
下，這個論點顯得蒼白無力。因為這些比賽的主球場已經安裝了鷹眼，被用作電視觀回放
，娛樂觀眾，但從未用於比賽期間的實際決策。
在法國網球公開賽上，還有另一種反對鷹眼的理由: 比賽期間，球場的紅土表面會發生很
大的變化，需要每天數次對系統進行重新校准(這一過程大約需要30分鐘)，這會打亂賽程
安排。但如果溫布爾登做到這一點（草地球場的表面也會改變），那麼沒有什麼理由法網
找不到解決辦法。
很多球員都表示在紅土上需要鷹眼。薩卡里說，她雖然從那次對普里斯科娃的錯判中得利
，但這也是「在紅土上引入鷹眼的另一個原因」。
早在2013年，莎拉波娃就支持在紅土比賽使用鷹眼，她說不明白為什麼鷹眼至今還沒有到
位。麥克.布萊恩強調了鷹眼為球員所接受和喜愛的觀點，所以沒有理由不在紅土上使用
它。
最近，沙波瓦洛夫一直在積極推動引入一些東西，即使不一定是鷹眼，以消除紅土球場上
的困惑。他說：「太多有爭議的判罰了，每一場比賽都有如此多的死裡逃生的機會……我
只是覺得應該有一種更好的方式讓球員們去挑戰這些判罰。」
網球作家韋特海姆回應了沙波瓦洛夫的想法，他表示「如果一項技術（鷹眼）無法在准精
確度和閾值範圍內提供紅土上的回放，那就公開競標吧！」
包括提格諾和Joel Drucker在內的其他業界專家也贊成在紅土使用鷹眼。
球員們需要，專家們認為這是一個好主意，球迷們也肯定會喜歡鷹眼回放帶來的興奮感，
而不是球員和裁判之間令人尷尬、浪費時間的爭論。那麼，官員們什麼時候才能醒悟過來
，做些什麼呢?
考慮到法國人(以及整個網球運動)為了網球而堅持古老傳統的傾向，這可能需要一段時間
。如果更多的參與者提出改革的要求，官員們會承受更多的壓力；如果呼籲引進鷹眼的提
議來自網球的超級明星們，很可能會加快這一進程。
這聽起來或許太自私了。但我希望在即將開打的法網上，在費德勒、納達爾或德約科維奇
比賽的關鍵分上，發生裁判的誤判，讓官員們看到超級明星的挫敗，那麼就讓這件事發生
吧！
（來源：網球之家 作者：Musab Abid 翻譯： Lynn）
https://mp.weixin.qq.com/s/WMvhOLKisAP63mkCW58Seg
原文標題：
French Open 2019: Arguments against using Hawkeye on clay are losing ground wi
th every new umpiring howler
Firstpost ‧ May 22, 2019 09:08 IST
By Musab Abid
原文連結：http://t.cn/E9eBzkZ