有人提過之前的選手在全面性上面跟現今選手的強度是有落差的，以目前的網壇來看，
是否是如此? 例如Andy Roddick以往反拍就是弱點，但基本上現在的選手整體的正反
拍都具備一定的強度，請問各位看法? 是否網壇已經進入下一個競爭世代了? 謝謝.
※ 引述《hawkfly (hawk)》之銘言：
: ※ 引述《betadu (正直有為電鋸弟弟)》之銘言：
: : 為了怕有人還真的被怪怪的觀念誤導，所以特別發一篇文。
: : 我們先來看看Roddick是怎樣的球員，
: : 發球好，移位慢，球感差很難第一時間回八，反拍從悲劇到後來也只能勉強僵持。
: : 然後我們再來看看數據派hawkfly所說的問題 :
: : 1.Roddick一直自殺上網?
: : 原因一:
: : 因為他的移位爛，所以底線僵持久了之後大多數情況都是他輸，
: : 所以他應該打的是盡量幾拍打完，上網可以幫他很快結束掉一分，
: : 就算成功率不高，只要得分的機率高於在底線僵持的機率就可以了。
: 這邊你都已經說那麼多roddic的缺點了 我上一篇回復也都是說他移位差
: 請問哪一點說錯?
: : 原因二:
: : 現今的網球科技讓主流球風變成底線型球員的天下，受益很大的代表例子是打逼。
: : 這些球員往往在防守時可以守在底線後很深的地方靠跑動防守，
: : 如果不上網或是吊短的話，底線型球員就直接釘在底線後兩三步了，
: : 所以上網是為了影響佔位，Djo今年溫布頓和Murray的final，
: : 即使一直被打Winner還是堅持吊球也是一樣的原因。
: 主流在變 我在04 05那時候怎麼沒聽說過版上在說90年代跟2000年初不能比
: 相反也是一直再說因為球拍科技變好 所以2000年後的球員比90年更強 更是一堆
: 人在說fed那時候絕對比90年時強
: 原因三:
: : 當切球切很爛的時候該怎麼辦? 教練會和你說時間夠的話就上網吧，
: : 切球切爛的話就只是個打短的球，整個球場隨對方攻擊，
: : 上網的話可以壓縮對手的擊球路徑，也給對手壓迫。
: : 更重要的是，有些時候戰略早就擬定了，即使知道沒打好身體早就自己上網了。
: : 2.Roddick打不出big4之間的史詩戰役?
: : 原因一:
: : 你把09年那場當什麼了?
: : 原因二:
: : 這完全是看施主你怎麼解讀史詩戰役了，
: : 我看Krajicek和恐怖伊凡靠發球拿下溫網也覺得很史詩啊，
: : 不是打得久就一定史詩的。
: : 3.Roddick都不進步
: : 原因一: 賣鬧啊，他的打球風格變那麼多說他沒努力適應環境那一堆人都要上吊了。
: : 原因二: 有些東西不是說練就練得起來的，就像他的反拍，練到最後還是只能勉強對
抽
: : 他的切球倒是進步不少，隱蔽性和以前比好很多。至於腳步和球感這種幾乎天生的東
西
: : 你要他進步到像例子裡說的Djo或納豆，你還是要他投胎比較快。
: : 原因三: 球拍球線科技的不同，這點也是最重要的。現在回發球隨便一檔就回到後場
，
: : 重心偏移也可以把球推很深，上旋球可以打得又旋又快彈的超高，這些都是不利於AR
這
: : 重炮手的。移位慢的重砲手在當代已經近乎絕跡，或是根本打不出成績來。
: : 類似的球員像是Isner等，他們每一個都很努力練習，但是不是練了就一定會有成果
。
: 不要再說努力練習了 能上top10的沒一個是翹二郎腿上去的 大家都是努力練習過後
的
: 有人能打出成績 有人不能 不就正是實力之間的差別嗎?
: 要照你這樣講 djo murray 這些人根本只是運氣好遇上球拍變好 不是因為球技好
: 而這些人底線展現的能力也只是托拍的福罷了
: : 結論
: : AR處在尷尬的時代，剛好是從強調發球到強調底線的這一個十年，他的型如果早生十
年
: : 到的成就會更高。相比之下，過去成績不亮眼的球員就可以靠跑動來贏得榮耀，代表
例
: : 就是打逼。用現代的標準衡量，AR的確打不過big4，但是要說big4比從前的年代強，
而
: : 考慮每個年代的球風差異，只是岳飛打張飛而已。
: 每個年代都有各自差異 但是有人就是能適應並且進步 有人不能 那是要怪環境囉?
: 拿murray 出來說 一開始被人說心理素質 正拍太軟 後來是不是有修正?
: nadal被人說只會打紅土 其他soso 他是不是逐年每個場地都進步?
: 就以大砲而言 tsonga,berdych,del potrol 哪一個不是兼具發球與底線?
: del portrol 甚至能拿下美網 請問他們有因為球拍科技 打不出成績嗎?