我覺得講刷不刷很無聊，三個都神獸
FED 04-07當時的成績就是遠超同時期選手(除了紅土納)，簡單說看不到費上限，
我也同意現在三老頭肯定沒有巔峰強，
但是你用三老頭還可以打贏新生代來說明現在是weak era而以前不是，
甚至用來推斷以前的選手上限比較高這真的邏輯有問題，狗屁不通。
舉個例子，假設將實力量化，現在三老頭網球實力剩80，巔峰時是100
想像兩位選手 A & B，A對戰巔峰費被血虐，B對戰老頭費也被屌打
你的邏輯是 A < 100 && B < 80 => 得證A上限高?????
照上面不等式為啥不是B上限79，A上限60???? 不也符合不等式嗎???
這邏輯真的匪夷所思耶
那我們再來看看新生代和以前老將對上巔峰費 & 老頭費的H2H
MED : FED = 0 : 3
小Z : FED = 4 : 3
Thiem : FED = 5 : 2
7784 : FED = 2 : 2
Roddick : FED = 3 : 21
Safin : FED = 2 : 10
Hewitt : FED = 9 : 18
納班 : FED = 8 : 11
咦? 怎麼突然覺得依照你的邏輯，應該反過來說現在新生代上限比較高阿 XDD
大多數新生代現在都跟費打得難分難解甚至h2h領先，讓人不禁期待如果回到04-07
這些新生代是否可以突破費。
照你的理論，應該是新生代上限更高吧。