※ 引述《l2345 ()》之銘言：
: GS數追平費納並列第一
: 大師賽史上第一(跟納豆並列)
: 雙圈大滿貫(費納沒有)
: 雙圈金大師(費納連單圈都沒有)
: 球王週數史上第一
: 對費納H2H也都領先
: 還做到老費無法做到的在法網擊敗納豆
: 冏口網球界GOAT的地位是不是已經毫無爭議了?
個人覺得現在都是20座GS、當過球王
GOAT之爭雖然不言而喻，但還是有些可以討論的地方吧?
畢竟現在也還沒有選手敢武斷地說Djoko已經是GOAT無爭議
用的都還是one of GOAT
而有些數據個人是覺得要不要納入討論也有待爭議
例1:全大師賽
畢竟ATP賽事升升降降，Federer拿過漢堡大師
但當今網壇想拿這座也拿不到了
類似奧運的存在
如果還硬要比大師賽，那很容易變成在張飛比岳飛
張飛說他守過長板橋之戰，岳飛說他守過襄漢
沒辦法比吧~
例2:奧運
為什麼奧運在網壇(至少ptt?)常被認為是錦上添花
畢竟四年才辦一次，
這兩年還因為疫情延辦，真的是可遇不可求
我會傾向於用大滿貫跟球王數據來討論就好
Djokovic優勢:
雙圈大滿貫
跨年度全滿貫(2015-2016)
球王總週數327+ (Federer 310週)
Federer優勢:
年終球王賽6冠 (Djokovic 5冠)
球王連續週數237 多過 Djokovic 122週
這樣看不知各位怎麼想，
我是覺得大滿貫的部分費爸已經沒什麼好比的
而球王數據則是費爸略勝一籌
畢竟237週可是連續長達四年四個月的時間@@
這項數據的偉大程度讓我覺得跟Djoko的跨年度全滿貫有的拚
所以剩下的大概就是
生涯全滿貫雙圈>單圈
跟
年終球王5冠<6冠的比拚
顯然雙圈生涯全滿貫比較驚人一些吧?
回溯一下歷史
Federer 2009年終於拿到法網同時追平山大王的14座GS
那時候Federer可以被穩穩地評為GOAT就是因為山大王是0座法網
因為這是有沒有全滿貫的差別
回來看Federer vs Djokovic
我是覺得沒有當初Federer 超越 Sampras的那麼篤定
自然還是會有一點點的疑慮
就是所謂的1>0 比 2>1 還要引人注目的關係吧?
以上就是我認為的為什麼還沒人敢直稱Djokovic是GOAT的理由
當然毫無疑問的，如果Djokovic今年拿到年度全滿貫
不但GS總數21獨居第一
還達成最高成就-年度全滿貫的話
加上球王總週數超過六年的巨大障礙
屆時還有人說Djokovic是"GOAT之一"我就不太認同了
ps.
掐指一算，一年也才4個GS
要誕生下一個Big3以外可提及的GOAT起碼也需要六年的時間...囧