既然leetaka點名，我在網球版也待了十幾年，版上資訊惠我良多，有爭議時
我就來告訴各位，我處理這條的過程。
我目前在東京，比臺北早一個小時。淑薇發文的時候我還在休息，臺北時間
清晨四點（我這邊五點）公司編播傳謝淑薇的臉書，問我怎麼一回事。我看
完以後也覺得，如果真的如淑薇所寫，她妹多拿資格多拿證卻被詹家搶走，
的確是不公平。但是我怎麼查證這件事？如果我照淑薇說法發稿，跟道聽塗
說的鄉民有什麼不一樣？
但此時採訪條件很不理想。打長途電話回臺灣問網協很貴，而且清晨四五點
打擾任何人都不禮貌。不過我可以問同業，反正記者都不用休息。幸好有一
位同業提供了我中華隊的團員手冊PDF檔（奧會有發，但因為出國前盡量避免
外出我沒去拿），在只有三人名額情況下就列有歐善元是陪打員。於是至少
歐善元不是因為多出證件才拿到證的。
然後我又聯絡事件裡另一個主角盧威儒。威儒表示，他的證一直都跟歐善元
一樣是TAP（Training Access Pass），不是Ｐ卡。也沒有升格成教練證。
我不認識歐善元，但查詢網路跟淑薇內文的網友留言，他應該是詹家的陪練
員無誤。
因此，淑薇文中指稱的兩個重點「盧家升級」「謝許爭取到的卡卻給詹家」
都不是事實。此時已經過去兩個小時，我要趕整點新聞，因此把已知事實配
合團員手冊當成照片發稿。我其實也問了中華奧會，國際奧會是否在通知謝
許遞補女雙時，有給予額外的教練證件？過兩小時候奧會回覆：「沒有」。
但此時我已經發稿完畢，也不影響我寫稿方向，因此只通知公司以改稿頭方
式添加資訊。
另外我也去問體育署，到底全團有幾張Ｐ卡？體育署回覆，在團員手冊上都
有註記證件類別。我去一個一個數，發現共有六位教練持Ｐ卡，分布在游泳
、高爾夫、桌球跟跆拳道。網球本來就沒有Ｐ卡。至於為什麼差兩張，誰決
定哪個項目有P卡，我還在繼續追。
我如此詳述新聞處理過程，是想請各位設身處地，如果你是我，清晨四點知
道這件事情，你能怎麼處理？你有多少時間處理？謝淑薇一篇發文，就要所
有人幫他查證，他所有的發言都是聽說，他都不用負責。但是我是媒體，我
盡我時間、精力，在能力許可下盡量求證，我對我處理的新聞負責。最後，
我是中廣新聞網的記者，不是中國新聞網，謝謝。