剛才看新聞發現判決文出來了花了一些時間瞄了大概。
https://www.judgments.fedcourt.gov.au/judgments/Judgments/fca/full/2022/2022fc
afc0003
簡單的不負責翻譯跟想法是：
1. Novak方的三個論點全被駁回。
2. 第一論點是指控部長沒考慮到驅逐出境的負面影響。 但法官指出在條文裡面部長並不
需要做這方面的考慮。
而且部長也有證據指出他有考慮到驅逐出去的後果，所以這點不成立。
3. 第二論點是反駁部長指控他們會帶動反疫苗社會情緒並沒有任何證據。
但法官認定Novak有足夠社會影響力並被普遍的認知不想要打疫苗。部長也有提出證據指
出的確有反疫苗組織視Novak為英雄。
證據包括前陣子他感染後參加活動且沒戴口罩，假如大眾效仿這種態度會有社會實質影響
力。
法官也認定一個世界知名網球巨星對社會尤其是年輕族群有很大的影響力。這點是從常識
跟經驗就可以合理判斷出來的。
4. 第三論點反駁部長沒有證據可以判斷Novak是反疫苗的。
法官認定Novak已經有超過一整年以上的時間可以施打疫苗且他本身也在採訪說過「他反
對疫苗」。
許多證據都指出他的態度是明顯的不願意施打疫苗。
想法是，Novak是被自己的蠢害死的。
一直拿世界球星當特權要求橫行無阻，結果被直接拿來做為證據說他有很大的社會影響力
，啞巴吃黃蓮。
拿了一張沒人信的感染證明以為人家不會問也查不出來真假就大辣辣的去放毒給小孩跟記
者，結果直接被法官用這點來打臉說這會鼓勵大眾做同樣的事情。
過去兩年又很愛放話，一堆證據證明他根本不想打疫苗。
假如他真的要告澳洲賠償的話基本上這個判決書丟出去就掰了，笑死。