昨天花了一些時間在想禁賽的邏輯
反對禁賽的人可能會認為
1.網球選手是無辜的所以不應負責
2.禁賽選手對結束戰爭沒有用
這篇原文也提到了俄國網球環境
就是球員都自立自強不靠政府的
首先對於1.
其實我的看法和底下噓文蠻接近的
就是任何的制裁
都不可能只對俄國政府和軍隊造成傷害
一定也會讓平民百姓受到影響
而且這些球員只是失業
更窮的平民甚至可能會冷死餓死
至於2.
我也想不到這個制裁有什麼用
禁賽不會對俄羅斯政府和軍隊造成影響
只能讓整個網球產業的人失業和不爽而已
甚至有些死忠的
可能不會對普丁不爽而會對西方不爽
只是撤掉俄國旗這種政治發聲不是更沒用嗎
如果用有沒有用來判斷這個制裁合不合理
為什麼就不會有人反對撤國旗呢
所以我猜測的結論是
禁賽根本就不是制裁
而是以牙還牙的應報思想
禁賽的邏輯應該是
烏克蘭球員因為這場戰爭
可能被迫回國參戰不能打球
嚴重甚至可能死亡
這些運動組織不可能判死這些球員
所以唯一能做的就是禁賽球員
以彌補這場戰爭對烏克蘭其他球員的傷害
身為法治國的人民
應該很難完全認同吧

應該會讓普丁失去民心，會讓反對戰爭的人民更加以自己的國籍為恥，但至於這種程度的失去民心是否最終會導致普丁下台又是另一回事