NADAL從當年05~08法網四連霸
就被說只會打紅土，然後拿了08溫
改口說因為草地到第二週被磨光了，跟紅土差不多
然後又拿了09澳，又改口說澳網是慢速硬地，美網是快速硬地
之後10年內又拿了4個美網，又聽到跟當年完全相反的說法
澳網變快速硬地，美網變慢速硬地XD 難道中間有換過材質嗎XDD?
就算真的扣掉法網，大滿貫也是6座硬地+2座草地耶
硬地大滿貫也是歷史第4多
僅次於djokovic(9澳+3美)、federer(6澳+5美)、sampras(2澳+5美)
和agassi(4澳+2美)並列
怎麼都沒人說誰誰誰只會靠硬地，或是只會靠草地的啊XDD??
挺好奇的??

跟酸民認真幹嘛

在三老出現以前 紅土跟草地硬地真的是楚河漢界以前光頭王拿火槍手就讓他久久不能忘懷 就知道場地差距之大 要全滿貫真的超難

因為討論GOAT時，大家會以全面性來衡量而豆的硬地跟草地大滿貫數相對囧跟費比較少所以可以說按照GOAT標準來討論，豆的硬地跟草地宰制力較不夠阿至於硬地路人之類的話，就是單純來引戰用而已說真的，豆的大滿貫數再拿更多，只要是法網居多豆都還是會被質疑就是了當然可以阿！囧跟費紅土就是贏不了豆所以GOAT才會有各種說法，畢竟沒有一個人全場地主宰也因為GOAT沒有一個有公信力的數據去客觀排名所以GOAT討論才會這麼混亂，因為每個人都有自己的喜好

以前GUGA還當過紅土球王 但其他場地真的落差很大

按照現在來看，我個人覺得22 >20是無庸置疑的

假如這運動標準規則只有紅土場地 就沒BIG3了

如果只有紅土 那就BUG1阿XD

阿所以哪那麼多假如 扣來扣去 何不假如只有一種紅土

"全面性"沒有客觀定義，所以才會一直有爭論按照大滿貫數來看，紅土豆最強，澳網囧最強，溫網費最強，美網費最強回S大，可能我表達有誤以GOAT來說 豆紅土是優勢，其他討論的人才會針對他草跟硬地的表現去質疑雙圈GS全面性一定夠，畢竟只有兩個人達成這個成就

別腦補了

討論GOAT跟全面性，我沒有要把豆得紅土扣掉啦！只是分開推文，所以語意表達可能不清楚

22>20 其他的不用再解釋了

好喔！Sam大我了解了！剛剛怕有誤會

你把那兩個人的硬地扣掉，其他也只有九座及八座，把納的紅土扣掉也是八座，還不是都一樣多，是有多不全面？

十幾年前的說法？那這種人(而且還很多這種人)是穿越到現代嗎？https://i.imgur.com/V1yPOMv.jpg真的要討厭一個球員什麼都可以提了啦確實呵呵

好好看球就好，爭這個是有屎可以吃膩

紅土 只會聯想到西班牙

可憐悲憤仔哭哭