Re: [問題] 是不是差不多可以改成BIG 2了

作者: d12654568 (d12654658)   2022-06-06 14:50:55
記得某一個漫畫其中一個人物就有點像big4的Andy Murray,無限接近奇蹟,但也只限於無
限接近而已。
這三尊神明如果說是神,Murray只能說是最強的凡人,然後這四個以後的是凡人這樣如此而
已。
當然這幾年很多新星都慢慢崛起,但真的要討論誰是下一個接班人可能真的要“神”全部退
了以後才能競爭了,而到底是不是變成Big2我覺得根本沒這個問題,因為他們三個在網球歷
史上的成績和成就以及影響力永遠就是Big3
只不過是因為有人先老,有人先敵不過時間就要說他不配待在裡面我覺得不公平,過了幾年
豆老了要變Big1? 囧退了要變Big0?
如果這兩個都不可能那就沒有Big3變2的問題,因為這個說法講得是一整個生涯的成就而不
是單純一個大滿貫結束就要結束這個稱呼。
他們三個永遠就是網球界的Big3
而Murray就是無限接近神的凡人
作者: egg100152002 (培根蛋大)   2022-06-06 15:02:00
就像幽遊白書的仙水一樣哩,打魔界三巨頭真的超難幽助被雷禪拉出力量後開始屌打
作者: NovakDjokovi (喬克維奇)   2022-06-06 15:19:00
為啥就是搞不懂 都是另一個級別沒錯 但還是有強弱差別阿 就是豆最強囧第二費只能排最後
作者: cruisewu2003 (小克)   2022-06-06 16:03:00
Big3 是納囧費沒錯啦 只是若有人應要用big2這詞 很自然費就被剔除了 這是很自然的現況語法吧
作者: purification (我愛你 我愛你)   2022-06-06 18:14:00
無聊,不然你看漫畫裡面的三巨頭實力都一樣嗎還不是一起號稱三巨頭
作者: littlebonnie (邦尼)   2022-06-06 23:06:00
前幾年老費領跑的時候風向可不是這樣的啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com