現在引發眾人討論的點有兩個：
1. Sinner是否刻意用藥，還是真的是不小心的？
2. 為何驗出禁藥當下ATP沒有公開且禁賽，而是等到五個月後才回扣積分？
關於1在此不討論
關於2，日前看到Reddit上的討論，有記者去詢問Richard Ings有關ATP的處置
Richard Ings是前ATP反禁藥計畫(anti-doping program)的主持人，以及前澳洲運動反
禁藥局(Australian Sport Anti-Doping Authority; ASADA)的執行長。
https://imgur.com/L6eps84
https://imgur.com/90YF9cp
原文：https://shorturl.at/gcvkb
他表示根據報告，ATP處置是沒問題的，事實是Sinner當下確實有被「臨時停賽」，這是
驗出陽性反應後果，但是Sinner的律師在同一天馬上針對臨時停賽提出上訴，因為他們確
信握有無罪的證據，而這並非Sinner特權，是條文中有明文規範可以上訴的。
針對臨時停賽的上訴是由仲裁員而非法庭來去審理，而仲裁員聽了證據後認為不需要臨時
停賽，因此Sinner可以繼續比賽。然而，因為尚未經過法庭正式判決，照規定不得公告，
也是因此都沒有消息傳出。
事後法庭審理證實Sinner無犯意，因此沒有禁賽，然而該站的積分和獎金會自動被扣除，
這也是照規定條文裡頭，有驗出陽性但無罪的標準處置。
最後他指出，這整件事跟ATP無關，取樣和起訴都是由ITIA來執行，仲裁則是由運動仲裁
機構Sports Resolutions來介入，ATP和ITF都與此無關，這也是條文規範裡的。
另外有網友回去翻印地安泉的照片，確實有看到他的物理治療師Naldi當時手指有包紮，
與團隊的說詞相符：
https://imgur.com/oYvzWTB
看起來應該是Sinner團隊證據充分，足以說服法庭，所以獲判無罪。加上律師非常給力，
被停賽處分生效前馬上上訴，所以沒有耽誤到時間。
事實上，去年也有一位義大利選手Marco Bortolotti，也是因為被驗出clostebol禁藥，
最後也獲判無罪，處置也跟Sinner完全一致（事後扣積分獎金），只不過他排名比較後面
而沒被大肆報導，證明Sinner並非走特權。
補充：
ITIA聲明稿 https://reurl.cc/343qp8
ITIA完整報告 https://www.itia.tennis/media/yzgd3xoz/240819-itia-v-sinner.pdf