https://www.sportsv.net/articles/88824
紐約時報的頭條寫著：「NBA球員多已接種，但懷疑論者正公開抵制疫苗。」此標題的後
半段看似聳動，然而事實並非如此。
聯盟中高達九成的球員和全體裁判、教練及工作人員已經接種第一劑，為增進公共衛生安
全忍耐輕微的副作用。包括Karl-Anthony Towns及Jrue Holiday在內的幾名球員，甚至進
一步拍攝廣告推廣疫苗。反觀拒打疫苗的球員則大多閃爍其詞、迴避表態。
Kyrie Irving表示：「老實說，我並不想公開我的疫苗接種狀態。我只是一個普通人，但
顯然，在公眾領域活動會使我的個人生活受到大量關註。不過我只想保持隱私，配合球隊
妥善地處理相關事務。」
Jonathan Isaac也認為：「我並不反對疫苗、藥物，或反對科學，但同時我也相信，每個
人都應該有自由選擇是否接種疫苗，而不應該承受霸淩、輿論壓力或被強迫接種。我並不
會因為目前不想接種疫苗而感到羞恥。」
Andrew Wiggins則說：「我會繼續堅持我相信的事，不管是支持還是反對疫苗，誰知道呢
？一個人認知的正確對另一個人來說可能是錯的，反之同理。」
在這個偏差資訊充斥的世界，宗教狂熱分子公然表現無知和自私，似乎是滑稽有趣的新聞
——如果不考慮隨之而來的後果的話。
我們其實很難斷定球星們該負多少社會責任（畢竟他們只是精通某項運動，而從未主動要
求眾人註目，但他們又確實受益於名氣，最明顯的就是球鞋、汽水等廣告代言收入），不
過以這三個人而言，Isaac的回答似乎比較能被接受，因為他至少誠實坦白。反而Kyrie、
Wiggins與他相比，卻都不敢明確表態。
說明白了，是否接種疫苗其實不僅僅是個人選擇，它還連帶影響著周圍的朋友、同事，甚
至是擦身而過的路人。
因此，它並不是像個人購置房產一樣的個體行為，而更像是繳稅——除了少數特例之外，
每個人都應該盡的公民義務。作為社會的一份子，尤其是曝光度高、會接觸到成千上萬的
媒體閱聽人的知名人士，若沒有履行義務，自然而然地會受到勸說、騷擾甚至霸淩。沒有
人有權獨自決定接種與否，因為它已經演變成為公眾事務。
疫苗懷疑論者拒絕接種的實際原因，其實牽涉很廣。有鑑於過去數十年怠工、腐敗、營私
、無能的狀況層出不窮，美國民眾近年來對於整個社會體制（包含政府、新聞業、大企業
等等）的信任已經大打折扣。而政府進一步把控主流媒體，更使僅有的信任蕩然無存。
也因此考量以往一切醫療服務都須付費，即使政府宣布接種疫苗完全免費，部分民眾仍不
敢掉以輕心，生怕幾週甚至幾個月後，突然冒出金額高得嚇人，收到與當初的服務內容完
全不成比例的帳單。
或許錢對於NBA球員來說並不是問題，但對於每個月為了微薄薪水努力的眾多美國公民而
言，任何突如其來的開銷都是龐大的負擔。這是部分民眾選擇不接種的原因——以免日後
被要求支付天價帳單。
信任不會無緣無故流失，但美國人民在深刻認知到醫療系統背後的利益關係之後，已經不
再相信體制，認定它只是偶爾提供半吊子服務的營利機構。怎麼可能有免費服務？尤其以
前幾乎不曾有過。
如果Irving，Wiggins或Isaac是想為這些議題發聲，他們大可直接表態，針對破敗的公共
計畫、自私自利的政客、立場偏頗的媒體——只剩下金錢利益的扭曲社會現實進行討論。
不過事實並非如此，他們僅僅是以自己的立場出發，表示他們不想接種、外界也無法強迫
他們接種，甚至針對媒體詢問「個人事務」有些許責備意味。
反之，任性、鬧脾氣可能才是真正的主因。尤其是一向爭議不斷的Kyrie，總是以脫序的
不合作行徑和淺陋的言論使社會大眾看的一頭霧水。他身上隨興和懶散的標籤使你很難認
真看待他——卻又不得不，因為他是個重要的球員。
但即使Kyrie可能毀了籃網的奪冠機會；Wiggins可能從強制施打疫苗的舊金山被交易走，
這些或許都不是最重要的，距離新賽季還有一段時間，一切都會塵埃落定。真正重要的，
或許是Kyrie、Wiggins這些球員自私的態度反應了這個時代最嚴重的問題：人人為己。人
們只專註於自己能得到的利益，而鄙視合作。一切行為，即使可能危害他人權益，都被歸
為「個人決定」，無可商榷。
在這個議題上，人們應該放下自己而以大局為先，堅持抵制也不會使人道德高尚。但懷疑
論者顯然不受這些事實影響，我們也無法追究責任，甚至無法與他們講理。週一的記者會
上，這些球員向大家道謝後離開。除了發表他們片面的想法之外，溝通毫無進展。
註：最終根據Shams Charania消息，Wiggins已完成疫苗接種。