關於固態硬碟（SSD）....
※ 引述《loveporins (cat)》之銘言：
: 然後問題來了，我不太清楚SSD這玩意…
: 查了一下大概知道玩遊戲讀取速度可以比傳統硬碟快很多，但卻有壽命限制！
: 所以有以下問題：
: 1.像模三這樣需要大量存取資料的，存在SSD恐怕會掛很快？
: 依大家經驗大概壽命是幾年能分享一下嗎？
: 我超級討厭電腦出問題送修…
我的固態硬碟診斷資料：
https://imgur.com/gallery/L6iU6
用了大約五年，健康狀況和預期壽命都是滿分。
我這顆 SSD 的 Power-on 計時是從 894850 起跳，
所以實際通電時間是 (921156-894850)/24=1096（日），正好是三年整。
我的模３是實體版的，所以沒有在 EA Origin 留下時數累計。
根據 EA Origin 的紀錄，我的模４總共玩了 2918 小時，
當年玩模３遠比模４還要投入，模３的累積時數不會低於這個值。
根據 Steam 的紀錄，關於近期的遊戲，
Fallout 4（基本上，被我當成模擬市民在玩）有 743 小時，
黑暗靈魂３（模擬市民和黑暗靈魂並列為我心目中最理想的單機 RPG）有 235 小時。
上述的遊戲全部都是安裝在 SSD。
總之，從主觀的自我定位，或是客觀數據，我是個重度 PC gamer。
抹寫次數是影響固態硬碟生命的關鍵之一，
換句話說，讀取沒關係，寫入才是重點。
現在主流的 SSD（搭載 TLC 記憶體，Intel 540s 就是）可以承受 500~1000 次的抹寫。
這五年來，我這顆 SSD 已經累計寫入了 11.71TB 的資料，
以我這顆硬碟總容量 223.57GB 來當作分母，
整顆硬碟的平均損耗相當於是：11710/223.57=52.37（次）
縱使我這顆硬碟只能承受 500 次抹寫，這五年來，它只損耗了 11%。
當然，硬碟裡有些資料是不常變動的，有些是常常改變的，
硬碟裡各記憶區塊的損耗程度一定不會均等，
但硬碟的控制器會記錄各區塊的使用次數，較少使用的區塊會優先被使用。
: 2.SSD是進入遊戲速度快而已嗎？還是遊戲中的速度也有明顯提升？
我曾經實測過讀取速度的差異：
https://www.ptt.cc/bbs/TheSims/M.1333557265.A.A67.html
實測數字就擺在這裡，應該不需要我多做解釋了。
遊戲中的速度（具體來說，是每秒畫面幀數）倒是和 SSD 沒有太大關係，
這個主要還是由顯示卡決定，但 GeForce 750 Ti 已經能順暢執行模３和模４了。
CPU、RAM 也有影響力，但只要有達到官方的建議需求就夠了，再更高也幾乎沒有影響。
: 我目前初步想法是，我不在意進入遊戲時的讀取時間，
: 若它對遊戲中的速度沒有大幅加持，
: 那我是不是把遊戲裝傳統硬碟，作業系統裝SSD?
: 但我其實也不求電腦開機時間，系統裝在SSD會大材小用？
大約十年前，SSD 開始進入消費市場，就是為了安裝作業系統和應用程式而存在的。
拿去放照片、音樂、影片，才是不適合。
不適合的原因１：昂貴的容量價格比。
原因２：如果損壞，SSD 不能像傳統硬碟進行資料救援。
原因３：如果有用 P2P 軟體（例如 BT），它的寫入頻率遠高於作業系統或應用程式。
原因４：大容量檔案的循序讀取/寫入，SSD 是比較快沒錯，但差不多就快個 5 倍而已；
小容量檔案的隨機讀取/寫入，SSD 的速度是傳統硬碟的 100 倍以上。
: 對SSD的壽命感到害怕，也看到有人說SSD會越玩越慢，
: 最後搞得好像我根本不想要SSD，
現在的硬碟控制器都很聰明，
只要平常心使用（縱使是我這種重度使用者）、不去跑壓力測試軟體，
控制器平時就自然會預留各種任務所需要的空間，以維持正常效能。
關於硬碟控制器，Intel 不只是很會設計 CPU 而已，他們也是這領域的翹楚。
: 乾脆買兩顆傳統硬碟，省下的錢拿去把I5升I7？
: （但已經買了啊…撞牆去…）
: 然後我其實還有個外接式的3TB傳統硬碟可以運用，
: 希望電腦高手能幫忙，根據我在意的點，遊戲跟系統怎麼裝才好？
: 感謝再感謝！
我個人的習慣是這樣，僅供參考：
作業系統、常用的程式或遊戲，就安裝在 SSD；
少用的程式、少玩的遊戲、
容量大且全破過但又不想刪除的遊戲（對我而言是巫師３），就安裝在傳統硬碟；
P2P 相關的程式和下載，也放在傳統硬碟；
重要的照片或文件，千萬不要只放在 SSD（最生活化的例子就是 Winodws 桌面），
能夠放傳統硬碟（內接、外接都好），或是放雲端備份也都好。