※ 引述《IN (逐夢 VS 築夢)》之銘言：
: 針對您所提及的兩點回應:
: 1. "IN大給我個人的感覺是 → 治療師獨立執業便是醫療疏失"
: 也就是說您這句話是自行幻想出來的，我並沒有下這個結論
: 我實在無從對一個子虛烏有的議題作回應
醫療疏失跟獨立執業 是沒有太大相關的兩件事
藥師會醫療疏失 當然會
治療師會醫療疏失 當然會
醫師會醫療疏失嗎?? 你覺得呢??
貼了藥師.治療師的醫療疏失新聞
應該也可以貼一些醫師的吧?!
只貼藥師.治療師的醫療疏失新聞 用意??
: 2. 您的資訊似乎有誤，新聞所提及的，含有Betamethasone成分之眼藥水
: 依據衛生福利部食品藥物管理署網站上的資料，此品項眼藥水
: 是屬於「須由醫師處方使用用藥」，而非您所稱屬於「醫師藥師藥劑生指示用藥」
"須由醫師處方使用用藥"
這個就是政治問題 也就是獨立執業的問題
醫師有相關醫療知識
藥師也有相關醫療知識
今天法規規定"須由醫師處方使用用藥"
藥師直接給藥就是違法
不過只要把法律文字改成藥師可獨立用藥
同一件事 就馬上變成不違法
很多醫療用藥.處置 本來就是非關專業
各專業都會 也都有相關知識
各專業也都會有醫療疏失的機會
只是今天法規這樣定
完全就是政治利益的問題而已

推政治利益問題 難解...

擺明利益跟權力問題！

請食藥署查查全台目前打著身心科名義然後讓病患自費買管制藥的診所吧！

簡單講就是如此，政治問題就要用政治解決。學者太天真，才會想用專業解決政治問題。

政治問題政治解決。政治就是利益交換。所以無解。

支持Weibld的論述！

台灣到處都是政治凌駕專業！

不只有利益也有責任承擔及風險問題吧

推學長見解，不如就醫師推動勞基法適用之際會有人力缺口之際把該切出來的業務切一切比較實際

這些人力缺口最多也就是由增加的醫師員額部分補足，我想目前的社會共識應該是不至於，將這些業務下放給無醫師執照的密醫以降低醫療品質吧?

IN大好聰明 把治療師打成密醫果然高明

又是一個自己幻想出來的結論，我並沒有把"治療師打成密醫"而是違反醫師法、犯法的人，才俗稱為密醫，請不要自行妄想藥局問診給藥涉密醫行為可舉報 http://tinyurl.com/zyhhrcn對目前醫師所執行業務有興趣的話，可以再去考一張醫師執照啊~不僅為自己多增加一門專業、多一張專業醫事人員證照、能執行更多種類的醫療業務，同時也能讓您所照護的病患享有理論上更佳的照護品質，同時又完全合於醫事法規~ 這樣不是很好嗎~同時擁有兩張醫事人員證照的人並不少見，有很多藥師有重考當醫師的例子，或是醫師再考藥師執照的也有，相信這對您應該不難~

IN大意思是除了醫師執行醫療行為之外，其它醫療人員執行醫療行為會讓醫療品質下降？

不是，那是你自己幻想的推論