Re: [ OT ] 若不想被淘汰, OT其實要學一些PT的技巧

作者: LookMyASS (錯誤的稱暱)   2016-08-19 02:02:10
※ 引述《pomeloje (胖胖柚子)》之銘言:
: 看了很多前輩們的批評
: 我現在了解大家卡在的點都在於"目前的情況" 以及"健保制度"
同為OT,非常能認同原PO所說的觀點
這些前輩們的批評,雖然都是現實,但不到無法改變的地步
抑或是,認為自己領域遭受侵占而跳出來捍衛而已
: 我想我所敘說的情況是
: 針對很多人所提到"飽和"以及很多未來新人的徬徨感
: 我自己切身經歷是認為, 我們除了OT內部的部分
: 我們應該要去多了解其他的專業的長處以及可以融合的部分
國內有許多的OPST,都是如此,PT學SI,OT學徒手很常見
我想,為了病人好,學習絕對不是壞事,至於提到責任與法律問題
這個就看你的名目與定義了
: 前幾天跟另外一個OT同學在聊天
: 討論的是我們要怎麼跳脫健保的環境來做"自費"項目
: 但自費項目針對OT而言其實是有點困難
這的確是OT的血淚
OT創立的精神,我認為是一門藝術,一種哲學
但就因為過於抽象,很難定義出有甚麼是只有我們可以做的(法規上)
隨便抓一個剛畢業,甚至是執業一兩年的OT
請他清楚的解釋解釋,甚麼叫做驚喜?...不對,是什麼叫做OT?
我想都不一定能夠很好的陳述與舉例
相較之下,光從維基百科的解釋上就可以清楚看得出PT在做什麼,能夠做些什麼
而且這些,也真正的受到法規的保護(相信也是PT前輩們捍衛出來的)
: 所以才更加讓我覺得我們應該要怎麼建立我們自己讓普羅大眾的"接受度"以及"曝光度"
: 舉例:
: 我自己有在跑家訪
: 我自己擁有的是Kinesio taping的證照以及myofascial release的證照
: 家訪病人無外乎在於除了生活自理之外, 疼痛是否可以減輕也是一個關鍵所在
: 所以除了我們可以提供的OT活動外, 我都會融入一些手法來在活動之餘減輕疼痛
: 除了可以增加病人對OT的接受度外, 也可以增加我們自己本身的知識
目前我待在大陸autism的機構,也在極力推廣OT的重要性
工作中卻也自學了不少ABA,DIR的技巧(但不會以此為名目)
在國外,ABA與OT是兩種不同的專業
比起OT的強項SI,ABA更能夠達到我要的目標
(針對ASD,讓家長理解與實際操作)
我的目標很簡單:「為了病人」
雖然健保底下很多事情都受到限制,但我也聽過不少打破現況的OPST
做的真的很出色,讓人佩服
: 如我之前文章所述的, 我們的治療目標只要達到了我認為都是好方法
: 當然現今醫療實際情況跟保險以及法律之間的衝突的確存在
: 但其實這些也都是由我們來改變 (不是說改革從自己做起嗎? XD)
: 所以我只是想丟出一個想法給大家想想看
: 多"擴充"自己的專業領域, 而非侷限自己只能做某些部分(因為怕跟其他專業有衝突)
其實不用怕,我很喜歡某位前輩對我說過的一句話:「誰做得好,誰就能大聲。」
SI雖然是OT的領域,但今天如果PT做得比我們好,這樣是不是我們該檢討?
反觀,如果我們徒手做得比PT強,有各種不同手法認證,又有何不可?
健保不允許,就出來開自費,再不允許,就到健保管不到的地方
OT比較在行的小兒領域,PT目前也積極在跨足
對此我認為OT再不懂得捍衛與加強自己的專業,甚至是多方學習
被邊緣化的日子我想就快了
PS:題外話,曾經聽過謠言,提到某醫院的醫師到處跟家長說OT沒有甚麼功用
我想這也是反映出現在OT存在的隱憂吧
作者: alewad (睪固酮)   2016-08-19 06:59:00
推,PT那麼愛學SI和副木,OT為什麼不能用徒手和儀器?徒手對現在的骨科OT病患有很多好處早已證實,為了病患的生活品質我們OT應該要竭盡所能提供好的治療
作者: ncawind (張在赫)   2016-08-19 09:34:00
PT本來就有小兒領域拉術業有專攻,不用一直模仿對方,要不國外也不用分PTOTST顧好自己的專業比較重要
作者: aa708 (aa708)   2016-08-19 10:35:00
各領域都要了解,非死守本位主義,不然各領域怎麼合作?
作者: pomeloje (胖胖柚子)   2016-08-19 10:52:00
推! 你文筆比較好~說中我的心坎處~XD 謝謝
作者: ggcrick (唱歌會走音)   2016-08-19 12:15:00
推 什麼叫驚喜 xd 好梗
作者: n911303 (I`m Eva)   2016-08-19 13:30:00
是說為什麼OT在開電療?什麼是SI?是不是薦髂關節啊?
作者: cherylbear (宅宅人妻)   2016-08-19 16:23:00
樓上 si是感覺統合
作者: n911303 (I`m Eva)   2016-08-19 16:24:00
謝謝~我真的不懂OT啊啊好像有,但其實我不會啊!國考裡面也不會針對感覺統合出題啊!難道你們職能治療有考物理治療因子?
作者: icefeeling (冰冰)   2016-08-19 21:05:00
PT做SI……違法了嗎?
作者: n911303 (I`m Eva)   2016-08-19 21:16:00
Ice大:我也想問。
作者: poal50310 (Nelson)   2016-08-19 21:58:00
違法,感覺統合只有OT可做
作者: icefeeling (冰冰)   2016-08-19 22:14:00
估狗大神粗略解釋:【感覺統合(英语:Sensory integration)是指個體將自己身體和週遭環境接觸的訊息,透過各種感覺系統,例如視覺、觸覺、味覺、嗅覺、前庭平衡覺(vestibular sense)、筋肉關節感(proprioceptive sense)等,送達腦幹部位作統合,分析;如此中樞神經系統的各部位,就能整體工作,使個體 ...】試問,說違法的,SI的概念不是只涵蓋小兒一個專科而已,成人生理也有被涵蓋。對PT 而言,這可以算是一個運動治療的手法,何來違法之說?
作者: n911303 (I`m Eva)   2016-08-19 22:23:00
OT做PT業務違法:聲光水電熱、震動、牽引
作者: icefeeling (冰冰)   2016-08-19 22:24:00
把POT法規12條拿出來看,OT所規範的就相當具有自己都專業性,講白話一點,連整復師都未必可以隨意學到。
作者: poal50310 (Nelson)   2016-08-19 22:26:00
職能治療師法明訂感覺統合為職能治療師之業務,該法第41條規定未取得職能治療師或職能治療生資格,擅自執行職能治療業務者,處二年以下有期徒刑,得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。
作者: icefeeling (冰冰)   2016-08-19 22:30:00
PT可以使用SI手法來執行運動治療與操作治療,並未違法。
作者: n911303 (I`m Eva)   2016-08-19 22:33:00
我補充了:)
作者: poal50310 (Nelson)   2016-08-19 22:36:00
衛政單位目前並未有針對PT可進行SI治療之相關函釋,若有,建議提供給版上治療師們參考。若無,PT仍不得執行感覺統合治療
作者: icefeeling (冰冰)   2016-08-19 22:50:00
我是不知道衛政是否有針對「PT可以使用SI手法來執行運動治療與操作治療」來對PT開罰。但我倒是遇過衛政單位針對「OT執行電療」進行稽核開罰過。
作者: n911303 (I`m Eva)   2016-08-19 22:52:00
我剛剛得到好友解惑了:)他也說OT執行電療衛政認定違法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com