先對於上次說徵友文友炫耀意味引起的爭議說聲抱歉:P
不過基本上抽卡文就是炫耀文無誤吧(?
從抽卡文來探討法治問題(別鬧#
還有我只是閒聊 囧//並非專科，如有錯誤請噓文修正謝謝
#1IZZqSkS 嘿 起因是這篇!!推文有推好像沒什麼人看到XD
在台灣，法院的判決不外乎情理法
以人情引領法治
這看似很合理，但是以人情為優先會導致人治
人治所帶來的問題...不用多說，看一下久遠以前的黑特板就可以略知一二
人治的好處就是獨裁體制，只要領導者順從或者引領大多數的人
在下者不需要思考，只需要迎合就好。輕鬆、無責任感，上位者說一步作一步
給我相對的利益即可
在台灣，大多數的人還是有這種概念，選舉只是選擇一個人引領我們向前
卻不是選舉是選出一個有能力的人，讓我們共同監督他向前
獨裁利用統一的標號稱呼和規章建立起相當的制度就可以增加凝聚和認同感
以至於排外性的發生
在由「獨裁者的意志」下去改變規章，不容許外來者的討論和懷疑
所有獨裁體制乃至於希特勒都是由此而生(法西斯板~
有興趣可以去看電影惡魔教室(台灣好像叫作這個
而歐美的法理情看似毫無彈性不近人情，但是既有規章在眼前。
因為你的無責任而導致犯規，須對「無責任」負責，這是很合理的情況
不是歸咎到他被欺負了卻又要被法規懲罰
那何不先討論看看他對於法規理解沒有其責任心，沒有身處於規條中的責任感
又可以看到在台灣大多數的人對於法規都是相當沒有責任感的
看似法規都是上位者需規定，參與者不需去過問
這種無責任感導致於很多情況會趨近於獨裁
從板務投票就可以觀察到，就連八卦板投票率都低的驚人
可以知道大多數的人對於監督上位者的無責任感...
大家都視政治如猛虎野獸...這洗腦教育真成功=_=
而關於懲罰無責任感
對，就結果來說非常的不合理。看似懲罰弱勢
但是這不就是建立制度的第一要件嗎?
在多數人有自覺參與板務的情況之下，並共同監督之下
一個規章要每個人都認同本來就不是一件簡單的事情
但在不確定多數有共識之下，且少數不強烈排拒的情況所建立的規章
在判決出來之後導致爭議而再次凝聚共識
但最後發現只是犯規者的無責任感而導致的爭議
卻因為犯規者的無責任而要開先例豁免，這才會導致更多的爭議