因為找不到原PO說的那篇文章 但對於文中一些觀點有感觸
所以來發個文回應一下 希望大家高抬貴手
(本身算是加入神魔20多天的新手 卡片量少所以還沒發過健檢文 打算當休閒玩)
※ 引述《feelsnow (旖旎)》之銘言：
: 先對於上次說徵友文友炫耀意味引起的爭議說聲抱歉:P
: 不過基本上抽卡文就是炫耀文無誤吧(?
: 從抽卡文來探討法治問題(別鬧#
原PO似乎只有論法治(且似乎話還沒說完?) 沒回歸到抽卡文@@
: 還有我只是閒聊 囧//並非專科，如有錯誤請噓文修正謝謝
: 在台灣，法院的判決不外乎情理法
: 以人情引領法治
我對情理法的解讀是這樣的：
情感為人的本性，因此第一考量為順乎自然本性的感情思考(為求溫飽或生存等情緒)
當情感失控或干涉到他人權益時，便改往第二條界線 - 理性思考(倫理道德之類)
以理性的思考，限制情感失控所可能帶來的過度風險
當理性判斷亦無法限制時，才以制度上表現公平的法治來判決
情理法應該是一種順序的判斷，我想並非原PO所認為的人情引領法治
: 這看似很合理，但是以人情為優先會導致人治
人治的極端往往不近人情，這邊應該有點矛盾了..
以下的論述已失焦，牽涉到的也許包含網路生態等
因為與神魔之塔遊戲無關，就不再多做討論
我發心得發回饋文發分析文都是因為潛意識中的優越感直接講出來XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
XDDD基本上是!!自我滿足嘛，這是一件好事情啊!!雙贏ww
我發了自己覺得抽了很棒的抽卡文 太少人噓我會很失落.表示大家不覺得我抽得很好T T
我看到廢文我也不一定會噓，我只噓廢文又態度爛的抽卡文、健檢、心得或者什麼文都可能是廢文，但是否是
廢文我覺得可能只是我覺得，但我覺得態度無法接受我就會噓下去，還可能會直接在噓文婊該篇原PO\(￣▽￣)/
作者:
ice0514 (五å)
2012-01-22 13:22:00推好心態~
我同意老手不應該對新手不友善，但是到底是新手欠教育還是我們這些老手太苛責，很多時候是很難界定的。
是廢文，也沒有背離這個版大家習慣的默契、習慣與共識
作者:
luke2 (路克2)
2012-01-22 13:30:00我都把我對波比 凱莉 安多等正妹的愛藏在心得文中這樣子就不用特別發一篇了
被LUKE斷話，今天你要用什麼態度來發文板主管不著但是如果觸犯板規就是板主要處理的
今天原本爭議那篇如果他沒有回文根本不可能會觸犯板規
但當他受不了推噓，而爆氣怒嗆然後被檢舉達一定人數板主也只能處理，敢發文就要能承受推噓阿，我能因為板
人被噴 不回有時候不會怎麼樣 大家反而會去攻擊噴人者待人太嚴苛 但是一旦回嘴就...
應該算陰影吧XD榮格心理學人格面具、男性、女性陰影四種
作者: bluelunakiss (藍月之吻) 2012-01-22 13:44:00
挖看來大家在公告下面推一串板主根本沒看
作者: bluelunakiss (藍月之吻) 2012-01-22 13:45:00
依然持自己看法，就說那天原po明明就是回"一人"何來群嘲之說？何來要5人檢舉就受理之說？
他講話讓旁人看了受不了去檢舉，所以被稱為群嘲，不是他一次對很多人做出攻擊。
作者: jason2361105 2012-01-22 13:47:00
這不是阿雪嗎
被五人檢舉，根據板規是強制版主要去審核該文不能裝死
作者: bluelunakiss (藍月之吻) 2012-01-22 13:47:00
旁人受不了就要去檢舉噢zzzzz那算不算心靈太脆弱？
作者: bluelunakiss (藍月之吻) 2012-01-22 13:48:00
並沒有誤會5人檢舉就要桶，是版規寫了"僅接受當事人"難道在底下檢舉的都是當事人？
那篇回一個人，他說的話如果也婊到我，我當然檢舉阿XD
作者:
ice0514 (五å)
2012-01-22 13:49:00我記得我有把"群朝部份五人以上檢舉即受理"改色標註..
作者: bluelunakiss (藍月之吻) 2012-01-22 13:49:00
倒是覺得人家明明單體CC你們自己延伸成範圍技zzzzzzz
作者: bluelunakiss (藍月之吻) 2012-01-22 13:50:00
我明明有回應你同樣也很多人回應你那不算群嘲
我覺得當著公眾板面打出來的話，就已經不能說是單體cc
ㄏㄏㄏㄏ那乾脆不要有針對當事人板規通通改叫群嘲就好
所以他也沒飯人身攻擊阿，群嘲也是你們再講，板皇萬歲
對所以沒有以人身攻擊處理他阿，群嘲板眾講得，我們處理阿，你怎麼一直在幫你口中的板皇護航？
原原PO反倒可以當出去抓下面的人 1. 挑釁、吵架、人身攻擊
對了回原PO [公告] ToS 版規暨版規建議、文章推薦區置底其實有
他誰啊我不認識，只是這種莫名其妙的執法標準看不下去
會覺得莫名其妙，會不會是因為你以為他是因為人身攻擊被桶啊？其實他被桶是因為引戰喔
作者:
soraka (索拉卡)
2012-01-22 14:05:00個人覺得有些很愛在推文嘲諷的比較欠桶
作者:
h891129 (襪曲)
2012-01-22 14:09:00推樓樓上
作者:
soraka (索拉卡)
2012-01-22 14:09:00而且說真的那個被桶的例子真的沒多酸
作者:
RS232 (夢中的情話)
2012-01-22 14:12:00該改善推文酸的風氣 讓噓就是噓而非什麼見紅喜氣
酸的風氣要怎麼改善還請上面板友釋出些方式開釋一下，如果能從本板改善起也許可以推廣到整個PTT
作者:
soraka (索拉卡)
2012-01-22 14:14:00沒辦法 板上流量太大了 也只能告訴乃論 不然版主會死掉 XD
作者:
soraka (索拉卡)
2012-01-22 14:15:00真的很難規範 看看LOL板現在整天在炒板主文字獄
作者:
h891129 (襪曲)
2012-01-22 14:16:00的確很難改善 人都是藉著網路抒發生活無法抒發的語言情緒
作者:
soraka (索拉卡)
2012-01-22 14:16:00個人認為LOL版創了一個檢舉子版是個不錯的主意
作者:
RS232 (夢中的情話)
2012-01-22 14:16:00或許可以先請教一下酸人的人的心態 因為我從沒酸過抽卡文
作者:
soraka (索拉卡)
2012-01-22 14:19:00要說鼓勵大家檢舉好像也怪怪的 不過個人覺得這樣會比較好
我是不確定子板會有幾個，不過目前可以悄悄地說徵友工會等互動的子板正在規劃中
作者:
RS232 (夢中的情話)
2012-01-22 14:31:00再來?這應該是要大家集思廣益的問題吧 問我當然說通通水桶
作者:
RS232 (夢中的情話)
2012-01-22 14:32:00不過這一定行不通的阿 所以我也只能說行的風氣是有問題的
風氣有問題，這論點跟巴哈適合休閒玩家不是一樣嗎...
本來每個人的樂趣不同，不用把自己的想法加諸在別人身上
作者:
RS232 (夢中的情話)
2012-01-22 15:30:00就跟討論政治一樣 底層的人只能說說而已 然後繼續爛下去
也不能這樣講，在管理版面來說我應該不算是底層，現在也在聽您的意見
作者:
RS232 (夢中的情話)
2012-01-22 16:12:00原來樓上是副版大人XD 個人是覺得推文嘲諷的人也該規範
作者:
RS232 (夢中的情話)
2012-01-22 16:15:00像#1IZZDS9E的首推 根本不知道這樣意義在哪 反而讓人覺得是不是文章有問題(不過該篇後面沒啥人噓就是了)