作者:
Beef5566 (牛肉5566)
2014-02-12 15:45:52: ※ 引述《ice0514 (五子)》之銘言：
: 案五
: 噓 diefish5566:#1In_su8F (ToS) ice0514 造謠 01/07
18:54
: → diefish5566:推 ice0514:是 水暗一起開是 6*(ABCDEF) 01/07
18:55
: → diefish5566:應該是6(A+B+C+D+E+F)才對 01/07
18:55
: 相關內容：
: 推 ice0514:當時我懶得打加號，看到後面有正確答案我也就沒再關注那 01/07
21:16
: 推 ice0514:篇文章，不好意思沒有當時說明清楚 01/07
21:17
: 文章代碼(AID): #1IqC6qAm (Sub_RolePlay) [ptt.cc] [判決] diefish5566 申訴
: 這邊我個人用語不夠精確我在此道歉
: 感謝您對於我們的發言都字字雕琢用心推敲
: 讓我們了解何謂言多必失，幸好現在版友眾多
: 一般遊戲問題大多可以得到解答，我們就專心處理板務即可
這兩個案件實在是非常的奇怪
你被檢舉造謠被檢舉是各位對不起我打錯了 然後就搓掉了
H大被檢舉造謠 水桶他然後說請附上友抽抽到魔羊的圖才改判
那當初怎麼不是先把你自己水桶
直到你PO出有暗龍使開技能是攻擊力相乘的圖才改判 一樣是造謠下場差那麼多
還有道歉有用要板規做什麼 以後大家違規後都來道歉就好了
: 案六：
: 噓 diefish5566:#1IzTuPoi (ToS) 小組長不是說要讓多數人相信才是造謠 02/09
18:27
: → diefish5566:嗎?請問板主是哪些多數人相信了? 02/09
18:27
: → diefish5566:#1IsqxAZv (Sub_RolePlay) 組務是覺得造謠必須讓多數 02/09
18:28
: → diefish5566:人相信這消息才成立 02/09
18:28
: 噓 diefish5566:請問peterman167 是哪些人真的相信友抽能抽魔羊 02/09
18:30
: 噓 diefish5566:更正#1IzTlzCi (ToS) 02/09
18:33
: 回應：
: 該原文下方推文
: → tub:第一句嚴重懷疑 02/07
17:47
: → qwe96325:...魔羊 友情抽...? 02/07
17:48
: 噓 kevinmeteor:友抽請附圖 02/07
17:49
: → hieix:那時候剛玩不知道 但我很確定是友抽 因為我存二十抽想火主 02/07
17:50
: → hieix:也不是多高級的卡~沒唬爛的必要阿 所以羊還狗當隊長好? 02/07
17:58
: → theash:友抽應該真的抽不到...沒道理有魔羊沒其他西獸 02/07
18:01
: → theash:記錯可能性高太多了 02/07
18:01
: → blackshell:羊可以友抽？ 02/07
18:07
: 噓 uemiya:巴風特你友抽抽得到？？ 02/07
18:12
: → rcat2010:羊有友抽嗎 - -? 02/07
18:13
是看板主多不爽? PTT熱門板就TOS版主算正常了= =
作者:
roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容)
2014-02-12 15:48:00回公告 掰
作者:
andyxu3 (阿昆)
2014-02-12 15:48:00先補血 同意這篇 但版主如果自浸水桶板上可能會更亂
作者:
idow (Isamu)
2014-02-12 15:49:00先去看小組長怎判的吧...
作者:
andyxu3 (阿昆)
2014-02-12 15:49:00權衡之下還是繼續管版對板眾比較有益處吧?
作者:
idow (Isamu)
2014-02-12 15:50:00你想的到死魚會想不到?會讓人戳掉? 早就無限抗告了
作者:
cccman (雲月)
2014-02-12 15:51:00水桶魚完又要推出新菜水桶牛肉嗎?
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2014-02-12 15:53:00版主就是有特權 不爽來選阿
作者:
idow (Isamu)
2014-02-12 15:53:00作者: kingbean (很大的豆子) 2014-02-12 15:55:00
有牛
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2014-02-12 15:57:00不爽去提罷免吧
作者:
weigod (威嘎)
2014-02-12 15:57:00立論有理幫你補血,但你是戰不贏板主的
56何必為難56呢 快去買CD支持他們合體比較實際
作者:
gilerby (gilerby)
2014-02-12 16:00:00....
作者:
idow (Isamu)
2014-02-12 16:00:00立論哪裡有理...你有看判決?
作者: kingbean (很大的豆子) 2014-02-12 16:02:00
哞哞哞~
作者:
andyxu3 (阿昆)
2014-02-12 16:03:00原來這件事申訴過了= =
作者: feaheresy (對不起我是草履蟲) 2014-02-12 16:05:00
小組長說要讓多數人相信才是造謠 樓上有問題嗎
作者:
weigod (威嘎)
2014-02-12 16:06:00個人認為原PO針對不同對象遭到檢舉時板主的處理方式有差異
作者:
weigod (威嘎)
2014-02-12 16:07:00並且提出異議有其理由,btw我有看判決
作者:
evanade (二萌)
2014-02-12 16:08:00公告勿回不懂嗎 = =?
作者:
andyxu3 (阿昆)
2014-02-12 16:09:00feaheresy 我沒問題啊 怎麼了?
作者:
idow (Isamu)
2014-02-12 16:11:00那請問差異在哪 還是就丟句鬥不贏版主就好
作者:
idow (Isamu)
2014-02-12 16:12:00判決是有差異阿 兩個"造謠"程度有一樣? 你真的有看完嗎
作者:
weigod (威嘎)
2014-02-12 16:14:00抱歉阿我沒有要跟你爭誰造謠誰沒造謠的意思,單就原PO的立場他認為板主處理方式有兩套標準,所以他提出異議,我認為這個行為並沒有不合理的地方,這樣你懂我意思了嗎?跟我自己的立
作者:
weigod (威嘎)
2014-02-12 16:15:00場沒關係,我同樣認為五子那樣並不算是造謠,別再扣我帽子了
作者:
idow (Isamu)
2014-02-12 16:31:00所以你覺得beef說的正確還不正確?搞得我好亂阿假設你也贊同版務判決,那怎麼還說原PO立論正確
作者:
idow (Isamu)
2014-02-12 16:32:00他論點就是覺得兩者同罪RRRR 你搞得我好亂阿
作者:
weigod (威嘎)
2014-02-12 16:33:00覺得他勇敢表達自己的意見幫他補個血臭了嗎?另外我沒說他立論正確,我只說他"有理"
作者:
weigod (威嘎)
2014-02-12 16:35:00我這邊的有理是指"有道理" 我認為他提出這樣的異議有他的根
作者:
idow (Isamu)
2014-02-12 16:35:00那你該挺他的行為 不是言論正確 蟹蟹
作者:
weigod (威嘎)
2014-02-12 16:36:00據有他的看法,儘管他的看法不見得公平正確,但我認為他勇於表達意見是值得鼓勵的,有這麼難懂?
作者:
aydybuv (=.=)
2014-02-12 16:38:00就事論事比較好 不然板規要修訂
作者:
weigod (威嘎)
2014-02-12 16:40:00這麼愛挑語病喔...
矮豆講的對 那你該講是行為 而不是立論有理 不然今天任何人用三字經問候你 然後我也說他立論有理 但不見得正確
這樣可以接受？ 這不是挑語病 而是文字使用上本來就有他的邏輯 我想應該也不難理解吧？
作者:
weigod (威嘎)
2014-02-12 16:43:00立論難道就不是行為?他設定立場並提出意見這個舉動難道就不是一種行為嗎?我認為他會有這個行為有他的道理就這樣沒別的拜託別來瞎攪和爭這種沒意義的小事,外面天氣很好出門走走吧
就跟你講了 立論是立論 行為是行為 你硬要把兩個扯在一
作者:
weigod (威嘎)
2014-02-12 16:46:00好～洩洩指教
不過如果你這麼覺得 那我想你還是出去走走吧～別瞎攪了
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2014-02-12 16:46:00只有他自己才是對的 ←我只看得出這種立論
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2014-02-12 16:53:00( ′▽`)-o█ █o-(￣▽￣")
作者:
luke2 (路克2)
2014-02-12 17:11:00又來鬧囉Zzz
作者:
andyxu3 (阿昆)
2014-02-12 17:13:00版主自浸水桶還能水桶別人嗎@@? (這我不確定，求指教)
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2014-02-12 17:13:00戰隊該出發囉!!!
作者:
molopo (mmm)
2014-02-13 09:20:00.........
作者:
roffyo (睡獅)
2014-02-13 10:06:00為護航而護航？