違規內容:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1K7fym4A (ToS) [ptt.cc] Re: [板務] jerry11006你到底是要? │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1411292976.A.10A.html │
│ 這一篇文章值 362 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
違規事項:
一. 違反以下板規，依情節輕重程度給予警告，或7~28天水桶，
情節重大者文章砍除並斟酌給予退文。精華區留底
a. 引戰文
1. 挑釁、吵架、人身攻擊、刻意引發筆戰、鬧板(刻意討噓等)
註: 此條板規除鬧板外為僅接受當事人檢舉，群嘲部份，單篇文章為五人檢舉即受理
檢舉人請簡述理由以便板工參酌，情節重大者版主得以介入處理。
五人檢舉期限為從文章發出後的48小時內累積滿5人。
2. 各種針對特定族群攻擊之文章、推噓文、簽名檔、暱稱，包含但不限於
宗教、學校、地域、種族、職業、性別、政治傾向(政治人物)等…
暗示、影射、同音異字，如客觀上得確定所指涉之對象或範圍者亦同。
五. 多次觸犯板規以及累計或同時多篇嚴重違規文時之處理方法。
該使用者若非第一次或單篇觸犯板規，則以以往之水桶次數加倍其該次之水桶時間
，一回水桶公告或多一篇文章即加倍一次，二回水桶之公告或多兩篇文章則為四倍
該次水桶之時間。同理公告三回或三篇文章之水桶，則為八倍。
註:警告兩支併入七天水桶
判決:
板務標題為TOS板務和板主相關專門使用
此篇以板務為標題，但該篇內容部分已達引戰文之標準
板主並非不可針貶之職責，但該篇文章內容仍須在板規規範之內
討論板務之文章先前也沒有任何板規另訂規範，板主會再討論之。
累犯*2
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JPUc-j2 (ToS) [ptt.cc] [公告] 近日板務說明及gilerby申訴 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1399187902.A.B42.html │
│ 這一篇文章值 294 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
Initial5566 水桶14天
作者: MrUpload (上傳是美得) 2014-09-22 19:55:00
要和平理性啊.....你們這樣會敗壞版風啊
作者:
momoWade (新的開始)
2014-09-22 19:56:00ㄎㄎ
作者:
gilerby (gilerby)
2014-09-22 20:02:00作者:
gilerby (gilerby)
2014-09-22 20:07:00不是我找到der 很亂的時候總是有很像分身的來戰 覺得好奇
作者: WilliamChung (理由書重度讀者) 2014-09-22 20:08:00
PleasePeac...
搞不好證據不足根本沒事 看看總監那套嘴臉就知道 科
作者:
motoman (motoman)
2014-09-22 20:15:00有可能啊...因為是中華電的浮動ip 搞不好剛好是鄰居 XDDD
作者:
mmes (捲毛男)
2014-09-22 20:27:00塊陶啊
作者:
isacheng (方吉外拍攝影師)
2014-09-22 20:30:00又可以抽妖狐了
作者:
arabeske (arabeske)
2014-09-22 20:31:00Love and Peace
作者: myology (myology) 2014-09-22 20:31:00
推推
作者: SoShow (搜朽) 2014-09-22 20:41:00
超爽 釣出一堆OO 最近又有高人氣啦~
作者: ncueBenson (nuceBenson29) 2014-09-22 20:42:00
上釣啦
作者:
aLaN0727 (aLaN0727)
2014-09-22 20:45:00出桶後又可以抽妖狐了
作者:
isacheng (方吉外拍攝影師)
2014-09-22 20:46:00掉出一個qq
作者:
sakula248 (pflim落榜十年爽XDDDD)
2014-09-22 20:51:00擒賊先擒王 現在0 0群龍無首了
所以我想請問一下j版主說920晚上才能管版,可是當天下午卻看到他在高雄版管版,可以麻煩釋疑一下嗎
作者:
isacheng (方吉外拍攝影師)
2014-09-22 21:16:00渣
作者:
F5 2014-09-22 21:46:00年輕人就是年輕人 太嫩了
作者:
pzboy (大頭)
2014-09-22 21:57:0014天後 又是一條好漢
作者:
O0l10 (七)
2014-09-22 22:48:00推 f7504261: 這篇被桶我就去組誤板靠北XD
r版主呢？依然不知去哪？ XD麻煩其他三位版主找一下囉 謝謝~
作者:
ice0514 (五å)
2014-09-22 22:56:00r板友在板主群參與討論此案，近日剛開學忙學校事務*有
他沒空喔 還想請教他批評板主還有炒冷飯視為鬧板為了何此案沒用上呢
作者:
f7504261 (麻雀向前衝)
2014-09-22 23:12:00有CUE道我 來給個推
作者:
qq1030 (秋八月)
2014-09-22 23:19:00板主認證的帶風向XD 讚讚給點牡蠣@<
作者:
rehtie (萬籠蒸煮)
2014-09-22 23:20:00我在#1J_OeAIc該篇公告中 有寫到【得視情況】以鬧板處分
作者:
rehtie (萬籠蒸煮)
2014-09-22 23:21:00#1K4agxIn這篇也有說明 {只有多次}無關當次案件才會動用這種處分方式
作者:
qq1030 (秋八月)
2014-09-22 23:24:00綠膿可別自己跳進來淌這混水阿 回去玩你們的變態梗就好
qq1030我不玩變態梗很久了0.0" 現在都只有他們說我變態
作者:
rehtie (萬籠蒸煮)
2014-09-22 23:26:00至於有很多人質疑我消失了好幾天 我承認這點是我個人問題
作者:
rehtie (萬籠蒸煮)
2014-09-22 23:27:00因為開學期間有點多事情要忙 如果這周沒有變比較閒一點之後也確定都會很忙的話 我會主動提辭職
作者:
taine (アルカード)
2014-09-22 23:38:00推
作者: EEISGOOD 2014-09-23 00:10:00
人氣一直掉還有人出來破壞版風，真不知道他們在想什麼@@
作者: MrUpload (上傳是美得) 2014-09-23 00:14:00
只要有錯都會是j版主的錯 所以你不用請辭 因為有人扛
作者:
scdou (scdou專題報導；報導指出)
2014-09-23 00:27:00有錯也不用又扛阿 反正罷免不了 噓一噓就可以洗洗睡了辣
作者: huangscott (I hate line#3) 2014-09-23 00:32:00
讚
作者:
isacheng (方吉外拍攝影師)
2014-09-23 00:48:00平常有在做什麼端正板風嗎
認真地問 我那句為什麼需要被勸導?鐵藍是他自己說的 不知道金衛TDR也是他說的 為什麼他都說出來的東西 我重述就不可以?
低能兒如果是別人說 是有人身攻擊的問題 但鐵藍跟不知道金衛TDR哪裡有人身攻擊? 這兩者根本就類比錯誤
作者:
qq1030 (秋八月)
2014-09-23 01:11:00可以這樣比喔..... 所以鐵藍跟低能兒的關係是.....???0.0
板主在那一區列了一串勸導名單 但完全沒有說明勸導的原因
他勸導的原因沒列，如果是跟上面"政治推文"算一起的話那不管是不是他說過，你重述也算是推了這些字眼
其實我覺得這邊有個很大的問題就是版主希望政治推文盡量不要出現(甚至用上板規)但卻對正文裡出現的政治字眼(鐵藍)隻字未提其板主執量標準與立場(到底可不可以出現 可不可以用)
如果今天政治"推"文不能出現 那"正"文裡的政治字眼豈非更該禁絕?
對 語帶貶意的確不該出現 但這跟是否用到政治字眼不應扯上關係
他是說將"政治性推文"引用作為批評這算是有踩到一-a-2沒錯，但很輕微所以只有勸導啊XD
老實講 沒有人身攻擊&踩到板規 文章波出來被批評沒有
像是D7000那種攻擊意味很明顯的就是直接被水桶了
理由不可以被批評...(更何況有些推文連批評都還不算.)
但是批評的點不是從文章有誤導或錯誤資訊的角度而是從原PO的"政治立場"...
比如說好了 sakula248那句好了 他是用推的 按其文意
連taine的疑問句都能被勸導了 更別說你那句XD
我那句我也只是說原波他自己有講出來的事情 我也沒多加其他字眼所以今天版主到底對政治字眼的使用標準界線是什麼
推文的使用界線被拿捏得非常曲折奇妙 但正文使用政治字眼的空間卻又給得寬敞無比
原PO說出違規內容被桶，跟你重述被勸導沒有相背啊我覺得如果taine來質疑他那句還有討論的空間..但你這句要硬凹實在說不太過去..當然你可以要求板主加重判原PO內文違規
不 原波今天被桶跟他使用政治字眼沒有任何相關一個在正文就正大光明使用政治字眼的人 為什麼底下的人沒有用到人身攻擊或惡意批評也要被勸導 而原波卻什麼都不需要被提醒
有喔...他有說該篇內容不份達引戰文標準第一段就有說了~只是沒有細數哪幾句話引戰當然在我看來幾乎整篇都算引戰..
其實從版主這篇列出的板規 只知道版主認為原波是達部份引戰標準 但看不太出來是a-1的挑釁等 還是a-2的政治傾向等
他a1 a2都列了啊XD 所以就是兩條都有踩到吧不然列一a1就好何必列a2那段內容不過這不關我事XD 還是等板主回應你的申訴吧
應該不是的樣子...過往的公告好像a1 a2都會一起列出來...
你就直接看板主文章下面第一段修文回覆吧就說只是提醒小心不要一時衝動被水桶所以只勸導勸導又不算前科…跟警告不一樣 相當於提醒而已
我知道勸導是不會計入前科 但我不懂得的點是如我1點33分時所講的推文的使用界線為什麼被拿捏得非常曲折其妙 正文卻又給了同樣的東西無比的寬敞空間...
就說了..原PO被水桶了。 沒有另外再"勸導"他哪裡來的"無比寬敞的空間"..目前使用政治性字眼就還沒有達到違規的標準啊
我希望版主出來說清楚今天原波被板規一a引戰文水桶是一a1 還是一a2, 因為版主的確沒有清楚說明原波到底有
這勸導是因應時事跟PTT風氣而做的，並不只是因為可能會違規
我覺得我的看法跟你並不一樣 我認為如果沒有做錯事(人身攻擊) 版主是沒有必要勸導的(勸導的意思是隱含你認為這樣的行為"不妥")
就我看你那段推文的意思，我的觀感完全認為有踩一a2
689什麼意思啊 為什麼嗎不能說 下次我要發一篇登入689的心得
還要再過一陣子，現在還沒到689天 除非你是官方人員
真的根本就顆顆了 我解讀他不(想)知道 是因為他是鐵藍這哪裡算人身攻擊了?
這就沒有"算人身攻擊"啊 如果算的話你就是被桶7天而不是只被勸導而已了
你要說這是人身攻擊 除非是不知道金衛這件事情 有明顯的負面意涵
不知道金衛這件事情 也並不算是一種攻擊好嗎 哪裡踩到a-2了?
不知道的確不算，但是不想知道就不一樣了喔那你就解釋看看為何會"不想知道"吧
鐵藍對不利藍軍的本來就會不想知道 不想知道哪裡就算攻擊了?
不想知道本身是句中性的詞好嗎 是你自己本身先用帶有負面的眼光去看他才這麼覺得好嗎
自己想要栽贓別人 為何不明說?前後文 都是他說過的話好嗎O_<
婀...栽贓...算了 我不淌這混水了他只說了不知道，你說他是"不想知道" 這差很多..這跟你說得"栽贓"還蠻像的
他說不知道 並不意味他就沒有不想知道 要不然你要不要說說看一個報得這麼大的新聞 為什麼他還會不知道?
如果他是一個網路並不熟習怎麼使用的人 他不知道金衛
這件事也就算了 但明明一個PTT使用者(合理推測也是臉
聞在報 你要不要說說看 這樣一個網絡媒體資訊能接觸到的人 為什麼卻不知道金衛這件事情?解讀他是因為鐵藍所以不想知道金衛這件事情 哪裡算是
他只說了"我是鐵藍"+"我不知道" 這兩個訊息然後你把兩個訊息合併再解釋成不想知道不知道跟不想知道的含意差非常多吧?!他說他不知道，你卻說他是不想知道
對 所以我問的事 解讀成不想知道 哪裡算是攻擊了?
對阿 我說的是不想知道 這是我的解讀 但不想知道什麼時候是負面字眼了?
不想吃飯 不想睡覺 不想喝茶 這麼多的不想 什麼時候也變成負面字眼了?
→ bookticket: 鐵藍對不利藍軍的本來就會不想知道試問: 假若原PO是"真的"不知道這個事件
這句話哪裡有說錯了? A對不利A的本來就會不想知道
你卻要說他是"不想知道"，那你是否認為原PO說謊?照你這樣說的話世界上就不用有鴕鳥心態這個詞彙了反正"本來"就會不想知道，所以不是只有鴕鳥才不想知道你的本來到底是哪來的?
別拿我沒有用過的負面字眼要我用阿 你自己想用就自己用
生物都有躲避對自己不利情況的趨動性 我用的只是這個基本的生物本能情形來陳述而已
我沒有必要還要為你補充基本的生物知識阿 這種基本的生物知識可以自己看書嗎...
你不想看 你在這邊廢話什麼? 我剛推的推文 不就是在跟版主講我要跟版主講的事情嗎如果你覺得這些都跟你沒關係 只跟板主有關 你在這邊廢話什麼?
好凶喔..我就不認同你的說法也不能反駁嗎?另外，對判決有不滿請使用站內信向板主申訴喔
重點式 你說你沒有要看 那你上面那一串的話 是在浪費別人的時間嗎?
可以不要再錯誤類比好嗎 這邊不是MH官方的工作地方
不好意思歐 就套用你前面說的 版主目前也只有開勸導所以意思就是版主也不認為我那句有踩a2的板規換句話說 版主也認為 不想知道這句話 的確並不具有負面意涵情況都這麼明顯 我哪裡需要狡辯 倒是你別再用我沒講過的話 塞到我嘴裡 感謝歐
那不就完了? 你那句被勸導的原因不是因為有負面意涵
你根本就沒捉到我在這邊一開始要跟板主詢問的原因ㄟ..
我是要問既然板主不認為有踩到板規 那又何必要勸導(如果真的版主有什麼覺得要勸導的原因 可否把原因講清楚)
解釋下，使用泛政治推文是PTT目前的風氣但先前在本版並無明顯違規之前例為避免一時衝動之板友背上水桶、警告知判決也因此此次先以勸導之那個問題不就在這段解釋了嗎?原因就是"使用泛政治推文" 跟誰先用誰後用無關啊但使用的程度跟內容會影響到判決程度
就是我不覺得那段有解釋到底下那區勸導名單被列出來的原因阿
明明像sakula taine等 很多人又沒有負面意涵 為什麼
板主沒有說要有負面意涵才勸導，這部份是我的看法而已
板主在他那段的原因寫的是:"為避免一時衝動之板友背上水桶、警告知判決"並不是"只要有使用就都統一勸導阿"所以對照他列出的原因 他底下的勸導區名單是他覺得這些板友都該被水桶被警告嗎?
我總覺得 對照他寫的原因 跟被開在勸導區的人的推文我覺得有些矛盾衝突無法理解 所以想進一步請板主說明
你是沒有看到前一行 板主沒桶的原因嗎(跟你講話好累..)"但先前在本版並無明顯違規之前例"
板規沒有半條是使用"勸導"這個判決的啊XD所以勸導算是板主個人做的判斷跟提醒吧我覺得比較可議的點只有勸導該不該公開在公告文而已
我並沒有說勸導是板規 我說的是板主在他那段原因寫的是 "為避免一時衝動之板友背上水桶、警告知判決"所以他列出在勸導區的是他覺得該被水桶該被警告的嗎?我覺得這句話 對照被開在勸導區的人的推文有些矛盾衝突 想請板主進一步說明而已
因為用"為避免"…所以應該是提醒成份居多吧就如我前面所述，政治性推文本來就很容易造成引戰更別說跟本板事務無關了
我不清楚版主那句話的意思 所以就看板主怎麼回復了.
作者:
yshayon (yshmozhi)
2014-09-23 03:05:00奇怪了我上ptt上噗浪上fb也不知道什麼金衛啊 另外我不是鐵藍不是689也不是中立選民謝謝 不知道不等於不想知道
如果你不是鐵藍也不是689也不是中立選民 我的確就無法把你的不知道解讀成不想知道阿O_<
我覺得k板友解釋的很清楚了我勸導的標準就祇是使用汎政治性文字的人，畢竟無先例，因此此次是否含貶義不在考量，而進到水桶則是該篇底下推超過一句話，就不認為這是一時衝動原Po那一句回文的確不必要，也因此進桶，不論是1-a-1或1-a-2，都含在1-a引戰裡面，所以判處水桶但整篇文章要裁罰不會祇看一句話，而推文往往只有一句，只能憑那一句做決斷
推文還要再看前後幾句意思吧....純看其中一句可能不準再怎麼說 一句推文能打的字數本來就有限再加上推文的CD時間 下一句推文打字要耗的時間搞不好3句推文才能講完的東西 中間已經被插入其他推文
只推一句當然祇看一句話阿，推三句就看三句勸導的就是都只有這樣並非節錄好嗎？
因為你在8:35跟:36的推文讓我誤會了....=.=||||