作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2015-06-08 09:02:02此文在巴哈也同時po了一篇
在PTT吵的情況比較少 但是我相信這裡也有受害者
應該還是有對MH處置不滿意的玩家
補充香港法(內有自己的翻譯):
章：26 PDF 標題： 《貨品售賣條例》 憲報編號：
條：38 條文標題： 買方不必退回拒收的貨品 版本日期： 30/06/1997
除另有議定外，凡貨品交付買方，而買方在有權拒絕接受貨品的情況下拒絕接受貨品，則
買方不必將貨品退回賣方，只須告知賣方他拒絕接受貨品即已足夠。
翻譯:你退我石頭是必須的 但是卡片我不用還你
章：26 PDF 標題： 《貨品售賣條例》 憲報編號：
條：32 條文標題： 交付數量錯誤 版本日期： 30/06/1997
(1)凡賣方交付買方的貨品數量少於他約定售賣的數量，買方可拒絕收貨；但如買方接受
如此交付的貨品，則必須按合約貨價率就該等貨品付款。
(2)凡賣方交付買方的貨品數量超過他約定售賣的數量，買方可接受合約內所包括的貨品
而拒收其餘貨品，或可拒收全部貨品。如買方接受如此交付的全部貨品，則必須按合約貨
價率就該等貨品付款。
翻譯:BUG多出的卡 我不用收
(3)凡賣方交付貨品給買方，但在他約定售賣的貨品中，混入合約內並不包括且屬於不同
種類的貨品，買方可接受符合合約規定的貨品而拒收其餘貨品，或可拒收全部貨品。
(4)本條條文須受任何行業慣例、特別協議或雙方的交易過程所規限。
章：26 PDF 標題： 《貨品售賣條例》 憲報編號：
條：37 條文標題： 接受貨品 版本日期： 30/06/1997
(1)除第(2)款另有規定外，在以下情況下，買方被當作已接受貨品 ─
(a)他告知賣方他已接受貨品；或
(b)貨品已交付予他，而他就貨品作出的任何作為與賣方的擁有權不相符。
(2)凡貨品已交付買方，而他之前並未檢驗該等貨品，則直至他已有合理機會為以下目的
檢驗該等貨品，他並不被當作已根據第(1)款接受該等貨品─
(a)為確定該等貨品是否符合合約規定；及
(b)如屬憑樣本售貨的合約，為將整批貨品與樣本比較。
(3)以消費者身分交易的買方，不得因協議、放棄權利或其他情況而喪失其可倚賴第(2)
款的權利。
(4)當經過一段合理時間後，買方仍保留貨品而並未告知賣方他已拒絕收貨，買方亦被當
作已接受貨品。
翻譯:你不申訴=你接受囉
(5) 在為施行第(4)款而決定是否已經過一段合理時間時，具關鍵性的問題包括買方是否
已有合理機會為第(2)款所述目的而檢驗貨品。
(6)買方不得僅因貨品根據一項轉售或其他處置交付另一人而憑藉本條被當作已接受貨品
。 翻譯:卡片刪除=/=接受貨品
作者:
s960501 (號稱128的人)
2014-06-08 09:02:00如果今天我罵你一串三字經之後補一句 開玩笑的你能接受嗎？
作者:
vladof (009)
2015-06-08 09:03:00接受啊 然後告下去
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2015-06-08 09:06:00等一下你在說啥...?你留言錯地方了拉...
作者:
bf (逼愛撫)
2015-06-08 09:07:00看不懂一樓在幹嘛
搜集更多證據...我記得之前一兩個月也有人受害..所以並非只在週五0：00～2：00發生 只是當時災情較為慘重
包包沒滿的情況下 就刪卡 這種情況可以視同你“接受”那筆消費 MH有理由不處理如果你因為包包滿了而刪卡 同時又沒有使用那些刪卡後得到的靈魂 那樣子刪卡才有其合理性要求退費
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2015-06-08 09:16:00神邏輯...那包包滿的人刪卡就是不接受? 那為何沒賠償?你這就跟巴哈那個4卡=你自己錯 400卡=官方的錯一樣
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2015-06-08 09:18:00今天官方從你背包偷走1塊錢跟10000塊錢 都是偷竊
對方(MH)可以主張你販賣了那些錯誤得到的商品 視同你同意那筆消費 這有其合理性
沒有啊 就因為伺服卡線被抽了我不想要的卡當下覺得超不爽就砍掉了 這樣不合理嗎
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2015-06-08 09:20:00我快暈倒了 我在巴哈已經戰過一篇了 這裡還來 交給樓下
我想問一下...這bug是從幾時被發現的...官方可是騙了很常一段時間...
但問題是 砍卡 這個動作 只有在你認同那些卡是“你”所擁有的 才能成立
作者:
sfzerox (SSDD)
2015-06-08 09:22:00看噓的人講那什麼話、難怪官方可一直擺爛
為什麼啊 我不認同那些卡是我的 因為是被多抽了不想擁有該卡片所以砍掉他 不合理嗎
作者:
cdwu503 (阿神)
2015-06-08 09:24:00趕快去投訴啦 讓香港官方認證就好 吵這根本沒意義
如果你不認為那些卡 是“你”所擁有的你不覺得你沒有“權利”刪除那些卡嗎？
啥 我石頭被騙走了啊...騙了我石頭又不准我砍是什麼道理
多抽5張，分解2張，那另外3張沒有分解可以換回石吧！可是MH卻不可以？
既然不是我的東西 我不想讓他留在我的包包裡 就這樣而已
當然在這種情況下 玩家應該可以要求因為多抽的卡片有佔到包包空間 而佔到空間的補償
作者:
s960501 (號稱128的人)
2015-06-08 09:30:00在你樓上啊
作者:
s89129 (mars)
2015-06-08 09:32:00┌────────────┐│各位觀眾，J丟系愛跳針啦~│╯────────────┘\_ ○_╱ ‵～ ╯╯────┐\| | | | | | | | | | | | | | | |針海無涯 \ | | | | | | | | | | | | | |回頭是岸 \| | | | | | | | | | | | | | |
所以玩家可以要求這段時間“那些卡”佔到包包空間的補償以及回收所抽出沒動的卡但是如果玩家刪除了那些卡（特別是包包空間沒滿的人 因為你們的合理性更低一些
所以官方裝死騙了至少半年...這才是問題所在吧..
作者:
s960501 (號稱128的人)
2015-06-08 09:35:00你先想好一個問題 那些卡是不是系統bug才來背包的？
作者:
CIH5566 (5566)
2015-06-08 09:35:00一人一信，_______延畢
作者:
s960501 (號稱128的人)
2015-06-08 09:36:00照你這邏輯 路邊撿到錢我也不能拿去警局囉？
不要一直拿"實物買賣"的邏輯來看遊戲虛擬的交易好嗎
作者:
s960501 (號稱128的人)
2015-06-08 09:37:00畢竟不是我的錢 我不能動咩
所以你可以要求那段時間“那些卡”佔到包包空間的補償但還是沒權利刪除那些卡
作者: kenthing0315 (Kenthing) 2015-06-08 09:37:00
然後他就只能一直讓背包滿著 都不能戰鬥
都有電磁紀錄,知道你抽了什麼卡,單純就是不想還那些石頭,就說玩家分解掉了無法退還
作者: kenthing0315 (Kenthing) 2015-06-08 09:38:00
重點是那些卡並不是自願抽來的 而是不得已入背包重點是那些卡並不是自願抽來的 而是不得已入背包
作者: kenthing0315 (Kenthing) 2015-06-08 09:39:00
SOR 網路LAG 重複推
什麼更高我是不懂 因為我包包隨時都是處於接近滿的狀態
只是人家想把空間留給鍊技卡和肥料 不想放被爛線騙的
作者: kenthing0315 (Kenthing) 2015-06-08 09:40:00
願抽的（＝不是根據自己意願掏錢買的商品）
作者:
s960501 (號稱128的人)
2015-06-08 09:40:00我把垃圾丟你家裡 你不准丟哦你沒有那些垃圾的處置權哦o.<
多送來的東西吃了才說要退貨...玩家活該被扣石頭以後還不能處理佔用包包的卡XD....
我要退兩張，只刪了一張，結果他只回我刪除不能退，也沒把另外一張退回來
作者: kenthing0315 (Kenthing) 2015-06-08 09:42:00
他無法戰鬥拆卡還不是因為那些不得已入背包的卡這完全是玩家受損
我覺得就算你投訴給消基會或甚至提出告訴 MH也會用這樣的理由來回答你
你不用覺得啊~ 就一堆人直接被說刪卡不給退打回票惹只是我就站在玩家角度問 為什麼不合理
作者:
s960501 (號稱128的人)
2015-06-08 09:44:00這就只是一個工程師不想撈資料的問題而已
作者: ibad 2015-06-08 09:45:00
請問 什麼是 M ?
今天不想撈資料也已經採用玩家自行回報,玩家回報了還說卡已分解無法退還!好正當的不當收入唷
我覺得bug卡刪掉不退就跟吃黑心油不賠差不多...
作者:
sfzerox (SSDD)
2015-06-08 09:46:00伺服器歷史紀錄隨便撈都有、這又不是實體物哪來保留的問題啊？凹的也太瞎
作者: kenthing0315 (Kenthing) 2015-06-08 09:47:00
＃＄＆＊＠這不叫有吵的有糖
作者:
DUNA (curry(づ′・ω・）づ)
2015-06-08 09:48:00我沒吃到糖耶
作者:
sfzerox (SSDD)
2015-06-08 09:48:00奴性也太重了根本工讀生
作者: kenthing0315 (Kenthing) 2015-06-08 09:48:00
有吵的有糖吃是沒事無聊去亂小亂要求東西
作者:
s960501 (號稱128的人)
2015-06-08 09:50:00好棒棒的腦袋 說不贏的就是在吵 在鬧
作者:
tnjolin (請幫我找貓 )
2015-06-08 09:51:00MH吃相越來越難看，我護航不下去梅菲瑟龍那次我無意見，但是連續越來越誇張
作者:
angelio (Emilio)
2015-06-08 09:53:00贊成自己權益自己爭
比喻:MH用某方法拿我100元 塞了坨屎給我 我嫌屎礙眼把屎丟了 要求還回100元 MH:屎已丟 不可退 怪我囉某方法(BUG) 100元(魔法石) 屎(多抽的爛卡片)可以接受搶了你100元還要你好好拿著屎的人 請舉手
實體和虛擬的商品本來就不能用一樣的方式來看，你家冷氣廠商會因為你買的冷氣效能太好就去你家nerf壓縮機嗎？
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2015-06-08 10:12:00就有人要你把屎留在身邊啊
今天你MH擺爛不要說伺服器有問題，變成是我自己連線問題，我吞那25石多抽，你公告了是自己公司問題！
作者:
Jacman (Jacman)
2015-06-08 10:24:00電磁記錄這種東西明明就可以調閱 MH這件事情就是處理不好
ar0sdtmi大可以考慮跟cdwu503認識一下XD
作者: s87224066 (ABC) 2015-06-08 10:28:00
誰叫你要花錢~ 我周圍的人都沒課金..JUST A GAME!
作者:
s960501 (號稱128的人)
2015-06-08 10:29:00又一個神邏輯出現……跟印度強姦犯差不多的邏輯……
對啊花錢買伺服給無課的爽爽玩還要被官方打臉被無課嘲諷 真的是吼(攤手
作者:
anonova (anonova)
2015-06-08 10:40:00到底關包包X事，卡收回靈魂收回，石頭還來，就這麼簡單難道玩家包包大是玩家活該?包包大就沒有刪重覆卡的權力?
作者: ibad 2015-06-08 10:43:00
太誇張了,雖然我不課金,但是這是消費者的權益,明明就是廠商的錯,怎麼可以怪罪是使用者活該干嘛不課金就好 天啊!
作者:
anonova (anonova)
2015-06-08 10:46:00就是你花錢你傻子，我不花錢我驕傲，哈哈哈～
作者:
srk147 (豆犽)
2015-06-08 10:46:00我周五早上九點寄的信 到現在仍然沒有回應 都沒分解
作者:
anonova (anonova)
2015-06-08 10:47:00誰叫你在身上放這麼多石頭，被吃了吧，哈哈哈 神邏輯?
作者:
srk147 (豆犽)
2015-06-08 10:56:00沒看全部推文以為樓上在嗆我QAQ
所以你去餐廳吃飯 店家先送上許多不是你點的菜 再送上你真正點的菜 桌子沒有滿的情況下移動送錯的菜 就表示你承認那些是你點的?
這個問題的初衷本來就是廠商出包把！而且侵犯到玩家權益，因此不管包包滿或是卡片如何處理，廠商都不應該如此帶過，畢竟那些石頭本來就只有玩家能決定該如何用，而不是因為失誤就用掉這些東西，所有權在玩家不在廠商押
如果要舉餐廳當例子的話 現在的情況比較像是 玩家在餐廳沒有表示處理方法前就把送錯的菜都吃光了…
作者: s87224066 (ABC) 2015-06-08 11:16:00
就說不要課金了阿~ 就沒有所謂的損失了...
作者:
anonova (anonova)
2015-06-08 11:18:00MH就是站在旁邊看到你筷子度下去的瞬間跳出來說喔～你吃了
沒把菜吃光阿 只是把菜換成了等值的其他東西(拆卡)
作者: s87224066 (ABC) 2015-06-08 11:21:00
對於沒課金玩家餐廳老闆給我吃免費的..送錯我也吃~ 感恩哩~
誰把菜吃了啊 直接拆卡說是把菜扔掉才合裡吧把肥料餵給抽到的卡才叫在吃
作者: s87224066 (ABC) 2015-06-08 11:22:00
老闆送我吃~ 我還嫌難吃..老是抽到一堆廢卡..
作者: ffaatt (不由分說) 2015-06-08 11:26:00
官方自己承認有出包 又不認帳
作者: s87224066 (ABC) 2015-06-08 11:27:00
默哀....
作者: sunen 2015-06-08 11:28:00
老闆送錯菜 不代表你能吃 或倒掉啊
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2015-06-08 11:37:00然後 這法條翻譯是我自己想的 我不是讀法律的 有錯的
這樣的話 有問題的點就只剩下“本條條文須受任何行業慣例、特別協議或雙方的交易過程所規限。”了？
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2015-06-08 11:38:00地方請指正
送錯菜而客人把它吃掉 沒看過有餐廳叫客人要賠錢的送錯菜式餐廳自己的問題吧?
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2015-06-08 12:06:00不用吵菜的問題了 法條有寫相關規範 請去看一下
這就是為什麼虛擬的東西不能用實物來舉例阿= =...菜吃了東西就變了,我倒請問回收卡片跟回收靈魂有差?
光從這推文就看的出來根本是刻意來亂的 自己慢慢玩吧
作者:
watchr (30怒獅)
2015-06-08 12:41:00加油！盡量燒吧！把求償的石頭拿去抽光巴吧！
作者: sunen 2015-06-08 12:45:00
所以虛擬物品怎樣算接受貨品？
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2015-06-08 12:59:00不知道
作者: AssMin (\老大/) 2015-06-08 13:04:00
神魔玩家就是太孬 PAD直接炎上山本 補償爽領一堆
作者:
forbefor (高樹馬莉亞)
2015-06-08 13:11:00虛擬物品有值得保護的價值很早就立法了
作者:
taine (アルカード)
2015-06-08 13:56:00規定在那就照規定走 所謂常理也只是個人覺得合理不合理而已如果覺得自己的常理最有道理 也許可以想想為什麼自己的常理跟規定不一樣
多抽的退石+回溯抽到的卡最合理啦 MH不是做不到 懶而已吧
作者:
LASDK ( = 遇 到 =)
2015-06-08 18:16:00真搞不懂整天在吵補償，不管TOS還是PAD都一樣，容忍度真的有這麼差嗎?兩款好的遊戲都被玩家搞爛了
作者: a9w2083 (Haxior) 2015-06-08 18:33:00
商人最愛樓上這種人了 出個包 忍耐點好嗎 吞下去
不要出包不就好了 營利不保障消費者權益 裝死特會 遊戲好玩不代表公司可以仗勢欺壓 會忍的玩家才是有認知障礙玩四個月兩百八十幾等 小小儲值鼓勵贊助 但出包頻率也太高 遊戲好玩跟狀況處理完全兩回事有啥好護航 根本公司派來的
作者: markie1234 (安安你好) 2015-06-08 19:42:00
安安 直接讓他鏡頭囉
作者: FunZone0922 (FunZone0922) 2015-06-09 11:02:00
呵 出包就是要賠償 會不會做生意啊
作者: s87224066 (ABC) 2015-06-09 15:13:00
有本事快去告阿無克金玩家就是爽.JUST A GAME! 幹麻還花時間研究這些
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2015-06-10 10:32:00眉飛色龍那次是玩家的問題公告有先說得很明確了 跟這次不一樣