違規內容:
●59568 m59 8/02 ice0514 □ [公告] andys86498 水桶 98 日 luke2 yasopp 水…
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Ne7zmbP (ToS) [ptt.cc] [公告] andys86498 水桶 98 日 luk │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1470136176.A.959.html │
│ 這一篇文章值 382 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
底下推文:(僅節錄)
噓 PuzzleDragon: luke2那樣只有警告? 也對啦連台灣法院酒駕累犯之類 08/02 21:22
→ PuzzleDragon: 的都重判拘役得易科罰金 08/02 21:22
→ PuzzleDragon: 更何況只是個BBS看板 08/02 21:23
噓 ELEAM520: 人家是知名ID耶 只判個警告錯了嗎? 08/02 22:20
違反規定:
一. 違反以下板規,依情節輕重程度給予警告,或7~28天水桶,
情節重大者文章砍除並斟酌給予退文。精華區留底
a. 引戰文
1. 挑釁、吵架、人身攻擊、刻意引發筆戰、鬧板(刻意討噓等)
註:此條板規除鬧板外為僅接受當事人檢舉,群嘲部份,單篇文章為五人檢舉即受理
檢舉人請簡述理由以便板工參酌,情節重大者版主得以介入處理。
五人檢舉期限為從文章發出後的48小時內累積滿5人。
2. 各種針對特定族群攻擊之文章、推噓文、簽名檔、暱稱,包含但不限於
宗教、學校、地域、種族、職業、性別、政治傾向(政治人物)等…
暗示、影射、同音異字,如客觀上得確定所指涉之對象或範圍者亦同。
判決理由:
1.PuzzleDragon板友部分:
雖公告文為可受公評之事,但PuzzleDragon之推文指名"luke2"之行為、
再以"連台灣法院酒駕..."嘲諷公告及luke2板友,
表面似乎是在評斷公告(若僅評斷公告本身並無問題,公告本受板眾監督),
但實則是嘲諷公告及luke2板友,有故意引戰之虞。
2.ELEAM520部分:
板主按板規,考量違規板友之動機、具體情節、是否累犯等一切情狀,
本於心證裁量是否禁言、禁言期間長短,
並不會因是誰、哪個ID違反板規特別予以優待或重懲,
該篇公告多人被判警告,雖未達五人檢舉,但依"人家是知名ID、判個警告"一詞,
影射因該公告遭警告之板友們,經板友檢舉,板主依職權判斷構成群嘲。
補充理由:E板友的推文"因為人家是知名ID",將該篇被警告的板友均列入"知名ID"的範圍
已屬評論某群體之行為(將板友劃入特定群體),故判定為群嘲;
p板友引舉社會案件作為評價"某id的行為處罰輕或重",已超出評斷公告本身,
涉及評斷到l板友的行為,這樣特定id+嘲諷容易引起爭議,故判定為引戰;
若是"ooo(id),只是判警告太輕太重"(是對著公告本身,沒有違規)。
補上依據#1MYv7NVO
該判決中指出
作者:
skhten (skhten)
2016-08-07 01:20:00什麼禁語?
作者:
skhten (skhten)
2016-08-07 01:23:00汁 男
作者:
online135 (98分美元宇宙星塵)
2016-08-07 01:43:00一出手就禁語。怎麼打
作者:
some61321 (Dai5y Forever)
2016-08-07 01:47:00不錄了
作者:
jho52106 (牽著手以為就能走到最後)
2016-08-07 03:17:00小圈子
作者:
some61321 (Dai5y Forever)
2016-08-07 03:30:00小圓子
作者:
moumoon5566 (廢文果實能力者)
2016-08-07 03:35:00@@
作者: BailiTusu (百里屠蘇) 2016-08-07 06:41:00
有些事情你知我知,但就是不能說R
作者:
aoiaoi (蒼井葵)
2016-08-07 07:27:00小丸子
作者:
yap5678 (yap5678)
2016-08-07 07:46:00小圖子織名哎低
呃 第二個人群嘲的部分我有點看不太懂 是我國文不好嗎
作者:
denicehan (denicehan)
2016-08-07 08:19:00唉…真的是小團子,幫QQ
作者: s98509s98509 2016-08-07 08:34:00
...
作者:
bobyhsu (專業收費代洗文章)
2016-08-07 08:56:00這樣都能桶 笑死人 這麼玻璃心不准人家說小團子喔
作者: rojjujj (安靜的家) 2016-08-07 09:52:00
小團子惹不起
作者: david51101 (David) 2016-08-07 11:08:00
有趣
作者: kevin8203 (那些人很可惡) 2016-08-07 11:12:00
判決有點扯
作者:
kevin21528 (雞蛋蛋基★我是å¡åŸº)
2016-08-07 11:44:00汁鳴哀滴就沒關係
回去看了一下原公告有四人被水桶 但是他只針對LUKE做嘲諷真的奇怪至於有沒有嘲諷公告我倒覺得還好,應該是評論公告+嘲諷LUKE這樣
其實moptt有黑名單,不想看到的人直接黑了就爽快何必多言
作者: s6525480 2016-08-07 14:43:00
什麼年代了還在小警總
作者:
jho52106 (牽著手以為就能走到最後)
2016-08-07 19:07:00moptt還有人用? 哈哈哈哈
作者:
q2520q (木天蓼)
2016-08-07 22:24:00j也有啊
原來說“知名ID所以判警告”就可以等於“警告的人都是知名ID”然後評論特定族群叫做群嘲,長知識了
不是這等理解吧~因為推文而遭警告的人被貼了標籤評論特定族群的部分,也是維持板上公告標準統一。並不是今天才有的(並非本篇開始)~還請參考援引之判決這是討論遊戲內容的板、不是討論板友的板。
你自己看你公告寫了什麼,知名ID判警告影射被警告的人這不就是所謂“這等理解”嗎?
內公告文對於群嘲判定的解釋:E板友的推文"因為人家是知名ID",將該篇被警告的板友因為知名ID... => 當篇公告被警告的人被影射為知名ID但就我看來E不過是酸"因為知名才只有警告”而非暗指所有被警告的人都是知名ID,這樣如何構成群嘲?就更遑論知名ID屬於貶抑詞的詭譎判定了在內文的第三頁下面,我剛剛複製只貼了一半
另外回應"評論特定板友"的部份,囧還是要強調這是"遊戲討論板",請板友們互相尊重理性討論,勿針對人。