作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-12-01 14:16:24看了一下有幾點不解
首先是假設盜別人影片是事實
那影片裡的素材
版權所有應該是瘋頭的吧
這情況有點像
古阿莫未經同意剪電影做解說
然後又有路人甲使用古阿莫影片
這時候古粉跳出來譴責
路人甲的行為很糟糕
不過古阿莫的影片也沒經過同意
感覺情況很妙
吃麵的沒講話 老闆也沒講話
旁邊的拚命喊燒...?
情理法來說
可能情理方面站不住吧
法則要請教專家
再來是組隊方面
我不太懂為啥不能po影片@@
可能心傑是某位大大先提出的概念
那啊紅拍成影片問題在哪
不太懂
至於浮誇標題
用奇葩隊伍或者刪除留言
我倒覺得還好
跟一般休閒玩家比
這可能是他們兼職或正職
好不好 見仁見智
作者: aalan227 (大衛) 2018-12-01 14:22:00
可撥
是因為他吃相難看 人品太差吧，1.盜片 2.嘴裡罵巴哈 身體倒是挺誠實的 3.農場就是垃圾 難怪台灣一堆農場智障記者
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-12-01 14:26:00呃...不懂哪點護航... 解封包難道動圖版權就他的...?
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-12-01 14:27:00如果事情都用粉或黑一概而論又要怎麼理性溝通
作者:
mildkoala (mildkoala)
2018-12-01 14:28:00我覺得他們看不懂你的文就不用跟他們一般見識就好
作者:
mildkoala (mildkoala)
2018-12-01 14:29:00他們不懂討論的點 你又何必在意他們講啥 別太在意
沒人說版權是屬於他的，現在是譴責這個盜片狗的行為，何況po遊戲本來就沒有侵權行為
明明隊伍就照抄別人的還自稱是自己想的，呵呵對了，公審某人後拿他發的卍解轉法來用，還連抄都抄反
作者: TabrisKai (芭樂哥哥) 2018-12-01 14:31:00
還好都不看巴哈的
因為阿紅盜用別人影片做盈利用途、而且原作者影片已經加浮水印、他直接剪掉有浮水印的部分
直接下載影片加浮水印 賺流量 刪自己不利留言 到底是要理性討論啥 正著看反著看都誇張的離譜
瘋頭的立場一定是希望實況主靠影片直播或二創賺錢，才能主動幫神魔推廣阿… 跟古阿莫被片商告侵權根本完全相反
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-12-01 14:32:00沒侵權嗎 我以為拆包行為是侵權行為欸
作者:
hpisok (說個笑話)
2018-12-01 14:33:00影片原作不是沒講話，有在影片下方打臉哦
舉例錯誤，遊戲和電影又不同，你可能因為看谷的影片不去看電影，但你會看拆包而不去玩遊戲嗎？
農場還好啦 小許現在也農場標題 要吸引點閱就是這樣
作者:
aaron97 (康娜她爸)
2018-12-01 14:38:00糖糖你自己記著
作者:
roy0981 (放肆火)
2018-12-01 14:39:00只推小諸葛
...顏色是神魔自己的達人也在用你所謂侵權行為的產物,還是以道德有瑕疵的方式取得影片素材,有人黑他嗎
就人品問題 上次特草事件有人勸他 結果他自己大頭症讓原本幾個實況主朋友都離開他
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-12-01 15:07:00拿著侵權來源站在道德高位 我不覺得有比較高尚並不表示顏色盜片是對的遊戲和電影不同 但侵權行為一樣啊=.=還是拆包是合情合理合法可以任意使用？
作者: wayne40230 (安安) 2018-12-01 15:13:00
小許的農場標題是跟觀眾一起想的梗吧XD
說喊燒也是很有趣,看見有問題的地方,觀眾正負面回應,po主本身可以判斷大部分的對錯,你說得對,法這部分我沒辦法釐清,觀眾覺得他明顯有盜片行為提出反應不是很正常嗎？這樣就是喊燒?==前面有人提及拆包是合理的?不合理又如何,通篇不是在討論顏色本身行徑?
講侵權的確是不對啦 就像你說的 圖都是鐵瑞的就像拆包技能.圖像 不論是版友或是巴哈 還是神魔WIKI誰公開出來的 都不能改變資料所有權屬於MH的問題那為什麼還要強調轉貼這些資訊要說明出處跟提供者因為...這些東西都不是你打開遊戲一秒就能取得的人家花了心力和時間去找資料.整理好然後上傳 再分享這些個人勞動力的付出還是須要肯定的像某咕咕咕 只是複製貼上搶快 常常不附出處就被噓了(當然他不只錯這一件)顏色人未經同意直接使用別人做的影片 還用來營利被提醒還要刪留言 這問題怎麼看都更大有本事就自己去拆 不然就用官方貼的資料
作者:
maxliao (毛人愛雷克)
2018-12-01 15:31:00哇這風向不對啊 加油
XD 以為不犯法就沒問題？對創作的尊重/對整理的肯定都不重要 因為沒犯法？哥哥 這個世界不是這樣運轉的不犯法就想為所欲為是不行的 插隊犯法？ 你會做？好了啦 盜影片又刪浮水印又刪人家留言 能不黑是奇蹟
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-12-01 15:36:00不是沒問題 那叫啥 毒蘋果理論？如果一件事情本身是錯的 那由錯誤結果延伸的討論指責他人很奇怪
拆包上傳是一個問題,顏色盜片更改是一個問題,硬要把兩個摻在一起是在? 自己都講錯誤結果延伸的討論,你這篇從顏色行徑跳tone到拆包,這不是也很逗嗎？
作者:
sammoon (sam)
2018-12-01 15:43:00原影片po主覺得被盜片 應該叫水管下架啦
額幫你統整好了,前面拆包的好黑喔,顏色這樣做還好吧
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-12-01 15:43:00因為不是一秒打開就能取得而正當化 這理直氣壯跟漢化組或其他大大一生平安有啥兩樣= =所以才說顏色不對是一回事但不改變整件事出發點是侵害瘋頭智財
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-12-01 15:44:00就像兩個小偷打架 會因為第二個搶走第一個的竊物而幫第一個小偷說話嗎
作者:
hpisok (說個笑話)
2018-12-01 15:46:00你的意思就是兩個都該死，為什麼只罵後面那個嘛
原po的出發點可能是好的，但老實說，阿紅就只是想賺錢啊，你這樣幫他出頭他可能也不會感激你 ?
作者:
hpisok (說個笑話)
2018-12-01 15:49:00拆包這種行為可不只L2D，關卡資訊卡片資訊這類的都算，也行之有年了，要禁早禁了
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-12-01 15:49:00不是 我是指整件事情是非對錯應該由瘋頭說話說到底爭論的東西都不屬於雙方
作者:
hpisok (說個笑話)
2018-12-01 15:50:00上面說的，第一個小偷是可以告第二個小偷的，第一個小偷在主人說話之前，都不算偷
作者:
hpisok (說個笑話)
2018-12-01 15:51:00現在第一個小偷已經說話了
那個動態影片 是由上傳者自己錄製的 即使他沒有影片
於情於法都是 盜人家創作來營利 已經可以告了那自然瘋頭也可以向整理影片的收錢（如果瘋頭想）
你說的瘋頭裁決只有拆包的部分,大家公審的是他一個"官方"認證實況主「盜用更改」內容或已侵權之影片,需要再幫你標清楚點?
好歹花時間自己截影片再上傳總是有付出吧這事情很簡單 叫顏色人在影片裡加一條字幕 或是說明一下
作者:
hpisok (說個笑話)
2018-12-01 15:54:00不過拆包也不是官方有”公告”可行的就是了
作者:
maxliao (毛人愛雷克)
2018-12-01 15:57:00我不是紅粉 但我很常看他影片 這次他盜影片是他的錯 別護航惹 感恩
人家要告可以告的東西 好了啦 法律概念不清楚就省省越護越招黑
作者:
surimodo (好吃棉花糖)
2018-12-01 16:04:00覺得大家合理化侵權行為才是笑話=.=從一件錯誤行為衍伸的東西指責他人可稱不上正當