[討論] 通道突破策略是不是不合理?

作者: j2708180 (JaJa)   2019-10-04 20:54:31
很多書都有提到這種簡單的策略
價格突破前N日高則做多
tradingview有這個簡單的指標,於是我就看看
我沒看很多種商品,但是某幾種商品巴得很厲害,很令我在意
我把日期參數從5日拉長到10日、20、40、60,結果反而賠更多
假如只看那個訊號進出場
如果加一些篩選策略來補救
比如N+10日最低點為停損價,某移動平均之下不做多等
或許賠得比較少,但會錯過重要獲利機會
又如果加上更多篩選,又怎麼決定要不要用這策略?
看回測決定?這樣不就overfitting?
我覺得這策略本質就不合理,基於這個本質做出的策略根本就不行
比如說,用傳統箱形來看,15日前的高點是顯著的關鍵壓力
今天漲了,觸發了這個策略,但沒有過15日前的關鍵點
這個策略參數不論是5日、7日、10日,都是買在箱形的高檔
過了十幾天,期間價格沒跌多少,但這個策略很可能會自己賣出
變成在箱形內追高殺低,實際上根本沒有突破箱形
另外想問大家
日線收盤價符合條件,隔天開盤價進場
所謂的收盤價,是結算價格或是當日最後一筆價格?
CME的K線是用結算價,台灣大多是最後一筆
這兩者有時候差滿多的,如果剛好在關鍵點上下,那到底是有沒有觸發……
而開盤買進,是夜盤還是日盤呢?
農產品有的有明顯區隔,道瓊之類連續盤,會等到現貨開嗎?
而黃金、石油這類連續盤,已經分不出日夜盤區隔了
這些海期就夜盤開盤進場,可能沒什麼關係(但偶爾覺得有些開盤價很白痴)
但如果是台指,14點58分用漲跌停進場,你敢嗎?
作者: rcwang (啊嘻汪)   2019-10-04 23:39:00
收盤價應以最後一筆價格為主唷, 結算價是拿來做每日結算也就是收盤後作為保證金追加的判斷依據
作者: UNCHARTED3   2019-10-05 21:34:00
金融市場,看到好消息哭,聽到壞消息笑,這有合理?金融交易沒有合不合理,和大國博弈一樣,只看誰拳頭大
作者: darkMood (瞬間投射)   2019-10-06 03:10:00
交易,從來不談敢不敢,還要敢不敢的,你在賭博喔
作者: xplosion34 (阿綱)   2019-10-06 11:47:00
通道突破是基於什麼?而這個也跟你選的商品有關係
作者: UNCHARTED3   2019-10-06 14:35:00
突破續攻和箱型盤整,就是相反邏輯,不合理還看不穿?又想賠得少,又想賺得多,我爸為什麼不是李嘉誠?
作者: cobrasgo (人魚線變成鮪魚線,超帥)   2019-10-06 19:25:00
應該是你的時間拉的不夠長吧
作者: sma1033 (死馬)   2019-10-07 12:20:00
合理不合理看回測不就知道了,測出來狂賠就算有人跟你說合理你會信?
作者: noreasonkon   2019-10-23 20:30:00
Donchian通道應該是順勢策略最簡單有效的吧...
作者: show01 (Gary168)   2018-03-22 14:13:00
突破策略會因為周期性而有失靈跟很有效的時候,忽略週期當然會面臨巴來巴去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com