作者:
batman08 (BATMAN)
2012-07-31 12:12:00小弟有幸考上北大法律三年級，
在短暫的驚喜之後....
查了北大抵免學分的規定...
關於通識課的抵免規定:科目名稱相同才能抵
檢查了修過的課，結果是:沒有，全部重修。
關於專業科目(法律)的抵免規定:必修80選修75以上才能抵
檢查了修過的課，結果是:沒有，都7x，全部重修。
結論是，雖然考上了三年級，但能抵的只有共同科目的10
學分而已。
根本就跟考上一年級一樣= =。
慎重考慮回原校就讀中，哀.............超失落..
不知道有沒有北大學長姊抵過學分的經驗，真的如此嚴格嗎= =
如果真的是這樣，是各位的話，會去報到嗎??
作者:
dameme (Dameme)
2012-07-29 00:31:00新北大學
作者:
nhair (我的帳號無關頭髮)
2012-07-31 12:24:00這樣不就鐵定延畢？除非原校很差，不然還是繼續念吧
作者: jk533 (jk) 2012-07-31 12:28:00
我當初就是因為抵免沒去報北大……
作者: jk533 (jk) 2012-07-31 12:32:00
感覺是給自己學校的人去考的，只是順便給外校的一起競爭
作者: batman08 (BATMAN) 2012-07-31 12:51:00
對阿，或是只是賺個報名費@@ 不要阿 好掙扎..= =好不容易考上的學校@@哀..
我去年來念就是這樣 全部抵不了!!而且連英文課的名稱也要相同才能抵免我讀的原校沒有英聽 只有英文六學分 所以只能抵免北大的英文四學分 英聽也要重修 害我超冏
作者:
k42926 (大尾魯蛇)
2012-07-31 14:57:00是我就不去報到了，若是台大我就去。
作者: jk533 (jk) 2012-07-31 15:20:00
我是覺得看原學校和北大的差距……
作者:
Grammy (自我主張Monster)
2012-07-31 15:26:00當然看原PO原本念哪阿 XD
作者: batman08 (BATMAN) 2012-07-31 16:36:00
原校中興的話.....??
作者: kenneth35500 (肯尼斯) 2012-07-31 16:49:00
去吧~ 北部資源總是豐富的且多聽一些課當作復習準備考司律!!
作者: jk533 (jk) 2012-07-31 16:53:00
與其花時間重修，倒不如補習，我會這樣想……但我建議先去北大法系辦問問看抵免比較好因為抵免各系所不同
作者: batman08 (BATMAN) 2012-07-31 17:11:00
小弟剛剛已經打去問助教了，他說就是要按照系上規定。至於北大師資比較好應是無庸置疑，但有沒有好到讓我延畢2年，倒是要考慮的...承j大所言，老實說我也覺得補習對於"國考"比較有幫助，畢竟也是因為補習才考上北大的XD但問就在於拚得要死考上的學校，說放棄就放棄還是有點難
作者:
Grammy (自我主張Monster)
2012-07-31 17:33:00我是你我一定去的
作者:
qls (真心祝福 你的暱稱很浪漫)
2012-07-31 18:30:00如果是我，我不會去
作者: jk533 (jk) 2012-07-31 18:47:00
如果是我我會選擇早點畢業然後回台北補習(雖然我不是當事人)雖然台北師資比較好 但是你花兩年時間延畢 還不如早早畢業然後去考研究所
作者:
nhair (我的帳號無關頭髮)
2012-07-31 18:59:00同意樓上觀點，我覺得這樣轉過去要一直重修學分沒什麼實益
作者: weijohng (小惟) 2012-07-31 19:08:00
我也覺得延畢兩年實益很低,考研所比較實際
作者: batman08 (BATMAN) 2012-07-31 19:11:00
j大，抱歉我不會回短信@@參考各位寶貴意見後，小弟目前意願應該是偏向回原校就讀
作者: prayfly 2012-07-31 19:37:00
我想請問一下這些抵免規定是在哪邊找到的呢.我都找不到
作者: batman08 (BATMAN) 2012-07-31 21:45:00
P大，估狗國立台北大學法律系，裡面就有"系抵免學分規定"而且我打給助教確認過了= =，好慘。P大記得你今年也有上如果這樣你會去念嗎?.....
作者: prayfly 2012-07-31 23:07:00
如果可以抵大三商法的話...我大概可以抵45~59學分....還好你提出了這篇..不然我不知道北大的學分抵免這麼嚴格至於要不要去 我只能跟你說北大跟中興還是差別很大北大的老校友應該還是只認北大不認中興的 我的話我會去因為抵學分的關係..我現在也很認真想要不要去東吳算了...最後說句殘忍的.他的英文學分 你沒過畢業門檻是全部不能抵
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2012-07-31 23:18:00
切勿迷失,北大不等於台北市,真的沒有實益
作者: prayfly 2012-07-31 23:21:00
至於如果是因為"台北資源較多"這個因素...你可以不用考慮因為三峽超級偏僻的. 去台北市也要花上一小時了...
是沒錯，不過北大聽說會請一些老師特地到三峽上課還是說我消息有點舊了@@"
作者: lichunism ( ) 2012-08-01 01:04:00
北大這幾年師資也是補的很兇，光是專任的資源就足以把非台北學校打趴在地上了...= =
作者: lichunism ( ) 2012-08-01 01:31:00
我不是北大；且我是讚揚，而不是誇大
作者: prayfly 2012-08-01 10:09:00
就算只能抵10學分..三年內應該也是都能修完.我比你慘的多了..就算能抵很多學分 但是因為一堆擋修科目必修的國際私法跟民訴卡在那邊 害我一定得多唸一年...
北大師資好這我知道 但相對的把非北部學校的師資貶低這留言是讚美了北大 貶損了非北部的學校 你不認為嗎?我沒有要戰 但怎麼看都覺得打趴在地上 滿嗆的講的好像非北部學校的師資就很劣 很不尊重老師
f其實到台北車站不到一小時，大概四十到五十分鐘就可以到
中興法律雖然新,師資似乎也不是很充足。但中興好歹也是個國立中字輩,在業界不至於太差吧,但在這個版上好像被批的一文不值。 況且就歷年錄取分數看來也都不錯啊!
其實中興離補習班騎車大概十五分鐘吧 如果有北部老師比較好的大頭症者 可以拿VOD去聽台北班的課不過專任比較少就是了
作者: lichunism ( ) 2012-08-02 01:14:00
喔，反正我也沒有要戰，如果覺得我嗆，那我道歉；至於後面國立分數云云的比較，就保留讓他人研究囉..
作者: batman08 (BATMAN) 2012-08-02 21:50:00
拜託= =中興沒那麼不堪吧，好歹指考分數跟北、成大差不多老師少的原因其實是因為中興一屆只有45人，相對上榜人數比較少...同學也都是很認真的!!
比指考分數可能不準喔..像成大法律還不是比北大法律某些組高..
指考分數校名居多XD"只有我覺得法律系談業界有點神奇嗎一般都是看司法特考錄取率吧...@@"事務所什麼的我就不清楚了 但也應該都清楚中興比較新這樣...不過個人覺得這些都不是可以去貶的理由啦 唸書在個人嘛..
作者:
qls (真心祝福 你的暱稱很浪漫)
2012-08-03 00:45:00總之去北大等於是砍掉重練了，除非你本來唸玄奘，那還可以去但是中興轉北大的話，現在北大又在三峽遠到爆，那麼不如把時間省下來會比較好因為本來中興也已經不錯了
作者: jk533 (jk) 2012-08-03 07:32:00
我想高中生的選擇不會等同於律師司法官的錄取比率吧...指考分數只是表示多數的高中生想去哪裡念而已
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2012-08-03 08:47:00我現在才知道原來考上大三不代表能從大三念起.....無言
作者: batman08 (BATMAN) 2012-08-05 21:38:00
感謝各位這些日子 以來的的建議:)