各位板上的人好
第一次發文敬請見諒:)
我本身是臺中人
目前就讀南部的法律系（很好猜呵）
今年轉學考錄取中興法律跟輔仁法律
但是好難抉擇要選哪一間....
依照網路上的資訊...
１。師資
似乎是輔仁比較齊全大師也比較多
而且輔人在北部演講跟活動也比較多
２。補習
輔仁跟中興似乎差不多方便
３。名聲？
好像一般人都覺得中興比較好
４。圖書館？
中興離國家圖書館（臺中分館）比較近而家又住臺中
５。畢業出路？
好像輔仁考上國考的學長姐比較多
可以請各位幫我分析哪一間法律系比較好嗎？
或是有沒有就讀輔仁法律或是中興法律的學長姐
可以聊聊中興跟輔仁的優缺點有哪些～
真的好難決定喔..
謝謝大家嚕!!感恩
(￣▽￣＃)﹏▁▂▃▄▅▆▇█▏▎▍▌▋▊▉▓

原po帥哥

已準備國考的角度來說反正以後都是去高點保成所以沒差

原po我跟你一樣台中人，中正、東吳、中興正取，我最後選中興

但是以培養法律人的角度來說，輔大的老師可以給你比較廣闊的視野。 公法有許宗力大法官，刑事法有政大來的李聖傑、黃源盛，民事法有主導債編修法的邱聰智、林誠二、身分法大師林秀雄與戴家第三代戴郁如、票據法有李欽賢。 國考上不輸其他學校，且有完整的課輔制度。並且在暑假時會延攬國考出題教授來開班授課，今年就有證交法劉連煜老師、台大陳聰富、王皇玉、政大廖元豪北大吳從周等人來校上課，免去你去他校旁聽的麻煩。總結來說，國考除了台北補習班都一名師外，學校給你的也是第一線的名師。至於名聲方面，輔大是法律系的老校了，不會是私立就比較差。比較大的缺點除了離鄉背井跟經濟負擔之外，應該是沒有了吧。另外，輔大法律有進修部跟學士後法律，所以同一科目至少有三個時段在開課，很方便個人安排大學生活。

原PO不會用B板哈哈

且輔大算是很完整的綜合大學，想雙主修或輔系都有很多任你選擇@@"

祝原PO一路好走 論師資真的輔仁樂勝 中興就是離家近和學費

恩恩感恩!!有點好奇輔仁的學習風氣會比較差嗎?

A大不好意思 原PO是我同學 他不太會用B板想請問您有關讀書風氣的問題

讀書風氣的話遜於台正北東，但是中興成大等等的，我就不知道了。最近讀書風氣我個人感覺是有改善。但是最客觀的還是國考上榜率。 畢竟風氣人人感受不同，也沒有人每間都讀過

其實之前有版友講過 輔大世新是人多 所以數字上漂亮但中興以一屆45人看來 表現並沒有比較不好（當然是都比不上台政北三校啦）

這樣講也有道理，我們自己也常講東吳只是人多。排除不確定的讀書風氣之外，台北確實有比較多資源。

其實資源是指哪方面？旁聽台大等名校？你確定自己有時間和能力旁聽到嗎？補習班的話，我私以為台中搭到台北車站也不是太舟車勞頓，更何況現在還有函授

補習:台北都是一線名師；學校師資:不俗。如果函授可以適應的話，那補習確實沒差。但是如果原PO希望上面授，方便發問等等的話，那就有差。

而且中興圖書館、教室等硬體設備給我的感覺比輔仁好

況且，如果原PO有心走學術，想參加研討會也十分方便。硬體設備我只看過中興的圖書館，就圖書館而言，確實比較氣派。 至於教室確實有好一點。 但是其實久了也就習慣了。

研討會中興如何我不清楚啦，但在南部唸的時候系上也沒少

如果有出國留學的需求，因為輔大是直屬梵諦岡，或許多

少有幫助。

人，不然我覺得準備上有問題助教、老師和讀書會都能解決

謝謝兩位A大的經驗分享 原PO很感謝你們

出國留學在我理解中是看學校有沒有辦法多找幾個姐妹校交換唸，不然我覺得在哪裡都一樣靠自己（第一次聽說過直屬梵諦岡會有幫助，不是宗教學系啊...囧）

感謝各位努力的回覆 圖書館我覺得能找齊期刊論文比較重

關於找期刊論文，我補充一下，除非比較特殊的資料外。我想台中、台北應該都沒差。但如果要最齊全應有盡有的，那當然是台北無誤。畢竟台大、政大以及國家圖書館都在這。

當然是選中興還用講嗎...光同學素質中興跟輔仁就有差了..

中興最近幾屆進來的 素質超高的耶 讀書風氣會多差

先不要講什麼資源跟研討會的..原po只是大學生

資源也要能使用 演講研討會在多 沒去也枉然

如果是想要考試 選擇一個良好的讀書環境 會比其他因素重要如果是東吳跟中興還有比較空間 輔仁跟中興實在差距太大了

L大是某屆的興大法轉生吧... 會不會有點自吹自擂之嫌...

哈哈 yes 沒有啦 我是說真的 近幾屆進來的學弟妹 很優秀

以師生比來看中興大勝,但似乎很少(或沒有?)超級名師,我是

我的留言看看就好吧~ 擇己所愛才是真的比較常聽過的就李惠宗吧 大一必受到他的荼毒

覺得會唸書的人到哪都一樣啦,且中興錄取分數高是事實

FJU

為什麼大家都喜歡用推文長篇大論XD

北部師資好很多

推樓上..

嗯嗯但是除了師資之外 學長姐的課輔?平常的模擬考?還有結識的人脈也有影響吧~

說到模擬考，輔大每年都會舉辦仿律師司法官考試的模考人脈的話，台北當然是一個大池子，只是要認識什麼人，人脈要多廣闊，主要還是個人造化問題。

就師資而言，輔大好太多了+1

賣鬧啊 那個A77也輔大的怎麼就不是自吹自擂XD就跟上面講的一樣 如果輔大真的在師資和其它（可能對大學生影響不那麼大）的層面擁有如此強大的優勢 為什麼司律錄

還好吧 他講的是事實憋 輔大法系網都可以查到這些資料

取人數以比率看來並沒有強中興"很多很多"？那該不會就是其它沒講到的拉低了這些在文字上可能很漂亮的優勢面？

雖然唸書看個人 但人多資源多勢必可帶領的讀書學長姐也多!

資源上面all版友提過我就不覆述，另外人多帶領讀書的多這論點好微妙，以入學成績來看難道興大就找不到帶領唸書的學長姐嗎？我可以理解也認同推廣自己的學校，但輔大除了

況且現在"律"的錄取率達10% 不一定所有學生都去考"律"啊

師資（但你也說過，唸書看個人）的確有其優勢，但其它項目倒有點誇大不實了，或者說所有在台北的學校都可以說有那個"資源"

所以我開頭也說啦，從國考來說反正都是高點保成「可能沒影響」

見仁見智囉 只能說 輔大辦學真的有越來越好的趨勢!!

而且要從入學成績反推讀書風氣，那太主觀，戰不完。所以能比較的真的只是客觀上有的資源跟制度。

聽說興大讀書會是科法所去帶 相較輔大是法研所去帶的話輔大學長姐比較專精吧

101指考錄取人數 中興法28人 輔大法69 財法35 還是盡量別用這種作依據啦^^

例如「債編各論」這科就有五個時段、4個老師可以選。(分別是:林誠二、劉春堂、邱聰智、姚志明)，你可以選擇白天上課、晚上上課、這老師頻率不斷換別的，等等自由而這些只是校內，覺得不夠甚至可以去台大聽。這些才是可以比較的資源。 至於讀書風氣啦、學長姐萬眾一心啦教師熱心關懷教學認真啦，真的太主觀，無從比較。更正:是頻率不"對"換別的XD大池子裡魚多，當然有大魚也有小魚，重點是自己要當條大魚，並且能在大池子裡優游。我只能替輔大說話，畢竟我沒讀過中興，叫我從哪說她好?無論選擇哪裡都有利弊，多比較多看看，開心比較重要@@

強者我同學，這次備上台大沒去，仍留在政大。

難怪台大備二備上了... 所以??

沒有所以。我只是想說這件事而已。

強者

我寧可選中字輩的校名

這兩年師資有改善 但坦白說榜單輔大不佳 多是靠外校大學畢拉抬 這幾屆研所期間考上司律 有幾個自政大 北大夜 玄奘至於讀書風氣 李聖傑老師和林秀雄老師曾反映差很多 上課都快一小時 才有同學來遲 然後開始吃早餐 另有下午的課 燈光都沒開 天色又很暗 老師自己去開燈 覺得這樣怎麼看書呢我也聽台大朱老師說過 去輔大兼任有補課 來的學生個位數至於加強課 輔大是從100年開始的吧 同是私校 東吳行之有年那些老師確實是名師 但要講求效率 還是去補習班 本來就應該在大學時期 就受老師薰陶 為考試取向 有更好的選擇

輔大

中興，完全不用考慮。意思是選中興啦　^_^||

老師是否是權威對於學生的影響大嗎?

看個人吧! 有些老師很出名但不會教 有些老師不出名確很會教不過名師出高徒 這句諺語有它存在的影響力像王澤鑑大師的子

輔大學生的讀書風氣確實不是很興盛...

很會讀書的沒影響，因為哪個學校都有司律錄取的不愛讀書的更沒影響，老師教好教壞都沒感覺