Re: [統計] 應該採用何種統計方式呢?

作者: circlelee (三項)   2011-07-04 16:38:37
※ 引述《pp78420 (pingu)》之銘言:
: 小妹有個問題想請問大家,題目如下:
: 某研究生採用問卷方式比較精神分裂症和人格分裂患者的自我概念,其中某項題目如下:
: 當與一般人談及您的病史時,您感到 ○痛苦 ○困擾 ○自在 ○自信
: 請問此研究生該採用何種統計方式,比較兩類患者在此題目上的反應?理由為何?
: _______________________________________________________________________
要使用卡方同質性檢定!
痛苦 困擾 自在 自信
精神分裂
人格分裂
看此兩類人在此四個類別上有無差異。
此四個類別雖然有點像是一種向度,但基本上視為名義量尺較妥當。
畢竟如果換成1234的話,顯然把類似名義或是等級變項,當成等距變項使用。
這樣會違反統計的假設,比如用t檢定計算兩組人的平均數差異。
有人提到要用李克特氏量表,是很好。不過整個問卷的評量方式要改變。
要能夠將此一概念算出一個總分。但此題目並非為李克特氏評量法。
anova則錯的更離譜,因為此為名義、次數的量尺,非為等距量尺
硬要當成等距,也是做兩平均數差異的t檢定,何來三組平均數以上的anova?
用two way anova更是離譜中的離譜!請問兩個獨變項因子是何?依變項是何?
作者: polb (不理不理是我無情)   2011-07-04 17:51:00
我想請問如果今天人數很多是不是可以用TWO WAY的混合設計?這時組間為精神病種類,組內是問卷的各個選項。
作者: circlelee (三項)   2011-07-04 23:05:00
次數的東西 怎麼用anova?anova要有平均數、變異數的還要有二因子獨變項,一個依變項,請問依變項是什麼?題目是名義或某種等級量尺,也不適合anova的等距量尺你看書講二因子anova通常是怎樣的data比較一下就知不同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com