Re: [心情] 市售的歷屆試題讓我很無言

作者: KaguraLike (可樂果)   2015-05-23 16:27:13
※ 引述《blackmmm (~~RAY~~)》之銘言:
: 相信大家現在都在
: 歷屆試題的階段了吧
: 裡面比較難的題目都會印一句
: "請參考某某參考書例題"
: 這句話讓我很無言
: 我買歷屆試題
: 無非是想知道題目和解法
: 我必須要藉由網路或網友找答案
: 而且好像在間接推銷另一本書
: 再說打著詳解的口號
: 不是就該老老實實的打出來嗎?
: 小弟是轉考理科的
: 請問別科參考書也這樣嗎?
我想為他平反一下,有上過他的課我想就不會有人懷疑他的實力,wang的解答確實有些錯
誤或省略,省略的能在網路上100元到250元就能買到二手的細說,至於錯誤我看過大概只
有計算錯誤或是打字錯誤,這些自己寫了就會知道,因為他的觀念都是正確的。不過前面
有人說他程度不足……要批評一個人的書有些錯誤我不反對,但一個想考轉學考的說他程
度不足我想你不是腦子有問題就是太自大,他有資格批評題目是因為題目真的出錯或是不
夠嚴謹,希望這板上的朋友不要只會在網路上批評,能說一個人的書有錯誤,但請不要亂
批評一個人的數學程度,畢竟你還是一個學生…
作者: BaBi (迅雷不及掩耳盜鈴)   2015-05-23 16:50:00
我是不覺得拿Jacobian來求橢球體表面積的人是程度多好...
作者: Andrew801010 (夜)   2015-05-23 17:00:00
大大 我上過他的課,我的評論也不是隨便寫寫,如果你覺得批評你不認識的人腦子有問題,你有沒有考慮過那個人的程度可能在你之上呢?A_A
作者: whattthell (hell)   2015-05-23 17:19:00
呵呵我也上過他的課一整年 超後悔原本我會的東西被他講到我好像變不會了 偉哉WB
作者: HAL10000 (HAL)   2015-05-23 17:22:00
旁觀大戰www
作者: KaguraLike (可樂果)   2015-05-23 17:29:00
就算你的程度再怎麼高,也不能批評一個人的實力,除非你在數學界的權威、名聲大過他,除非你研究數學資歷超過他,除非你自認為微積分讀得比他多,如果符合其中一項或許你有資格,我想你能當面與他談談理論,依他的性格一定會很樂意, 若否,只是躲在螢幕前打打字評述一個人的程度不好,而沒有確切的身份證明你懂多少,我想還是不要亂說話,畢竟你的話沒有什麼說服力。
作者: FeiWenKing (飛吻鯨)   2015-05-23 17:31:00
他什麼時候在數學界有權威和名聲了?
作者: Andrew801010 (夜)   2015-05-23 17:35:00
1.他在數學屆有權威?他連大學都不是數學系的了,你2.他在數學界有名聲?何時有了,我怎麼都不知道。3.研究數學資歷這麼久,連個定義都弄錯……久有個
作者: cyysh4164 (0300303030)   2015-05-23 17:40:00
原來批評都不行,是有玻璃成這樣
作者: Andrew801010 (夜)   2015-05-23 17:40:00
4.微積分念那麼多本就可以很厲害?連簡單循環論證
作者: cyysh4164 (0300303030)   2015-05-23 17:42:00
一樣上過他的課真心不推,前面就算了,後面講的亂七八糟。
作者: Andrew801010 (夜)   2015-05-23 17:42:00
的謬誤都不會的念那麼多書有用?還不如只念一本Cour補1. 你知道嗎 ?A_A最後,原PO你可以說一下你轉考考到哪嗎?你唸到錯的東西還能這麼維護他,唉 ……天主保佑你不要在碰到微積分相關的囉!G_G
作者: BaBi (迅雷不及掩耳盜鈴)   2015-05-23 17:52:00
推文請保持理性...
作者: KaguraLike (可樂果)   2015-05-23 17:57:00
…我的本意不是要戰,只是不想看到轉學版上述說誰教的爛誰的觀念差,沒有一個人能信誓旦旦的說自己在數學全面性的觀念都透澈理解,但能身為人師,能身為博士,能屹立補教界30年不被替換,已經是難得之人,我也不想看到其他同樣教書的老師被評論觀念差,如果批評一個博士的專業科目上有多大多爛的觀念錯誤,那麼就等於藐視了一個人對於專業上努力一生的成就,此話被任何一位教師聽到都不會好受。
作者: Andrew801010 (夜)   2015-05-23 18:00:00
那他就不要教成那副德性就不會被批評啊 !有批評才會進步,教三十年又如何?數學是非分明,比資歷有意義?
作者: youtuuube000 (小孩)   2015-05-23 18:23:00
我聽過補過他的人都說教的很爛耶…可能K大是特例吧…我是沒補過就是了……
作者: davidmo520 (上面甩尾)   2015-05-23 18:24:00
我會想買wang的歷屆詳解耶…因為劉的沒貨了QQ
作者: Andrew801010 (夜)   2015-05-23 18:27:00
davidmo520 我來幫你問~私信我你的FBKa 要教學,就要弄懂你要教的東西,沒有理由不把教的東西理解透徹。台大數學裡面一堆數學博士,上課上錯觀念被學生批評也是常有的事,依你的邏輯就不應該批評念到博士的人?更何況念到博士還會錯微積分,真的是...最後,照你所說,資歷代表程度的話,那他可以去領他說的諾貝爾數學獎阿 ㄏㄏ補充一個,難道他就能在他上課的時候謾罵批評他的人嗎?拿著別人批評他的心得文,一邊罵批評他的人,一邊從心得文中把自己寫錯的東西改掉,這種人值得尊敬嗎?不感謝批評他的人就算了,還在上課時一直罵他,哀..
作者: HAL10000 (HAL)   2015-05-23 18:42:00
Ka大啊,Andrew可是台大數學榜首耶XD
作者: Andrew801010 (夜)   2015-05-23 19:32:00
樓上,你認對人嗎??
作者: HAL10000 (HAL)   2015-05-23 21:00:00
樓上拍謝(跪
作者: zxcv85270159   2015-05-23 21:14:00
ㄏㄏ 有人臉痛痛的 (大家轉考加油
作者: KaguraLike (可樂果)   2015-05-23 21:23:00
好吧 大家理念不同,不過我就是很喜歡他的教學。看到他被批評自然心情不是很好~_~
作者: cliff159357 (Ret)   2015-05-23 23:05:00
我聽過有些老師會故意寫錯 上課才更正 不然大家買書就好了阿Zzzzz
作者: Andrew801010 (夜)   2015-05-23 23:28:00
我回你是在講數學,你會我是因為你看不爽 ……
作者: poppyeny (精神衰弱)   2015-05-24 00:51:00
推原po 我也覺得常常看到王x被戰 雖然沒上過她的課 但她的經歷確實大於我們
作者: Andrew801010 (夜)   2015-05-24 07:53:00
怎麼又來一個看經歷不看實力的人啊 …唉經歷這麼多的人,為什會一直被戰?劉宗儒就不太有他卻一堆?Ka從一開始只是看到自己喜歡的老師被戰就挺身而出,但論點只有經歷,數學界權威(?),微積分念很多本(有用?)等等……試問經歷很多歷屆試題就可以一直寫參考OO微積分?讓只買書的人得再掏錢買OO微積分,這樣的書好在哪?Ka 一介學生怎麼不敢回了?
作者: cebelas (DD_cebelas)   2015-05-24 22:46:00
戰文起手式: 我不是要戰....
作者: jackyT (Ubuntu5566)   2015-05-25 18:08:00
我覺得戰文至少要有IP 我的觀察啦
作者: poppyeny (精神衰弱)   2015-05-29 01:01:00
明明a大跟原po想法就不一樣不知道a大在兇什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com