: 民法的部分
: 跟一般人唸得差不多
: 就是 王澤鑑老師的大作民法總則
: 這本算是 業界的良心
: 還會給你例題並教你解題
: 不過 剛開始唸這本書 會覺得寫得很文言
: 要看好久才看得懂他在寫甚麼
: 所以有人也有推薦陳聰富新出的民法總則
: 比較適合新手
: 很多版上的都把王澤鑑老師的書翻過兩三遍 我真的覺得超神
: 我自己只有完整唸完一遍後
: 把重點章節如 權力變動總論 (法律行為)跟代理 這些在翻好幾遍加深印象
: 至於 有關於擬答的解題書
: 我覺得民法總則 去書局翻一翻 買一本自己順眼的就可以了
: 不過 每一本解題書只能當參考 千萬別完全照他的寫法
: 可以找幾句還不錯的話 但不別完全照抄
: 我買的有一本解題書 與民法有約解題趣．總則篇
: 這本書 說真的 我覺得寫得很爛
: 大前提 就把整個法條內容抄一遍 就幾乎沒了
: 不推這本
: 綺夢的民法總則題型破解
: 這本還算可以接受 不過 裡面的題型比上面說的那一本還難一點
: 也是一樣解題書的擬答參考就好
: 解題書是讓你知道有甚麼爭點
首先恭喜原po考上
我是民法總則解題趣的作者苗星
您對於拙作的意見我想要在這裡做一些回應
首先想簡單講一下這本書的寫作過程
一開始與保成出版社接洽時
出版社本來希望我寫一本專門給高考三等一般行政、人事行政等
所可以用的民總解題書籍
理由在於：這個市場夠大，而且可以讓刑總解題趣不會孤拎拎一本在書架上
不過在蒐集題目階段大量看過及比較各個民總的考題後發現
高考三等的題目實在太單調了
寫起來毫無挑戰性
本著人生第一本著作當然要寫好的心態下
就一股雄心壯志想要寫一本讓更多人可以用的到的解題書
於是定位上希望這本書可以從最基礎的題目到最艱難的『純』民總考題
都可以收錄
所以在蒐集題目時，從比較簡單的原住民特考、身障特考
到題目中等偏易或偏難的高考三等、地特三等、高考二等、高員三級
到題目最複雜、最靠杯的轉學考、司律三等、法研所
全部都在我的題目候選名單
光是為了完成篩選題目的工作，大概就花了要2個月吧（看過的題目至少有300題）
最後題目的走向，大概抓40%的三等題目
40%的轉學考題目、20%的司律法研所題目（因為這個類型的考試，『純』民總題很少）
題目90%都是近6年的考題
最後出版社也很尊重我的意思照單全收
而在這樣大雜匯的選題方式面臨最大的問題
就在於編排非常不易，一個不小心就變得很四不像
讓人不知道這本書到底是為了準備什麼考試用
於是我決定把題目分成三個難度：基礎、一般、進階
並且在每個章節都這樣區分
並且在書的一開始放上服用守則
希望讓準備不同考試的考生都可以找到最適合的使用方式
這樣的區分方式所衍生的寫作方向影響在於
在不同難度的題目裡
對於答題走向跟方式以及答題的深度
也都不太一樣
至於您所說的
「大前提 就把整個法條內容抄一遍 就幾乎沒了」
不知道是不是講基礎題型或一些一般偏易的題型
如果有看過多一些的題目
大概就知道許多偏易的民總國考題還真的只是在考法條
隨便舉幾個例子
102高考三等，一般行政
監護宣告應具備什麼要件？設甲為受監護宣告之人，某日，精神狀態
回復正常，惟尚未依法定 程序撤銷監護宣告，即自行與乙訂立土地
買賣契約，該契約之效力如何？（25分）
100地特，一般行政
甲詐欺乙致乙將其名下之A地廉價賣與丙。試問：乙得否起訴聲請撤銷
其出賣A地之意思表示？
我也不諱言，對於上述這種爭點單一的題目
我確實在解題上，也是以法條出發
講解構成要件、法律效果
偶爾加一些立法理由，本案涵攝，結束。
但如果您願意多花一點點時間
希望您可以翻翻看各章節的進階題型，
可以再向我反應是否有這樣的情形
就我自己的印象裡，進階題型的題目我的解題字數應該是7、800字起跳
有些難道靠杯的台大或政大考題，我可能花了三個小時以上解出1500～2000字這樣
另外，想提醒一下
對於民總的解題這件事
其實我一直很強調：
大前提可以的話，一定要想辦法援引法條
條文字號或者內容沒有完整沒關係，但至少要把構成要件跟法律效果交代清楚
而所謂考試上的爭點，其實也多是藏在法條裡面
（譬如民法92條1項但書，『第三人』詐欺，第三人的範圍？）
（民法77條但書，『純獲法律上利益』是什麼意思？）
（今天限制行為能力人拿一杯飲料跟人家換一支iphone6S算不算純獲法律上利益？）
而大前提引入法條的目的
其實就是為了帶出考試的爭點
也是為了讓改題者第一眼就可以發現考生有找到爭點
也因此我所撰寫的擬答
大前提裡面會盡量做到「至少要」有法條
但我有自信，自己的書裡面
如果是面對有變化、有爭點的題目
大前提一定「不會」只有法條
最後，還是要恭喜您考上
轉學考是條很辛苦的路，能夠一路撐過來非常難能可貴
以及感謝對於拙作的賜教
如果這本書真的還是讓您很不滿易
可以私訊我，您隨便出個價，我可以把它買回
謝謝
苗星