首先，何不先進去自己感受，都還沒進去了解就否定，我覺得不是很好。爬文可以參考，但千萬不要成為唯一的指標，畢竟最後工作、是靠自己能力得來的吧？
再者，北大教授也是有很棒的啊！雖然商科台政招牌好用，但知道自己每個階段要什麼跟做什麼，比紙上的字更有說服力！
再說非財金正統這句不是很懂><，大學商科基本上差異不太大，還是看未來想走哪，去學習相關基礎罷了。
最後最後如果真想要轉換環境，我也覺得台政比中央可能更有用一些（商科），除非你可能要走建模等等的偏理路線吧。
但說回來，還是一句話：
重要不是你在哪裡，而是你想做什麼？
ps 像我覺得北大經濟的幾位教授就真的很厲害，已經足夠訓練經濟邏輯與打基礎了。
※ 引述《travis92716 (小白目)》之銘言：
: Transfer版的大家好
: 小弟是今年要升大一的新鮮人
: 申請上了北大金融（合經）
: 當初申請的時候也有詢問過高中版的意見
: 商科他們都說台政北之類的
: 然後我也覺得還不錯，也就決定是北大金融了
: 然而這幾個月沒事就爬相關北大的文章
: 結果看到的評論負面的還蠻多的
: 像是總會被當學店 或名氣不足 學校大力著重在公務員搖籃
: 建設不足（聽說體育館還在蓋）
: 當然也是有正面的評論 但是到最後總會戰起來
: 然後又聽別人說北大金融非正統財金 不推之類的
: 相對推中央財金
: 如果要轉學考我想我會以中央為目標
: 本身是二類出身，所以考慮到中央可以聽其他的課等等
: 但是如果就學測成績我是可以上中央財金的
: 轉學考競爭又激烈 感覺繞了一大圈
: 真想回去揍填志願的自己QAQ
: 就北大金融轉中央財金 你們認為有這個必要嗎？
: 又有北大或中央的學長姐能給我的建議嗎？
: 感謝！！
: