先說，我已經是個距離18歲過去十年的學渣，也只是從樹科大轉到高師大的普通人...跟以前什麼到德國真遠轉到台大的強者比起來，魯到不能再魯。工作也算是馬馬虎虎，普通小資等級的魯蛇...
以前，幾乎都是考試收人，對於一些擅長少數科別的強者，轉學考才是機會，均科都不錯的還是重考居多...
看著一堆問書審很黑暗的...我也是無語了
因為自己還是考慮兩年後申請出國唸碩士班，把在台灣沒念完的遺憾，在存夠錢後貸款完成，也曾經在大碩研究所補習班待過幾個月，所以還算了解生態吧
在發出抱怨之前，請同學們先問問自己，是興趣不合，還是你自己真的不夠強，還是只是埋怨自己不夠有錢？
假設一下吧，如果今天你是化學系學生，你很會考試，每個化學式、數學都超強，次次100分，但是你實作不怎樣，跟一個考試中上，但是實驗能力很強的人，請問教授選誰？
或是，一個差不多學校等級的同科系學生，申請這個轉學考書審，一個主科都90，通識稍低，另一個主科平均85，只有幾個特定必修90分，其他主科不到85，靠通識拉到總平均跟前者一樣高，難道教授會選後面的？
筆試考試科目靠運氣，或許你遇到剛好會的或是強項考科，給你機會上，但是進去之後一樣平庸，書審看的是未來可能的潛力。
難道國外學校的招生委員會都傻瓜了，很多教授都當過申請者，為何四大的招生以考試居多，因為本身就一堆綜合條件很強的在學校裡面了，有必要花時間在審你的書審？（清大寒轉例外）
教授的研究時間成本拿來看你的書審還比較高，還不如讓研究生助教改一改就好...
以我目前有加入的托福考試群，一堆中國學生要申請國外學校都是把GPA刷到3.8+才叫還不錯，不管實習水不水，起碼身上都掛至少2個，還不包括科學研究能力，有些綜合條件很強也是一間好學校都沒上，他們會靠腰說學校搞黑箱，不給我機會？
再者，以國內為例，如果你要考商科研究所，就算不推甄，除了經濟所以外，幾乎都有面試，看的也是你GPA,實習,英文,是否有研究成果,其他校外活動的參與程度,如NGO聯合國模擬會議,商業競賽成績，會什麼程式語言。
如果你過了筆試，頂多是50%機會會上，因為過筆試的成績大部分都差不多，差的就是面試反應、綜合條件、英文能力，可能你面試完居居，比你筆試低分許多的，反而靠面試錄取，你也會說黑箱作業？
不管有沒有面試，書審都是體現你綜合條件的第一個關卡，沒有過硬的綜合條件，那請自己在指考考到你想要去的地方。
否則，學測、繁星都是一樣，能申請的人，成績條件都不會差太多，而是看綜合條件。那才是突破口。