小妹今年大二，成功平轉進法律系三年級，在轉系考的路途上，試了第二次達成目標。由於政大對於轉系的作業流程如何運作、評判標準為何等皆不公開，也從未有官方公布的考古題可供參考。
所以我決定將兩年的經驗潑上版來做分享，並會附上近兩年的考題，或許能幫助到有心踏上這條路的夥伴。
壹、修課規劃
一、大一：注意轉系考門檻
首先，由於報名轉系考得修習過法律通識或整開、專業課程，並過85分門檻（當然也可靠系排前25%啦，但依個人與朋友的經驗，法律系應該比較著重在是否修習法律系開的課程，以及該課程的學期成績）
所以我大一上修了陳惠馨老師的「法學緒論」
當時也很想修「法學素養」(很多想轉法的同學都會去修這堂，能學到東西、培養法感，分數也甜）但我連加簽名額抽籤也沒抽到QQ
由於大一上通常很難選到自己想上的課，外系的課更不容易，所以我滿推薦法律通識太搶沒上的話，可以去加簽法學緒論，然後建議選擇給分較甜的教授。
因此我大一考的那次轉系考，是靠92分的法學緒論取得考試資格的。
但結果是貢龜了QQ
不過當學期有丟出雙主修及輔系的申請，雙主修沒上、輔系有上（基本上靠著法學緒論92+系排約25%要上擴大輔應該沒問題）。
二、大二：修習法律系大一必修
大二上開始，我以輔系生的身分修了葉啟洲老師的民法總則、黃士軒老師的刑法（一）（輔系專班），這兩門課分別拿到88分、81分的成績。
大二下修習陳洸岳老師的民法債編總論（一）、劉定基老師的憲法、許恒達老師的刑法（二）。
在此小妹推薦輔系專班的師資，上得相當扎實、進度掌握得宜、考題也有深度，給分卻不吝嗇，收穫絕不亞於修法律系本班課程。
另外，一點小建議：此學期的修課成績雖未於表定項目中，但成績單上仍會秀出該學期正在修習的課程，關於這點，或許能幫自己加一點分（尤其想平轉的部分）。因此我認為不須為了準備轉系考就把很多課退掉，尤其法律系的課；況且教授在課堂上不時提及的法律相關時事，也對轉系考猜題相當有幫助。
貳、考題
附上近兩年的考古題，以下內容皆為當天考完時憑印象所打下，若有錯誤或闕漏歡迎指正。
107年考題
一、
甲男與乙女結婚數十載，育有丙男與丁女。甲高齡過世，留下遺產300萬元現金及價值1500萬元的A屋。由於甲未留下遺囑，依現行民法規定，乙、丙、丁在此可各繼承600萬元的遺產；然乙堅持欲繼續居住於A屋，則可分配的遺產僅現金300萬元，即便僅丙、丁去分配此300萬元，仍不達每人原先可繼承600萬元的金額。
丁女丈夫戊男最近經商失敗，急需一筆資金周轉。戊遂央求丁將A屋出售，便能獲得丁之600萬元財產，而事後再將乙安置於養老中心即可，丁很快便被戊說服。丙後得知丁欲不顧母親居住需求而出售A屋，甚為憤怒。然丙自己又無財力可解決此事，只好任由丁。乙、丙、丁互不退讓，三人平日甚少聯繫，感情不睦，最後丁售出了A屋，將乙安置於養老中心。
試問：如何修法，方能保障乙居住的權利與丁繼承財產的權利？（50分）
二、
現今網路世界中，流通的假新聞比例遠超過真實新聞，其影響力甚至也超過真實新聞。在不實資訊與不當言論充斥的環境中，網路霸凌也愈來愈嚴重。因此，近來有一「網路實名制」被提起，欲透過立法推行，以保障網路世界的安全。
請問何謂「網路實名制」？其優、缺點各為何？並表達自己的主張。（50分）
108年考題
一、
請參照以下釋字775號解釋文之節錄，回答以下問題：
1.請試想當初刑法設計有關於「累犯」應加重刑罰之目的，是否有其必要性？
2.所謂「亂世用重典」，近來又有針對酒駕應立法加重刑罰之趨勢。請問在符合釋字第775號之「精神」下，此一修法趨勢是否具正當性？
釋字第775 號節錄文：
「刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例
原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。」
二、
近來有關華航罷工之事件，職業工會主張增開的航班應安排相對應的人員以免使員工過勞，然航空公司認為此將負擔過多人事成本，使其降低市場競爭力，而旅客則因機師在連續假期的罷工、航班停飛使其權益受損。
試問在此狀況下，如何做方能保障到三者合理之權益？
若有已購買機票的旅客，其是否可向航空公司、機師、職業工會為何種主張？
參、考題分析與答題方向
接下來是我個人對這些考題的歸納與分析，並且針對考題的特徵，提出一點答題方向以玆參考。
1.時事與法律的連結
以上方四題而言，假新聞、酒駕、華航罷工很明顯是以時事作為背景出題；至於107年的繼承編修法一題，包裝成實例題的形式，較少出現也較難發揮，後面的篇幅會針對此種題型再給予準備上的建議。
現針對明顯是時事題的部分，可先注意「該時事與法律的連結在哪裡？」酒駕一題在題目中便點出來了，而華航罷工牽涉民法、勞基法、工會法、勞資爭議處理法等，或假訊息一題牽涉憲法上的言論自由、通訊自由、隱私權等。這些時事會影響哪部法律的立法、修法，或其內涵與什麼法律概念（如哪兩種法益發生衝突得做衡量）相呼應，平時皆該留意，並於作答時點出。不需要到強記一堆法條，但專有名詞或條號若要寫出，請有信心要寫對。
2.範圍與題型不拘
呈上，一則時事可能同時與民、刑、行政法皆有所連結，所以在準備時，盡量以多種角度去思考：從不同類型的法律觀點切入時該如何回答。
至於考試時該寫多少呢？我認為針對二至三個觀點深入去寫就很足夠了。建議透過多個法律上的例子佐證，能使提出的觀點增加深度。
不只範圍不限，題型除了申論題占多數外，還得注意實例題的出現。因此習慣看實例題也很重要，審完題、畫出關係圖、釐清架構等平常皆要練習。
3.爭點明顯
個人認為，轉系考的題目即便是實例題，爭點其實就在問題中；不同於一般實例題，在審題時便得抓出藏在題目敘述中的爭點，還怕漏抓漏寫了。因此好好扣題回答、發揮，不要失焦於題目敘述，答題的大方向才不會偏離。
肆、準備方法
除了上述所提的修課、跟好課堂進度、對時事要有敏感度等，平時也可去聽一些學術講座，至少可從中知悉教授們分別在哪些領域擅長、他們最近關心哪些議題，對猜題頗有幫助。
而轉系考（在四月）前的寒假算是很好的衝刺時機，接下來的篇幅，我整理了這段時期大致都閱讀了哪些資料，個人認為這段期間的努力投資報酬率很高！
一、憲法、大法官解釋
由於大一必修「憲法」在政大法是下學期才修習，但個人認為，轉系考如累犯是否加重刑罰一題的答題架構，以比例原則對刑法相關法規作審查頗為合適。而許多題目其實皆可套用大致的模式，將比例原則帶入答題中。
因此在寒假可花些時間熟悉比例原則如何操作，至於建議的具體作法，為大量閱讀大法官解釋。從最新的釋字開始閱讀，包含解釋文、理由書、意見書，近五年的皆可好好翻翻，因時事題滿容易跟大法官解釋作結合，所以對釋字的熟悉相當重要。
二、網路資源
個人認為憲法的部分是打基礎，接下來所提及的相關資料，皆可用基礎所學去加以思考。列舉幾個準備階段時常關注的網站：法律白話文運動、法操、鳴人堂、法律快易通、民間司法改革基金會粉專、刑事法筆記粉專等。
在這些網站上所閱讀的文章，我會以列點方式整理成筆記，包含專有名詞的名解、系爭法條的條號與內容、不同立場的觀點摘要，以及我自己的想法等，考前幾天再根據這些筆記熟悉一番，行有餘力的話就準備擬答。
三、期刊論文
最後是期刊論文的補充。上述曾提及須對教授們的專業領域略知一二，藉此可透過閱讀相關論文再充實自己的資料庫。列舉幾本當時翻閱的期刊：月旦法學教室（可從這本入門，內容較淺）、月旦法學雜誌、台灣法學雜誌、台大法學論叢、政大法學評論。
上述期刊，我會從近兩到三個月的內容中，特別挑出政大教授所撰寫的論文，以及與時事議題密切相關的論文閱讀，但礙於時間有限未整理成完整的筆記QQ
除論文外，期刊也會附一些研討會的會議記錄，我覺得也頗有趣，可藉此針對某一議題，了解到不同立場的教授們如何闡釋他們的觀點。
伍、結語
以上內容的分享，僅是我個人的準備方法，當然這也是我在詢問許多學長姐、與戰友交流下所採行的方式。因此建議多嘗試，詢問他人的經驗，找到適合自己的步調最重要。
況且，由於轉系制度不公開，我的筆試成績究竟如何我也無從得知ˊˇˋ
但至少，在準備轉系考與學習法律的過程中，這些知識的累積使我覺得相當充實。
即便轉系考未成功，我也不會覺得這些準備白費了。
那麼最後，就祝福在這條路上、或準備上路的捧朋們都能達成目標嘍~~~