有閒了 [誤]，來扯一下這個話題
我先承認完全只是閒聊，不無聊的人麻煩直接 end [喂喂]
※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: 3D 軟體中有個著名詞語叫做 Render。
: 目前有各種翻譯，最常見的「算圖」，
: 次常見但越來越普遍的「渲染」，
: 比較少見的「算繪」及「彩現」。
: 我就來一一討論翻譯是否適切。
[skip]
: 總結以上，個人認為最佳的翻譯是「算繪」，
: 依次是「算圖」，「彩現」，
: 最後是最好別用的「渲染」。
我在想 Translate-CS 版要幹麼的時候
一直想推這種議題，不過... 嗯... 你知道的...
（謎之聲：才不知道！）
可是後來我又完全懶得想這種議題了
就拿這篇文章的 render 這個詞
我後來完全不考慮把他翻譯成中文
render 就 render 阿...
就跟 foo 一樣嘛，看久習慣就好了
然後我的翻譯文章常常就跟原文沒啥兩樣 [遮臉]
當然也不是單純偷懶所以變成這種結果
而是被 Java / OOP 當中
class、object、interface 等等的中文翻譯搞得快煩死
你說 class 翻譯成「類別」真的有比較好嗎？
interface 翻譯成「介面」就不會搞混嗎？
（謎之聲：反正英文本來就混了... 不然 UI 怎麼辦 lol）
回過頭來說... 也許是我不太碰電腦圖學的東西
只有 browser 相關文章比較容易碰到 render 這個字
多半也是講很表面的東西
所以... render 我只有看過「渲染」這個翻譯
（也許是 Google Translate 害的）
其他的算圖、算繪、彩現，我從來都沒看過...... [死]
我完全會同意「算繪」是最佳解
不過跟這篇文章相左的是
我覺得「算圖」反而是最差的、「渲染」反而沒那麼糟
是說我的語文底子沒那麼好，原因就略過 [逃]
我想講的是，如果每一個譯詞都能像這篇文章作者
反覆推敲拿捏該用什麼詞比較實在
或許我（們）就會更樂意看到技術名詞中文化？
但同樣的，就像 laser 我們還是喜歡叫「雷射」而不是「激光」
（遇到過兩三個物理老師，都覺得激光比雷射好）
在我這種寧願直接用原文、還有用「渲染」的人
兩派夾擊之下，「算繪」能順利變成辭典中的一個詞嗎？
或許這就是語言 / 文化學神奇的地方...... Orz